Hjort

Givet att du tänker skänka just till Tahiti så borde Stars vara ett rimligt alternativ. Det blir dubbla slanten, och jag tror inte det finns så många liknande alternativ för en grinder. Som ytterligare bonus så är det deg som formellt ska skattas, så den är inte värd lika mycket för dig som sek på banken. Så är lite win-win-win så vitt jag kan se. Tror inte det är något problem med datumet. För tillfället så har Tahiti närmast 0 infrastruktur så det kommer att dröja ett bra tag innan donationerna kommer till nytta oavsett. Skulle tippa att hjälp på nationsnivå kommer vara dominerande ett par veckor fram över, oavsett hur mycket privata pengar som skänks.

Läste handen som HU, av någon anledning.

Skulle bli rätt förvånad om man inte ska behålla KK. 6 ggr pott är inte särskilt djupt (så folk kan inte släppa tvåpar hur som helst) och KdJd-draget kan lätt vara semi-dött.

Säg att han öppnar 80% på knappen och 4betar 1/5 när du trebetar. Då är hans 4betsrange 16% av starthänderna, JJ+ utgör 1,8% av starthänderna och därmed lite drygt 1/10 av 4betsrangen. Imo så tycker jag det låter som du tror han fyrbetar oftare än 1/5, men det får du höfta in själv. Samtliga utfall, utom fembetspush o syn av JJ-AA (vilket är typ 1/40 när du trebetar), verkar ha bättre värde än att bara syna.

Jag skulle bli lite förvånad om AQ står 30% här. I vart fall är det inget monstervik, det är ganska ovanligt med spelare som plötsligt hittar en bluff efter att ha checksynat två gator och om de har en bra hand sämre än AQ så är det väldigt konstigt spelat på de tidigare gatorna. Det är däremot väldigt likt hur en typisk slaskpelle spelar händer som 54 eller Ad6d.

Vare sig Dawkins eller Rand är filosofer. Inget fel i det, men deras idéer är antingen andras eller helt enkelt ganska dåliga (eg, objektivism är ett ganska skakigt bygge och Dawkins är någon form av sosse).

Dawkins och Rand hör inte ihop med Locke, Aquinas och Aristoteles.

Et voilà: http://pokerforum.nu/forum/dagboecker/43929-supertequila-spewtastic.html

Alternativ diagnos: Genuint dum i huvudet.

Aningen OT, men har någon av alla dessa satsningar på kvinnor som profiler för nätpokerbolag någonsin lönat sig*, eller är gruppen kvinnliga pokerspelare fortfarande försvinnande liten? Skulle gissa att 95-99% av nettoförlusten på nätpoker kommer från män och att den andelen knappt förändrats alls senaste 4-5 åren. * Extra mediauppmärksamhet och resultat i form av fler manliga spelare kan förstås betala sig.

"Hey buddy, back of the line!"

Blir första klass hela vägen till ättestupan när du inte kan ta hand om dig själv längre. Vilket borde vara om 2-3 veckor om jag är kompetent att bedöma din fysiska hälsa.

Say what now?

Äh, bara att hugga till med några ungar när man fyllt 70. På det sättet så hinner man trilla av pinn innan de hunnit blivit störiga tonåringar också, så man bara får åren medan de är söta små liv. Bara kvinnor som behöver stressa med att skaffa barn.

Bor inte du i en garderob på fem kvadrat? Förutspår den värsta kvävningsolyckan i Sverige de senaste femtio åren på premiärkvällen.

Och sedan på med hästhårsskjortan lagom till sänggåendet.

Tror det där är ganska knasigt verktyg. Det verkar som om den beräknar all-in ev enbart för gatan man sköt in pengarna, så pengarna man stoppat in från de tidigare gatorna räknas som gratispengar vid förlust. Så om vi tittar på två spelare som flippar genom att stoppa in halva stacken preflopp och sedan andra halvan 100% på floppen så kommer deras faktiskta EV vara 0, medan PT kommer beräkna det som om båda spelarna har massivt +EV och blir mer och mer run bad ju längre de flippar. Rätta mig om jag har fel, men det förklarar iaf varför 99% av alla som postar grafer är run bad.

Dealt to Hero A:klöver: Q:diamond: Så jag skulle nog inte säga att QdJd är den allra troligaste kombon.

PLO har förutsetts som framtidens poker sen 80-talet, så antagligen inte. Tror det finns en liten chans att siterna viktar över till limit igen för att sänka tempot på utfiskningen lite. Det är ju anledningen att limit blev poppis irl till att börja med.

CDS har ju gått mot att vara topp 1% seriösaste postarna på pf.

Mellanstakes = vad man grindar highstakes = spyr om man backar ett inköp micro = allt som är lägre än ens regelbundna spel

Jo, men det är ju inte bra för cosmoregsen. De lever ju på personer som har spelberoendeproblematik och som älskar att veva in med lite vad som helst. Personer som är riskaversiva nog att inte spela 20-20 men samtidigt kan fås att spela regelbundet om de vinner blir ju praktiskt taget elitspelare på cosmo. Dvs, nits som är villiga att spela bara om de vinner eller inte förlorar mycket. Det blir inte några extra tokdårar från de nivåerna, men det blir extra grinders eller semikompetenta spelare. Vilket är kasst för de existerande "proffsen" eftersom sådana spelare tar mer värde från speltorskarna än de ger till bättre spelare. Går ju att jämföra med hur mkt action det var på 50-50 och 100-100 pl innan det kom 20-20. Mitt intryck är att det blivit mindre sådant spel sedan det blev möjligt att spela lägre, och definitivt färre rena donatorer.

KhQh:

Det var som Ola sa, han jagade med något skräp, hittade par på femte och stoppade in sista betet mot checkraise. Jag reagerade mest på biten om att det skulle vara kasst att stoppa in mot färdig färg i stöt.