Hjort

Varför skulle han inte kunna ha AhQh eller AhKh? Att SB bara synar bör ju snarast tyda på att han inte har färgen. Jodå, men nog inte så mycket att du kan folda.

Outs - vinstkort Fördelen med att skriva eller säga "outs" istället för det mycket längre "vinstkort" torde vara rätt uppenbart då "vinstkort" är mer än dubbelt så långt. Bet - insats (stor insats, liten insats) och satsa, beroende på om substantiv eller verb Som sagt. Fold - pass, vik "Pass" och "fold" torde väl vara rätt likvärdiga ur effektivitssynpunkt. Stack - hög, markerhög "Markerhög" tycker jag är alldeles för krångligt, "hög" kan vara ok. all in - satsa allt Kan nog liva med den här.

Tycker det är ett rejält dåligt bet på rivern, större delen av händerna han foldar kommer att vara utan spader och händerna han synar med kommer ju slå din. Checka tillbaka istället för att försöka få din motståndare att lägga en rejält bra hand. Sen ser jag inte hur du har någon som helst information som indikerar vare sig att han har en spader eller att det i så fall inte är en hög.

Nejdå, jag säger "rejsa".

Ett par stora fördelar med svengelska: Orden är oftast kompaktare på svengelska. Jämför "en bet" och "en satsning"; "en fold" och "en läggning"; "en raise" och "en höjning". Svengelska innebär en snabbare kunskapsöverföring visavi engelskan. Själv tycker jag svengelskan verkar effektivast och hejjar på att det är den som får genomslag i det allmänna språkbruket.

Klart du ska ha lite skönt värde preflopp mot ett gäng slaskare, TT får du ju schysst värde på oavsett om folk hänger med eller foldar. Det enda jag fundarar på i den här handen är om du borde cappa turn eller inte.

Jäkligt sant, men du menar väl inte att syn kan vara rätt på floppen?

Ett lite vanligare scenario är nog att man får syn av TP och ett högre färgdrag. Potten är ju jäkligt stor i förhållande till deras stackar så om någon har nötfärgsdraget så borde de ju inte ens folda mot en checkraise all-in, och folk som suger sig fast med par i ess har man ju sett förut. Och som sagt med tanke på pottoddsen motståndarna får vid syn så kan de ju lönsamt haka sig fast med rätt mycket.

par + färgdrag är en grym HU-hand men den är ju totalt skräp om någon annan sitter på färgdraget och en tredje person har bättre än paret. När två personer synar förutom betaren så är det ju rätt troligt att någon faktiskt har ett bättre färgdrag än dig och i så fall vill du ju antingen inte lira alls eller få bort fanskapet. Jag lutar åt fold här (eftersom potten är så stor är det inte alls säkert att man får ut vare sig det bättre paret eller det bättre färgdraget) men en all-in är väl också ok, synen känns däremot rejält fel (ytterligare en faktor är ju att man kan få sina outs helt avbrutna på turn och tvingas folda).

Då kanske vi kan göra en liten parlör. Här är några vanliga meningar som behöver "översättning" till mer korrekt svenska. "Nu dubblade det lilla aset upp på mig med en satans tvåoutare." "Hah, nu klonkade jag ut honom med JJ vs KK!"

There's a 1900 overlay in chips so you need to win somewhat above 40% to be profitable. If you're opponent plays like that with JJ+ and AK (which really isn't all that aggressive) you have on average 47% chance of winning, which is a pretty clear call. If you don't think he could play AK like that and no pair TT or lower you can fold, but it's marginal. For a clear fold you need to have him on QQ+ and only that.

Här är en liten tumregel: Om någon skickar oombedd epost eller spammar chatten med erbjudanden så är de värdelösa människor som försöker blåsa dig och borde skjutas. I cirka 99% av fallen stämmer det.

Ja, det är ju klart om han äter upp sig själv blir det väl ingen orm kvar.

Fan vad billigt det blir med maten!

Blir det inte lite paradoxalt att ha en tråd där de ingående inläggen ska vara offtopic. Då får vi ju följande klassificering av inlägg: Är inlägget on-topic? Om ja så är det off-topic vilket i så fall gör det on-topic vilket sen gör det till off-topic vilket gör det till on-topic vilket gör det till off-topic, osv.

Fixade till rubriken lite. Tycker för övrigt att du spelade rätt illa, read eller inte. Särskilt illa är beten på rivern, vad sjutton ska den uppnå? Han lägger ju inte så många bättre händer direkt och några sämre får du ju knappast betalt av. Skolexempel på en hand som är för bra för att bluffa men för dålig för att värdebeta.

Grattis! Vadå, är det mer rättvist att ha tur hela turneringen istället för bara på slutet?

Bara om du är desperat. Är väl enklast att vänta ut tiden egentligen, även om det verkar vara lite av en bullshitregel.

Men seriöst? Försök inte ens med något sånt, det är så jäkla lågt.

Spontant skulle jag beta turn också för att få fri showdown med A-högt, det är ju inte direkt så att motståndaren behöver ha ett par eller ess än. Kanske är lite väl överaggro med så dålig kicker iofs.

Jag lägger mig rutinmässigt där, ett par är inte mycket att hänga i julgran mot en höjning i nolimit särskilt inte när det är ett tydligt par som A på bordet. Din motståndare är rätt klar över vilken hand du representerar och höjer ändå, väldigt ofta så betyder det helt enkelt att han har dig slagen. Jag sätter fi på set eller tvåpar i det läget. Om han rutinmässigt spelar AQ/AJ så ok, men då ska du faktist ha sett honom spela på det viset, att bara anta att han gör det är farligt. Folda paren om fi representerar massiv styrka om du nu faktiskt inte vet att han kan spela en massa sämre händer på det viset.

Skulle tro att http://www.poki-poker.com/ är rätt många gånger bättre.

Om dina motspelare är aggressiva ja, men här verkar det ju som han spelar alldeles för passivt.

Är du allvarlig? Preflopp: Han synar en tidig positionshöjning och måste i princip floppa tvåpar eller bättre för att gilla läget. Alternativt försöka bluffa ut någon som höjer från tidig position, vilket vanligen inte är en så lysande idé. Floppen: Ok, jag kan väl leva med synen där. Turn: Här sätter han på sig megatomteluvan och hittar världens tomtigaste move som gör att hans hand förlorar nästan allt värde utom det som ligger i potten. Han betar bort precis alla stora par, chansen för AA har just halverats och gör det trivialt för en hand som AK att lägga sig. Sådana här killar spelar jag gärna mot hela dan. Grejen är bara att alla de gånger du tittar på floppen och sen lägger dig kostar mer än det du tjänar gångerna du träffar.

Tja, spel som om man inte gjorde dem totalt skulle öka ens lönsamhet är spel som jag tycker är dåliga.