Hjort

Att gå in med skräp i jättedålig position och försöka köpa potten är dåligt spel oavsett vem som gör det. Sen kan ju resten av deras spel vara tillräckligt bra för att göra dem till bra spelare som helhet. Antagligen ja.

Gratiskort är ju iofs inte särskilt läskigt på den floppen, har han dig inte slagen så sitter han ju knappast på mer än 6 outs och normalfallet är nog snarast 2 eller 3 outs. Frågan är om killen är tillräckligt aggressiv för att checkraisa, det verkar inte direkt som sambandet check -> bet finns på de här borden och gör det inte det finns det rätt mycket värde i att beta ut.

Skulle spelat exakt som dig om jag inte visste att preflophöjaren var rejält oaggressiv postflopp.

Att det är en frirulle att försöka blåsa folk på taxipengar? Det är ju inte diret så att det kostade dem något nu när det inte lyckades. Lite som om man bara var tvungen att betala biljettpriset om man tjuvåkte i lokaltrafiken.

Det är massivt tomtespel i min mening. Det är ju snäppet bättre än att syna ned med skräphänder, men det är ju fortfarande tomtespel.

Jag tänkte lite på ämnet under en kvällspromenad och kom fram till att jag hade fel. QJs är nog en rätt klar höjning mot en lös och lite dålig limpare. Jag tycker iofs att PPjunior fortfarande är lite out-of-line med 86s. Men, men.

Skulle tro att han är bortåt 22/23 nu, det som är speciellt med honom är att han var en av de första highrollersna på nätet och han har spelat mot vem som helst utan att backa i rätt många år nu. Det sägs att han var den förste att dra ihop $1,000,000 på nätpoker i cashgames. I mina ögon har han presterat rätt mycket bättre än typ alla WPT/WSOP-nissar.

Eller som ibland: Ännu mera regn.

Snyggt spelat, förutom synen med TT där då.

Och så åkte jag. Med 30bb höjer jag upp 2,5bb utg med AK, tidigare nämnde tomte höjde till 8bb. Jag kör in resten av degen och han har tydligen hittat KK.

Så åkte man på första tvåoutaren då. Jag höjer upp KK till 2,5bb utg. Får två syner och en tomtehöjning. Jag slår tillbaka. Får en syn av höjningstomten och floppen kommer med två sexor och något irrelevant sidokort. Vi har cirka två pottbet kvar var, jag betar halvpott, tomten ställer och jag synar så klart. JJ har han och klonkar rivern.

johanhjort.

Ursäkta, men nu vet jag inte riktigt vad jag gjort för fel? Ville du ha ett seriöst svar på hur jag spelar 77 på en K83-flopp när jag blivit höjd av en tight spelare?

Jag ska premiärköra ikväll.

Fast jag kan ju inte hamna i den situationen eftersom jag aldrig openlimpar.

Japp, jag är jäkla tight preflopp. Fast inte i mörkarna (där försvarar jag rutinmässigt med stål som J3o) eller när det faktiskt redan blivit en flervägspott. Grejen är att spelteoretiskt optimal poker är jäkligt tight preflopp utanför mörkarna och sen jäkligt aggressiv och envis. Och det är ju en jämnviktsstrategi jag försöker efterlikna så länge jag inte har tydliga indicier på att mina motståndare suger rejält.

Vilket förstås gör det tvärfel att byta alla sina AK mot AA.

Jo, det är dåligt spelat om man har en hand med hyffsad equity. Särskilt om det är någon som höjer med QJs. Men varför skulle en bra spelare vara så jäkla mesig mot någon som slaskhöjer preflopp? Det finns ju ingen anledning. I ärlighetens namn så tycker jag också att QJs är helt ok och det är en fråga som jag kan tänkas ändra åsikt i, men när någon limpar ur mellanposition vill jag ha något lite starkare som KQs. Särskilt på den här nivån där raken slår så hårt tycker jag man ska vara försiktig med marginella händer. Fast man kan ju också tycka att det är kul att spela, och det kan ju i vart fall inte bli en särskilt dyr hand. Min spridning här är väl: 88+, ATs, AJo, KQo, KQs. och jag lägger rätt få av dem utan hårt motstånd. Om det nu är någon som är rejält lös som limpar in så vidgas den ju en del. Jag tycker det är fel varje gång man gör det.

Det kan man verkligen inte säga med det underlaget.

Alternativt är de bara dåligt skrivna och kanske till och med inte så jäkla bra i den form de presenteras.

*

jag håller absolut inte med om det här. Care to utveckla?

Min ITM ligger på 42%, tyvärr kommer jag inte åt mina data just nu eftersom jag är för lat för att ladda ned HH:erna från gmail. Det är över ett par hundra hundringar. pga strukturen så ska man ju ligga på övervikt på tredje- och förstaplats eftersom det är på de ställena som betalningsskutten är som högst.

Hur menar du då? Utveckla gärna. Det stora problemet är att de är rätt så kontextlösa och räknar med saker som att man openraisar med dem och tar potten. Främst att det blir knepigare för mig att veta vilket sätt som är rimligt för dem att modifieras. För att vara tydlig: Om man är uppe mot en kille som faktiskt checkfoldar 77 när floppen kommer K83 så är jag med på att höja. Men jag utgår inte från sånt i första taget.

Nej: "The statistics are based on 122,031,244 pair of pocket cards dealt at the real money tables." (http://www.pokerroom.com/games/evstats/totalStats.php?order=value) Det var Gocee-siffrorna jag syftade på, pokerroomsiffrorna tycker jag inte heller är så väldigt användbara. Jag tycker alltså att pokerstovesiffrorna är mer applicerbara, även om man så klart får modifiera dem en hel del. Men vi kan väl iallafall vara överens om att ditt spel är beroende av att din motspelare är kass för att vara lönsamt?