En bit in i en $20+2 Sit&Go (9pers). 6 spelare kvar och blindsen är 30/60. 3 platser betalda.
Heros stack: 1,850
Fis stack: 1,425
Medelstack: 2,250
Read på Fi: Multitablar och har ingen stor koll, men Fi snackar mycket i chatten om hur dåligt alla andra spelar och hur jobbigt det är med alla dåliga tomtar som spelar så dåligt, just när den här handen utspelar sig.
Fi posts the small blind of 30
Hero posts the big blind of 60
Dealt to Hero [4h As]
4 folds
Fi calls 30
Hero raises to 180
Fi calls 120
*** FLOP *** [6d 5d Ah] Pot: 360
Fi checks
Hero bets 280
Fi calls 280
*** TURN *** [6d 5d Ah] [Jh] Pot: 920
Fi checks
Hero checks
*** RIVER *** [6d 5d Ah Jh] [Ks]
Fi bets 965, and is all in
Egna tankegången:
Preflop: Jag gillar att ibland höja med marginella händer ur BB för att maskera de gånger jag gör det med en stark hand något. Ax tycker jag fungerar bra för ändamålet, men frågan är om man vill bygga pot med en så svårspelad hand som Ax. Är det bättre att checka här?
Flop: Jag träffar A:et på dragvänlig bräda, väljer att beta efter check från Fi. Får syn och tycker att mycket i Fi's spel tyder på ett drag, där färgdrag är troligast men stegdrag inte uteslutet. Känns som att det är få starka händer här som inte slår om i det här läget direkt på floppen. Finns dock ett par marginella händer som Fi troligtvis kan syna med här. Är det rätt att beta här, jag bör väl ha bäst hand ofta i det här läget?
Turn: Inga av de möjliga dragen träffar och Fi checkar. Här känns det som att jag nog bör ha bäst hand, men efter en liten stunds tvekan väljer jag att checka. Jag borde kanske beta även här, men då är jag i princip tvungen att tvinga Fi all-in, alla vettiga bet jag gör här måste jag ju syna eventuellt omslag med (om jag inte tvingar Fi all-in direkt). Min tanke med checken var att om inga logiska drag träffar kanske Fi väljer att bluffa efter att jag visat svaghet (just bustat färgdrag verkar många spelare vara villiga att bluffa på river), men mitt svaga A kanske är fel hand att göra det spelet med? Speciellt med tanke på att en eventuell bet troligtvis blir en all-in (med tanke på pottstorleken). Dessutom ger jag ju gratiskort till Fi om han nu sitter på draget.
River: Ett bra kort för mig känns det som, få händer som Fi kan ha haft som förbattras i och med den kungen. Fi går dock all-in och jag måste välja att syna ett bet som lämnar mig kvar med endast 400 i stacken om det visar sig att Fi har bättre hand än mig. Är jag slagen tillräckligt ofta för att räkna bort syn i det här läget? Har jag spelat handen tokfel tidigare och försatt mig i en dum situation?
Är osäker på om mitt spel är helt åt skogen eller om spelen är rättfärdigade. Är väl varje gata jag är osäker på egentligen, så:
Borde jag checka preflop?
Skulle floppen spelats annorlunda?
Ska jag tvinga Fi all-in på turn?
Ska jag syna river?