Hjort

Sök i rgp på "shorthanded" och: Abdul, Prock, Weideman, Fekali, Angelina. Lite generella tips: Högsta kortet på bordet finns inte när du spelar heads-up, mellanparet är minst lika bra som högsta paret vid fullbord, par går till showdown, färg är inte något man oroar sig för förren vid trebeten eller fyrfärgen, A-hög ska valuebetas, folda aldrig din stora mörk. Sen kommer raken bli ett riktigt helvete när du spelar låglimit shorthanded, ett minimumkrav är att du ser till att spela på en site som reducerar raken i de sammanhangen.

Det är väldigt stor skillnad på att beta dina drag när du är sist att agera och när du är först att agera. Skillnaden är att när du har position och det har checkats till dig, eller gjorts ett bet du kan syna, så öppnar ditt bet möjligheten för din motståndare att höja ett belopp du inte kan syna med ditt drag vilket är väldigt dumt eftersom du genom att checka exempelvis ett färgdrag i snitt vinner runt en fjärdedel av potten. Så akta dig för att beta drag mot aggressiva spelare och naturligtvis även mot spelare som synar alldeles för mycket. Och vad händer när man börjar lira mot någon med mer än de tre hjärnceller som krävs för att räkna ut att det är väldigt enkelt och lönsamt att checkraisa?

Ok, jag sorterar in essen lite i samma kategori där. Båda är ju händer som vanligen betalar ett bet till på rivern om de synar på turn och inte har så himla många outs.

Ingen chans att få honom att folda exempelvis 33 eller så alltså?

De går i stort sett ut på att man redan kan lira poker och spelar två eller fler på samma bord, men saker som att utnyttja kunskap om flera händer i spel som PLO är rätt trivialt.

Öh, nej. Jag har aldrig lirat särskilt highstakes (5-10 NL och 30-60 limit är de högsta borden jag suttit vid och gör det inte regelbundet) och det lär dröja innan jag gör det.

Jag säger: LOL! Det finns en hel del sätt att fuska på i onlinepoker, fast inte på det sätt som står här. Jag hoppas att alla som känner sig sugna köper produkten, för de förtjänar verkligen att bli blåsta.

24hpoker

Reglerna för PHH håller på att ändras, tillbaka till PHH.

Det har aldrig varit min dröm att få vinna WSOP och jag har ingen särskild respekt för de som har jättetur och vinner. Att den kallas för "Poker-VM" bygger enbart på en djup missuppfattning om spelets natur och är enbart en reklamploj, för att avgöra skicklighet i poker med ens en gnutta noggrannhet så måste man jobba i mycket längre tidsskala. Det är ett reklamjippo och inget mer. Du menar om jag hellre skulle ta ett par miljoner än att få en titel i något som jag betraktar som ett meningslöst reklamjippo? Fortfarande pengarna. Det gör jag, men no kisses on the mouth. Självklart, men titlar i tävlingar i tur är inte en av de saker som jag värderar högre än pengar. Exempelvis skulle jag mycket hellre ha en bra familjesituation än vara miljonär. Och jag skulle hellre ha ett jobb jag trivs med för lite pengar än tjäna 100 000 i månaden och må dåligt. Gör jämförelsen mellan att ha vunnit fem mille i cashgame så är det ju något som jag faktiskt kan vara stolt över. EDIT: Självklart skulle jag mycket hellre få pengarna rätt av i ett lotteri än att jobba för dem, oavsett aktivitet. För 25 miljoner kan man få rätt mycket uppmärksamhet, och då dessutom slippa uppmärksamheten från journalister och annat drägg. Ja tydligen, jag håller inte med. Ok, jag kan trycka upp lite visitkort åt dig för det facila priset av en halv miljon. Angående den farliga statusen du får så kommer du väldigt snabbt bli inbjuden till en massa cashgame, och det kommer inte direkt vara för att de är rädd för dig... Ekonomerna kvantifierar det här med hjälp av utilitetsfunktioner där de översätter värdet på allting till utilitetsenheter och pengars värde minskar med hur mycket man hade innan. Visst, men när den skrala EV-beräkningen är så massiv till fördel för dealen så behövs det inte för mig några fler beräkningar. Jag har inga problem alls för att hitta extra användningsområden för några extra miljoner, bland annat kommer de öka både min trygghet och levnadsstandard. Och skulle de inte göra det kan jag ju alltid ge bort dem till mina släktingar och vänner. Jag ser mycket hellre att min bror har 25 miljoner än att vinna en VM-titel på vad som i stort sett är ett lotteri.

Fast det är ju ok om det innebär att man får en högre timlön pga fler turneringar per timme. Stars SnG ger ju säkert störst edge för den bra spelaren men jag skulle ändå aldrig få för mig att grinda där eftersom de tar så förbenat lång tid. Snabba strukturer är utmärkta för mekanisk grindning. Själv ogillar jag starkt om HU:n behöver ta mer än några minuter.

Jag antar att du inte märkt att unreal har färgdraget i en pott på 7BB för där går det inte att folda färgdraget. Konversationen går väl något i stil med det här: SB: Jag har kort jag vill spela. BB: Jag också. -Flopp- SB: Jag har samma kort som innan ungefär. BB: Jag har par, drag eller kanske esshög. SB: Jag har ingen superstark hand, men ett drag, lågt par, ess-hög eller möjligen ett monster. -Turn- SB: Jag har samma kort som innan. BB: Jag har samma kort som innan. SB: Jag kom just på att sannolikheten att du har en kung just halverades så jag höjer en del av mina par, något drag och naturligtvis mina monsterhänder. BB: Du, jag tror inte på du har en monsterhand här, varför skulle du ha det? med TP och liknande hade du ju trebetat floppen. Själv sitter jag på något hyffsat stabilt som andraparet med bra kicker, en kung och kanske något drag. SB: Ok då, du har väl en riktig hand, och mina kort är inte så starka, jag har ett par eller ett drag. Har jag ett par så synar jag definitivt ned. -River- SB: Jag har inget särskilt men jag kommer syna med mina par. BB: Jag har inte heller något särskilt och jag är rädd för att esset parade dina missade färgdrag eller överkort.

För i tiden tilläts det iallafall, och det förekommer ju i massiv utsträckning med alla %-splittar som förekommer spelare emellan. Personligen så tycker jag att det vore hyffsat sjukt att inte tillåta det, spelarna bör ju rimligen få sinsemellan komma överens om hur de vill hantera sin equity.

Noteras bör också att Swede inte skriver "åäö" trots att han är i Sverige.

Japp. Vilket för övrigt inkluderar pengar som du kan jobba/stjäla/låna ihop. Om du sen spelar annorlunda för att din rulle ligger på olika ställen så bör du ju flytta ihop den så du spelar på bästa sätt. Det är ju totalt irrationellt, men jag känner definitivt igen det.

Han har bra position, till höger om prefloppraisaren med flera spelare i potten. Klart han synar preflopp. På floppen kan han ju inte lägga sig med två överkort + färgdrag mot ett litet 2/3-pottbet. Eller det kanske han kan iofs. Floppen är nog det första ställer som jag kan se en fold på. På turn så får han ju också åtminstone syna, men en checkraise känns ju inte helt fel för att representera trissen. På rivern i det här vet jag inte riktigt. Säg att motståndaren spelar så här med JJ+ samt AK. I så fall så finns det 24 kombinationer som vår hjälte förlorar mot samt 16 kombinationer han vinner mot och det är alltså vinstodds på 2:3 medan pottoddsen är på nästan 4:1 så då är det ju en syn. Om man har information om att motståndaren inte spelar de här händerna likadant så får man ju köra på det. Noteras bör att han ska vara ganska kass för att beta rivern med A-högt eftersom det är ett läge där han kommer ha rätt svårt att folda bättre händer medan händerna han lyckas folda är sådana han vunnit mot även om han checkat. Jag skulle tro att det är rätt många spelare som är rätt förutsägbara och här sitter och mjölkar med ett överpar.

Första rundan synar man/höjer lite. Andra rundan knackar man.

Eh, eftersom du har bortåt 30-40% vinstchans om du ställer in varje hand så tvivlar jag lite på det. Eller som min sa: "25 miljoner i fickan är bättre än ett wsop-armband i skogen." Vad är det du tror att den där titeln representerar egentligen? Jo jag håller med, fast vi har ju motsatta ståndpunkter... Men jag fattar inte riktigt vad det är ni tror titeln ska göra med era liv. Visst, man har ett jäkla segerrus i någon månad, och folk som inte kan något om poker kommer tro att ni är bäst i världen. Men än sen, jag förstår inte det stora värdet i det? Det finns ingen enorm prestation i att vinna den avslutande HU:n*, det motsvarar inte att vinna fotbollsvm eller skriva en symfoni. Man har tur i en HU-match, that's it, de nada. Motsvarigheten till att vinna VM är ju snarare att sitta och lira 2k-4k med Doyle och grabbarna under något år och plussa. Nej visst, man får ju använda någon form av användbarhetsfunktion på pengarna. Men hur mycket är miljon 60 värd? $0, $500k? Något är den ju rimligen värd och för att det ska bli rätt att lira måste den vara värd väldigt lite. Enda orsaken till att jag värderar titeln är att man kan tjäna pengar på den och då är ju extramiljonerna genererade av titeln värda lika mycket som extramiljonerna * Etta och tvåa indikerar ungefär lika stor skicklighet egentligen. Vad är det du tror att den där titeln representerar egentligen? Jo jag håller med, fast vi har ju motsatta ståndpunkter... Men jag fattar inte riktigt vad det är ni tror titeln ska göra med era liv. Visst, man har ett jäkla segerrus i någon månad, och folk som inte kan något om poker kommer tro att ni är bäst i världen. Men än sen, jag förstår inte det stora värdet i det? Det finns ingen enorm prestation i att vinna den avslutande HU:n*, det motsvarar inte att vinna fotbollsvm eller skriva en symfoni. Man har tur i en HU-match, that's it, de nada. Motsvarigheten till att vinna VM är ju snarare att sitta och lira 2k-4k med Doyle och grabbarna under något år och plussa. Nej visst, man får ju använda någon form av användbarhetsfunktion på pengarna. Men hur mycket är miljon 60 värd? 0, 500k? Något är den ju rimligen värd och för att det ska bli rätt att lira måste den vara värd väldigt lite. Enda orsaken till att jag värderar titeln är att man kan tjäna pengar på den och då är ju extramiljonerna genererade av titeln värda lika mycket som extramiljonerna * Etta och tvåa indikerar ungefär lika stor skicklighet egentligen.

Jag är en halvalskrigare med 21 i STY! Gäller det även om det är mot Phil Hellmuth? Spontant känns ju Hellmuth som en mer fördelaktig motståndare att lira mot än Lederer. Bara att gå all-in hela tiden så lägger han QQ. Superlätt. Jag har svårt att fatta att någon skulle göra tvärtom. Om det inte vore för de affärsmöjligheterna skulle jag inte värdera titeln till många tusenlappar alls.

Inköpet i WSOP ligger på runt 80 000 kr medan det sammanlagda värdet på andelarna ligger på 100 000 kr. Så det är den skillnaden jag skulle tro att MJ var ute efter.

Tänk också på tiltoddsen om man spelar och förlorar. Då känns det ju som man förlorat 25 miljoner istället för att ha tjänat 25 miljoner. Sen är det inte långt till cashborden mot Brunson och kompani för att tilta bort resten. Sen tror jag inte att de positiva förändringarna i ens liv av att vinna WSOP är så väldigt stora eller varaktiga heller.

Äh, jag har förtroende för dig, du skulle ta dealen. Kom just på att jag skulle ta dealen även om jag var 100% säker på att slå Lederer i HU:n.

Spelet känns ju standard fram till trebeten på turn. Spontant känns det ju som man vill att han ska orka lägga något par åtminstone om det ska vara en bra idé. Vilka andra händer spelar du på samma sätt?

Intressant nog så blir de flesta som vinner stora pengar ganska fort gula igen (de övervärderar sina framtida inkomster och spenderar alldeles för mycket). Sätt ett dollarvärde på vardera ovanstående, uppgår det till tio miljoner dollar? Nej det får du inte, om du lirar kan du inte får mer pengar än dealen. Dealan garanterar mer pengar än du kan vinna om du spelar. Heh, just efter att jag räknat mig till ett beslut. Ok, för mig representerar det inte särskilt mycket mer än att kortleken råkade trilla in min väg. Prestationen för mig ligger i kvalitén på besluten, inte hur resultaten råkade falla ut, och i poker är inte kopplingen mellan de två särskilt stark.

Ok, säg att han har 60% mot Lederer (jag tror knappast så är fallet). I så fall är hans EV för att lira $5M*0,6 + Publicitet*0,6 För att det ska vara likvärdigt måste följande ekvation vara uppfylld: $5M*0,6 + Publicitet*0,6 = $6,750,000 $3M + Publicitet*0,6 = $6,750,000 Publicitet*0,6 = $3,750,000 Publicitet = $6,250,000 För att det ska vara breakeven rent väntvärdemässigt så måste publiciteten vara värd över sex miljoner dollar (7,5 mille om de är likvärdiga motståndare och riktigt mycket om Lederer är favorit). Spontant tror jag en miljon dollar är en övervärdering, men jag är inte direkt insatt. Och nu har vi inte ens börjat fundera på sådana saker som varians, $6,250,000 värde på publiciteten är ju bara för att alternativen ska vara likvärdiga väntvärdesmässigt. Jag tror inte riktigt att ni som säger att ni skulle köra på titeln seriöst värderar publiciteten till de bortåt tio miljoner dollar den måste vara värt för att det ska börja närma sig ett rationellt val att lira istället för att ta dealen.