Hjort
Members-
Innehåll Antal
13 691 -
Gick med
-
Besökte senast
Allt postat av Hjort
-
Var inte riktat mot dig egentligen utan mot killen som lutade åt syn, så vitt jag kan se spelar du bra shorthanded poker (dvs aggressivt) om än en aning slaskigt i mina ögon. Händerna där du spelade A9o, J8s och A5s hade jag inte spelat alls preflopp. Men om jag spelat dem så hade jag spelat som dig postflopp.
-
Ska du spela den alls mot en höjning så måste du absolut höja* så att du kan bryta av motståndarens pardrag i större utsträckning och bli av med mörkarna. Personligen skulle jag tendera att folda om inte höjaren är rätt ordentligt slaskig. * Gäller förresten över huvud taget så länge du inte spelar på fullbord mot retarderade chimpanser. Om du är först in mot en höjning så spelar du enbart händer som är bra nog att trebeta med. Att kallsyna är väldigt sällan en bra idé. På senaste handen tycker jag du spelar fel som synar en limp+höjning med A5s, det är rätt sällan du kommer floppa något användbart och du har inte heller särskilt mycket foldequity att hämta.
-
Här är en tanke: Du behöver inte syna nu för att tjäna pengar på den här personen.
-
Ja, det är så man räknar.
-
Nej. Du kan använda twodimes 2-7 kalkylator och invertera siffrorna så blir det nästan rätt.
-
En grattis till kan väl inte skada.
-
Samtidigt blir det en rejäl sänkning om man är villig att gå ned i nivå eller nyinvestera i rullen.
-
Jag tror iofs att nolimit är ett mycket enklare spel att följa än fixlimit. Dessutom så har vi ingen riktig limitkultur i Sverige, till skillnad från i USA. Om ni någonsin skulle fundera på att köra något alternativt spel så tror jag att en rätt bra idé vore nolimit mörkpoker eller lowball. Både är spel med mycket bluff som är rätt enkla att följa.
-
Vet inte om det var den här handen: Den enda ATs handen jag kommer ihåg spontant som jag klonkade river på är när jag höjer ur sen position och blir trebetad preflopp. Det får mig att sakta ned rejält, så trots att jag floppar ett färgdrag synar jag bara flopp och turn. Rivern så kommer det ess, varvid du checkar och jag blixtbetar.
-
Och de gångerna ni visste att motståndarna hade AA fast det visade sig vara QQ.
-
Förresten, drbarry vad hade du för nick? Är lite nyfiken på om vi spelade på samma bord något. Japp, jag höjer aldrig ur BB när potten är HU och jag inte har position. Sen checkraisar jag väldigt mycket på floppen. Om jag inte relativt ofta blir återhöjd där när jag sitter på överparet så spelar ju min motståndare fel ändå eftersom jag kan ha i stort sett vilket par eller drag som helst i den sekvensen. Jag kan hålla med om att det finns spelare som det är lönsammare att trebeta preflopp än att syna och sen checkraisa, men jag tror de är relativt sällsynta och jag orkar inte hålla rätt på dem. EDIT: Den främsta orsaken att syn-checkraisa med händer som AA är naturligtvis att man får in fler bet mot händer som missar floppen.
-
Vad hände sista handen då? Jag antar att ector fick in degen som hyffsad favorit och blev utdragen. Men lite mer info som stackstorlekar och sånt vore ju intressant.
-
Och just det ja, jag vann. Fan vad jag rockar!
-
Jag tror det är en kombination av 1) och 2). Sen blev det extremt lös-aggro-nedsyningsspelet hyffsat rätt när det blev shorthanded förstås. Men jag såg ju mycket spel som egentligen inte ska förekomma någonsin: Open-limp. Cold-call när man är HU mot höjaren. Re-raise ur BB när man potten blir HU. Om man inte är uppe mot SB och har position så ska man helst inte reraisa någonsin härifrån eftersom det skapar en stor pott ur position och läcker för mycket information om händerna man bara synar med. Sen tror jag det foldades lite för mycket i bb när potten var HU. J4o är en helt spelbar hand när knappen höjer.
-
Spontant känns det som om 15BB snittstack efter 45 minuter är en rätt hög siffra.
-
Först bygger han image genom att slaska bort 95% av sin stack, sen går han tillbaka till startstack och spelar supertight resten av turneringen. Standard Ectorspel.
-
Det är roligare att limma fast könsdelarna på ytterdörren än att spela en FLT MTT, det innebär inte att det är ok att inte spela. Get on the horse cowboy!
-
För att uttrycka det kort: Nej. Det finns rätt gott om spelare vars EV är drastiskt mycket bättre när de är shortstack än när de har större stack. En del av dem har till och med positivt EV som shortstack och negativt som storstack. Därmed inte sagt att inte majoriteten av shortstackspelare har negativt EV.
-
Jag tror du minns helt jäkla fel.
-
Nä, fast om folk vore rationella skulle det ju inte bli någon poker alls. Kortsiktigt så föredrar jag nog ett minimumupptag på 50bb och ingen gräns för max, men långsiktigt så är jag inte så säker på att det är en bra idé för de bättre spelarna.
-
Om du inte hittar folden med tvåparet här så har jag svårt att se när du någonsin kan hitta den.
-
Antagligen kan RVP:s support förklara. Gissningsvis så är det en turnering för folk som spelat ihop x antal rakeade händer och är alltså en belöninig för folk som spelar mycket på RVP.
-
Jag är inte riktigt klar över varför reglerna borde gynna de bästa spelarna så mycket som möjligt*. Särskilt inte som det ligger i regelmakarnas intressen att pengarna skjuts fram och tillbaka mellan spelarna så länge som möjligt. *Ett exempel på en sådan reglel är ju regeln om att man inte får ta pengar från bordet mellan händer. Den regeln verkar, så vitt jag kan se, enbart till för att tvinga dåliga spelare att exponera mer pengar än vad de är bekväma med.
-
Tänk också på att det är bäst för vår skull om de är så pass väl ersatta att det inte blir rationellt/önskvärt för dem att fuska eller sticka med våra pengar. Men jag håller med, raken är unreal. Enklast är ju att se det som att vinnaren betalar raken till huset. Summan av all raken i potten är då raken du betalat. Det är också rätt rimligt eftersom det är så pass mycket mer pengar du skulle haft om det inte var någon rake alls.
-
Han är också en av de mest oframgångsrika crapsspelarna någonsin. För övrigt så kan jag inte se någon större anledning att se honom som en av de mest lönsamma turneringsspelarna någonsin. Hans vinster är ju rätt meningslösa om vi inte vet hur många turneringar han köpt in i, och vad jag förstått är det typ alla.