Hjort

Vad händer om någon byter ut en bonuskod mot sin egen affekod? Det kommer definitivt hända, och antagligen inte så lite heller.

Som du, fast jag hade vikt floppen. Möjligen hade jag cappat turn av bara farten, men jag tror att det är fel eftersom det är så starka indikationer på monster här (först syn för att lura in folk och sen höjning). Det här är ju helt klart en stor pott, men jag orkar helt enkelt inte spela vidare efter bet + fem (!) syn. Jag tror inte att det är ett gigantiskt misstag att göra det eftersom du får så bra odds och kan få ännu mer om du träffar och är bäst. Men jag tror nog att man förlorar en bråkdels bet på synsn.

Varför anser du inte att individen kan bedöma den risken själv? Det är inte ens i närheten av klart att narkotikaklassade preparat ökar risken för våldsamt beteende. Skulle du exempelvis hävda att heroin, lsd, ecstacy, marijuana eller modiodal leder till våldsamma tendenser i sig? Tror knappast att du har något som helst vetenskapligt stöd för den åsikten.

Ickeprismässigt prioterar jag mest vikt och tysthet eftersom jag redan har en kvalitétsdator att använda för spel & film.

Jag har redan en 25k kr laptop, men den är obekväm att dra till skolan så det känns rätt pantat att lägga mycket mer än 10k, eftersom det som sagt i stort sett kommer vara en glorifierad skrivmaskin.

Varför höjer du inte preflopp? Obligatorisk höjning på floppen, för värde så klart. FLT i knapp vs mörk är typ 1000 gånger aggressivare än fullbords PLO, bla eftersom man inte riskerar att bli borthöjd från något särskilt ofta.

Att snitta 10 kr i månaden på poker är mycket sämre än att snitta 10k kr på jobb. Dels för att det ingår en massa annat i lönen och framför allt för att lönen är stadig.

Skulle tippa att de betalar mindre i rake på en kvälls spel än de flesta av oss som nätgrindar hårt.

Tja, acer är ju ett taiwanesiskt företag, så risken finns ju för översättningstrams, men det är nog inte från japanska i så fall. Tyvärr så misstänker jag att det faktiskt är en jänkare som har skrivit det. Får nog bli en apple enligt den väldigt begåvade logiken "den är ju så söt och jag vill ha en (till) dator nuuuuuuuuuuuu!"

Är det någon specialrabatt på den eller?

Ja.

Såg också den härom dan, var väl värt några fniss eller så.

Många använder narkotika någorlunda regelbiindet och blir inte beroende av det och har inga egentliga skadeeffekter och kommer inte heller att få det. Men poängen är att det inte är beroendet som är straffbelagt. Lagtekniskt så är det innehavet (och användandet, kommer inte riktigt ihåg) som är straffbelagt och då skiter man fullständigt i om personen som innehar det är det minsta beroende eller tar skada av det. Det handlar alltså inte det minsta om att vårda den enskilda individen utan att straffa denne för att modifiera beteenden hos befolkningen i stort. Dvs, att om jag har kokain hemma för personligt bruk och kan visa utom allt rimligt tvivel att jag vare sig kommer sprida detta vidare till någon som tar skada av det eller själv tar skada av det så ska jag likväl straffas för att förändra beteendet hos befolkningen i stort. Lagrummet jag talar om har alltså inte det minsta med tvångsvård eller otillräknelighet att göra. Ja då, den kan jag acceptera. Men det är alltså inte alls den principen som används när man kriminaliserat narkotika, proffsboxning eller sexköp. Ja då, även om det inte riktigt är linjärt. Ibland kan ett hårt förbud leda till en högre komsumtion än ett lättare förbud. Poängen är att om man skapat en lag för att öka välmåendet hos en viss grupp och bara lyckas åstadkomma att gruppen till viss del minskar men får det sämre över lag så är det ingen särskilt bra lag. Och det är vad jag vet den enda motivationen bakom sexköpslagen eftersom jag inte tror att det är så många som på allvar vågar argumentera att sexköp i sig är något olagligt (till och med de mer ideologiska feministerna brukar få svårt att argumentera mot sexköp mellan två män som tycker att det är någorlunda kul). Eftersom lagen inte avser att stävja något som är fel eller dåligt i sig så är det ju viktigt att den får någorlunda avsedd effekt.

Du ska aldrig lägga set, sluta tänk på det, det är tidslöseri. Pengarna ligger i att folda en del par och värdebeta som fan. Däremot så ska du nog inte syna floppen just för att du riskerar att fylla någons stege när du träffar, hade du haft helt 2 rena set outs så hade det varit skillnad, även om jag inte direkt är säker på en syn då heller.

Nä, jag ska inte jobba så mycket med grafikhantering, men bra tänkt.

Ja, men existerar det situationer där staten ska inskränka individ A:s frihet för att det är bra för individ B, när individ A inte gör något som på något sätt skadar individ B? Och i så fall, hur långt kan vi dra den principen? Om ett förbud fungerade så att det förbjudna magiskt upphörde och att de tilltänkta utövarna gjorde något annat bättre för dem kanske jag skulle hålla med. Men så är ju inte fallet, ett förbud höjer bara kostnaden för att göra något. Folk gör det helt enkelt ändå, men under former avsedda att undvika sanktioner vilket leder till skambeläggande och allmänt mer osäkra former. Och att inte må bra av det räcker inte, de tjänar ju väldigt bra med pengar och väljer ju själva att göra något de mår dåligt av. Man kan ju inte kräva att människor bara gör saker de mår bra av, poker får mig i perioder att må skitdåligt, men jag fortsätter ändå för att pengarna är så pass bra. Det står inte alls klart för mig att nyttan av pengarna inte överväger dåligheten av att må dåligt för prostituerade. Och ska man gå in och lagstifta om något som kraftigt inskränker individers frihet så anser jag att man bör vara jävligt säker på att det resulterar i en klar förbättring för allas villkor. Angående narkotikadebatten så vore det ju en legalisering en jättevinst för länder som Colombia som då skulle kunna dra in en jäkla massa pengar.

Näe, bäst är den nog inte. Men jag tycker nog att den är bättre än exempelvis 2+2-literaturen. Har alltid velat läsa den, men den är ju inte direkt lätt at få tag på.

Problemet är bara att man inte riktigt vet vilken relation han haft till sina datorprylar. Har han exempelvis använt kondom när han haft sex med dem? Länken funkar inte you tease!

Grejen är att jag redan har en rätt Celeron 1900 som pokerburk, så det känns lite omotiverat att köra på så mycket power för vad som i praktiken är ett glorifierat anteckningsblock. Surfade lite på Acers hemsida, och fy fan vad jag redan hatar den. Vilket jävla as tror att det är en bra idé att enbart ge produktspecar i pdf? Plus att de har världens sämste copyrighter istället för att ge något som liknar användbar information vid de olika produktserierna. Här är några pärlor: "Ökat företagsvärde" "Rationalisera ditt affärsmässiga övertag" "Anslutning av din växande affärsvärld" "Den synliga kraften i mobilt ledarskap" "Företagsmässig mångsidighet med dubbla kärnor"

Här hittade jag lite alternativ: http://www.dustin.se/dacsaportal/?ProdID=5010086510 Hårddisk: 60 gig mot 30 gig Skärm: 14 tum mot 12 tum Vikt: 2.8 kg mot 2.2 kg I kategorin ultraportabel så fanns det en massa smaskigt på 1.5 kg, men då får man nog räkna med 15-20 papp vilket jag inte riktigt kan rättfärdiga. En 1.25 kg Vaio vore ju inte direkt fel. Synd bara att den kostar 25 000. Om det är någon som kan kommentera någon av nedanstående så vore det bra. ASUS Z91525LBH ACER TM 2413LCI HP NX6110 IBM THINKPAD R50E ASUS Z92726LB HP NX6110 AMILO PRO V2030

Det varierar rätt mycket, just nu är det juridik, vilket passar min lite diskutionsinriktade läggning rätt bra. Det innebär också att jag får släpa ett lagbokshelvete fram och tillbaka varje dag, så datorn kan inte vara särskilt tung. Idealiskt sätt skulle jag iofs dra ned lagtexten på pdf eller något sånt så jag slipper den stora blå. Mmm, det lutar åt att det får bli den ändå, men jag hoppas att prylbögarna med QoS i spetsen kan hitta något alternativ.

Tror att Caros Book of Tells är den bästa jag läst, även om man får ta den med en grävskopa salt. Överlag så är Caro den obestridde kungen av pokerböcker i mina ögon, och det han skriver är långt mer avancerat och användbart än vad det först verkar.

Nu gör jag rätt pantade mörkförsvar, men jag tycker nog att du kan kosta på dig att syna med lite mer suitat skräp och händer som 97o och k5o. Särskilt mot sb måste du ju tokförsvara, men det antar jag att du redan gör. Jag är också mer aggressiv än dig med att sno mörkar. Återigen så är det mer suitat skräp som gäller pga semibluffkapaciteten och att man får ramla in i lite sköna par pga drag. På rivern så känns du lite småpassiv så där iom att checken är ditt vanligaste spel, så det kan ju vara så att du missar en del värdebet. Men jag har egentligen ingen koll på PT-siffror eftersom jag aldrig funderat på dem särskilt mycket.

Käft vekling, jag har stora svällande överarmar. I min ungdom bänkade jag faktiskt en bit över 100 kg. Fast det är rätt långt ifrån fallet nu mer.

Varför då? Rimligen så måste det ju få dem att bete sig irrationellt med en samhälsfarlig konsekvens, vilket inte alls är samma sak som ändrad varseblivning. Vilket man gör väldigt sällan med de flesta populära rekreationella droger, vore det annorlunda så skulle de inte vara särskilt populära. Jag utgick från att vi talade om en situation där sexköp var avkriminaliserat och avtal om det var juridiskt bindande. Ja, och inte bara det utan att samhället bör begränsa alla andras handlingsfrihet för att vidare skydda just den här gruppen. Men vari ligger din grund för att hävda att någon som blivit sexuellt utnyttjad inte skulle få sälja sex? Vad är det som gör sexförsäljning så väldigt skadligt? Hur kommer det sig att det är lagligt att betala människor för att ha sex på kamera, men inte om det inte finns någon kamera inblandad? (Utgår från att porr är lagligt i Sverige) Och om besluten där inte kan anses tillräkneliga så är det ju inte orimligt att de inte är mogna att fatta beslut på andra områden heller. Varför just de besluten ska anses otillräkneliga verkar också oklart. Men det viktigaste här är ju om du rent allmänt tycker att det är ok att staten går in och skadar individer för att få andra individer att inte göra saker som är skadliga för dem. En person som är 170 lång väger 100 kg och äter en påse chips orsaker sig själv långt mer odiskutabel skada än någon som suger av en annan för pengar. Det är långt ifrån klarlagt att avsugningen orsakar någon som helst skada. Det bör påpekas att jag inte tror att de flesta sexarbetare mår särskilt bra eller att det är ett bra karriärval, men jag tror att deras situation skulle förbättras om det hela legaliserades och framför allt inte skambelades så enormt.