Gå till innehåll

Hjort

Members
  • Innehåll Antal

    13 691
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Hjort

  1. Nej det gör den inte. Vad som händer är att du låter dina känslor ta överhanden och dessutom beter dig och tänker på ett sätt som förstärker ilskan, orättvisekänslorna och ångesten när det händer. Det går att välja bort i väldigt hög utsträckning.
  2. Nu hann jag plocka bort båda bitarna ni refererar till eftersom jag tyckte att de var lite väl provocerande och OT. Samt att den här tråden har alldeles för mycket material att tjafsa om, så det kändes inte ens meningsfullt att börja när jag såg hur mycket det var.
  3. Jäkla massa flum i den här tråden måste jag säga. Vad jag förstått är OP aningen besatt av sitt spelande och förlorar dessutom. Detta gör honom i objektiv mening till förlorare. Både historiskt och förväntat. Grejen är bara att det inte är något problem. Precis som det inte är ett problem att ha kört in degen med KK och se att motståndaren visst satt på AA. Situationen är ur ens händer och det finns inget mer att göra där. Klicka på "reload" och släpp resten. På samma sätt är det om man inte har känslor + intellekt att bli en vinnande pokerspelare. Man kan knappast förändra sig själv till den grad att det faktiskt blir meningsfullt att lägga en massa tid på poker. Det är bara att inse att man själv är KK och poker är AA. Inget fel i det, men det är jäkligt dumt att fortsätta stångas när det ändå bara är att köra in degen med KK mot AA. Vi är alla förlorare och misslyckande på otaliga områden. Det kan vara att hoppa av universitetsprogram, bli dumpad, sunka ned sig och få kulmage, misslyckas med uppkörningen, fått sparken, osv. Än sen? Om man lyckas med mer än 10% av det man föresätter sig är man alldeles för försiktig. Vill man maxa vad man får ut av livet så får man ju samla på sig en väldig massa misslyckanden på vägen att hitta något lyckat. Så här bör man tänka om pokern ger minus eller otillräckligt värde på tiden: "Ok, jag försökte med poker och misslyckades. Dags att pröva något annat."
  4. Var har du fått den galna idéen från?
  5. Den konventionella definitionen är att man försöker optimera största möjliga värde mot värsta möjliga motstrategi. Det är vad spelteoretiker brukar jobba med eftersom de inte utgår från att de kan motståndarens strategi särskilt väl.
  6. Det stämmer verkligen inte. Mats grindade en satans massa sng:s och skulle tjänat rätt bra oavsett om han turreklonkat eller inte. Vilket visade sig vara tvärfel. Förresten borde du sett till lite fler aspekter av Mats spel än varifrån han postar HH:ar på pokerforum. Tänk triple draw live exempelvis.
  7. Inte enligt konventionell terminologi. Men om det är EV mot en specifik motståndarmodell du vill optimera så visst.
  8. Vari ligger sårbarheten? Sluta bara argumentera, vi har fyra personer bakom oss med en i sammanhanget riktigt bra hand. "Sårbart" är inte meningsfullt att tala om här. Din handrange postulerar syn 100% av tiden när de har sådana här händer. Jag hävdar att det inte är fallet och att det i bästa fall ligger kring 10%. Den här paragrafen gör mig rätt säker på att du inte vet vad "oexploaterbart" respektive "optimalt" betyder i pokersammanhang.
  9. Fan, det är andra gången jag blir rättad för det där. Borde ha kommit ihåg skillnaden mellan "å" och "och". Jag tror nog att andemeningen framgick ändå. Han är dum i huvudet, det finns inget att diskutera angående hans åsikter om turresponsring.
  10. Urk. Nollsummespel för fan. Inom intervallet .1%-6% eller så är det säkerligen så att det som är bra för spelarna är dåligt för siten och tvärtom. "Bra för pokern" är för övrigt ett bullshituttryck. Det finns ingen sån entitet och det är löjligt att hänvisa till den. Vill man maxa spelade händer per krona så ska man naturligtvis propagera för WPX. Frågan är ju bara varför man skulle vilja maxa det.
  11. Är nog en fold ja. Dina förbättringskort är ju tokblockade i tillägg till att en, eller fler, av dina motståndare kan hitta en rätt mycket bättre hand.
  12. Det finns bara tre beslutspunkter för honom. Varav två inte kan beskrivas som åsniga. Så take a stab at it. Svar: Gissningvis bet-syn + check-jam på turn.
  13. Jag har sett din kagge. Det finns åtminstone tillräckligt med Jennez för en tre-fyra tjejer...
  14. Du är och andra sidan dum i huvudet, så din åsikt är inte så relevant.
  15. Hur du får 2 snäpp från knappen till "tidig position" förstår jag inte riktigt. Hur kan man vara i sårbar position när man är all-in? Hur kan en hand som är all-in vara sårbar? För knappen, ja. Men att folk skulle syna ofta med händer som KQo och KTs finns inte riktigt. Typspelaren tänker "har jag bäst hand?" vilket gör att de ordentligt övervärderar slaskess och småpar. Och risken för overcalls är minst sagt negligerbar om turren gått så här långt med så många spelare kvar. Vore det slaskare skulle markersituationen knappast se ut som den gör. Det talar förresten också emot dina HD:ar en hel del. För att det får ungefär lika stor effekt vad gäller vik och att större höjningar commitar en med i stort sett vilken hand som helst. Jo, det är du faktiskt. Vilka händer ska du lägga när du får 9,5:17?
  16. Det är obligatoriskt att spela handen. Antingen ställer man eller minraisar och backar med stacken preflopp. I'll let others elaborate. Fan vet hur stor EV-skillnaden är. Som lite halvkass spelare så lär det ju inte vara någon enorm skillnad iallafall. Däremot är det ju betydligt mer lärorikt att få in lite postfloppspel under bältet, även om det går fel.
  17. Nu tycker jag allt du är lite OT som börjar posta HH och grejer.
  18. Får höra av mig när jag kommer tillbaka till Skåne då.
  19. Situationen blir knappast bättre av att du sitter och intalar dig att småsaker är jättesvåra.
  20. Till att börja med så krävs det oerhörd självdisciplin för att som Aron Ralson såga av sin egen arm med en slö pennkniv och sedan promenera ett par mil tillbaka till civilisationen. För att sluta spela vid ett pokerbord är allt som krävs att du klickar på musen två gånger, i extrema fall tre.
  21. I'm thinking att du inte har spelat K3o i HU FLT ur position särskilt ofta...
  22. Dega. Du måste ju snitta betydligt under 1/3 equity vid en skyffling och det tror jag knappast att du lyckas med.
  23. Jag har alltid utgått från att det är en sammanslagning av "Waggon Hoe". Fråga mig inte varför. Förresten skulle ni tänkt på att inte kalla er något annat än ert riktiga namn på PF eftersom det nu för tiden är ett juridiskt bindande namnbyte.
  24. Det är den iofs bland grindare. I form av rakeback.
  25. Känns som du borde kunna lägga ut allt här så kan du ju dels få hjälp med IP-addresserna och dels få hjälp med att identifiera nicken som det dumpades till. Försök fixa Party-HH:erna också så kan man kolla där med. Är det svenska spelare så är det ju närmast troligt att någon vet vem det är.
×
×
  • Skapa nytt...