Hjort

Snarare är det så att de sugiga spelarna är många fler i omaha än i texas. Dels för att det är bökigt att hålla rätt på alla kort och dels för att det knappt finns några mallar alls för hur man ska spela. Och de som finns är inte särskilt bra. Angående jättestaplarna så beror det på att lägen där man rimligen inte kan vara värre än 45% hund och någorlunda ofta är 55% är extremt mycket vanligare i omaha än i hold'em. Och i dessa lägen tenderar bra spelare att dega in. Så det blir mycket fler all-ins helt enkelt, vilket leder till att spelarna som rushar får gigantiska staplar i förhållande till texas.

Parade händer är inte så lyckade att busta AA med, vare sig de är dubbelsuitade eller ej. Bland annat så stryper du dina tvåparsmöjligheter rejält. Jag skulle spelat handen rätt annorlunda. Typ slagit om första omslaget och foldat mot ett ställ jag kan vara säker på är AA. Om jag bara synat första omslaget så skulle jag vikt mot andra. Parad hand och antiposition är inte världens bästa läge att försöka busta AA direkt. Plus att det är så lite pengar kvar att han knappast gör särskilt fel om han degar in på alla floppar, vilket gör att man inte får loss så där väldigt mycket värde av honom. Antingen behövs det mer pengar och en ovillighet att vika, eller så behövs det större foldbenägenhet för att en syn ska funka. När du väl synat så får du väl ta och dega in känns det som. Åtminstone om presynen ska ha varit nära rätt eftersom du sällan kommer träffa bättre än så här. Att syna pre för att sen vika bortåt 2/3 av flopparna och dega in utan särskilt stort equityövertag resten av tiden är inte vidare hett.

Har nämnts, men ingen som direkt känt särskilt starkt för frågan.

Får hoppas det, men det kommer ju bli rätt svårt att göra lika stora marknadsföringsinsatser i USA nu framöver.

Visst, men även om det finns ett stort överlapp är det fortfarande en massa lirare som bara försvunnit ur cirkulation.

Det går tekniskt att genomföra på PF.

Nationernas Välstånd. Enklaste sättet att kolla en sån här grej är bara att kolla en svensk biografisida. Typ http://sv.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

Råklonkar med A643ds. Floppar bottentvå plus nästnötlågen, sen kommer lilla kåken på turn följt av världens vackraste tvåa på rivern som genererar trevägs, trebetad pott som blir scoop för mig.

Jag är med som "H128kbps" Springer och köper snask, så ni kan stjäla mina mörkar under några minuter

Jag är inte så säker på att den premissen stämmer. Passiva spelare som den här kan faktiskt tänkas checka tillbaka esset rätt ofta.

Boo! Hiss! Vi vill ju se skott på 200-400.

Det beror på att mäklare helt enkelt gissar på vad som kan vara ett rimligt pris. Beroende på hur mycket tid de har så gör de lite jämförelser med liknande objekt.

I princip, men vad jag vet finns det inga sådana kända läckor i phpBB. Men det går ju aldrig att ge någon garanti för en sån här grej.

Vilket förstås innebär att de systematiskt kommer undervärdera lägenheterna för att få skiten sålt. Bara om det tydligt märks för deras kundbas. Och med tanke på att deras kundbas består av personer som inte kommunicerar med varandra i någon särskild utsträckning så ska det extremt mycket till för att förstöra en mäklares karriär. Dessutom är ju hela tanken på att en mäklare ska kunna representera båda parter i en transaktion helt jäkla vansinnig. Deras enda existensberättigande är att de ska ha bättre koll på vad människor är villiga att betala för olika lägenheter samt bostadsläget. För vilket de tar vansinnigt mycket pengar. Särskilt som all deras kunskap relativt enkelt skulle kunna automatiseras.

Nu var det ju OP som ställde, vilket kanske är aningen mindre än genialiskt... Good point. Skärpning DP. Vi kanske bannar dig oavsett, men en sån grej till så är det ju autoban. Formellt är jag ju inte moderator längre, så jag bannar inte om det inte är jäkligt uppenbart.

Vilka genuina värdebetshänder spelar du på det här viset?

Men den stavningen är accepterad av word, dessutom har jag gått på en internationell skola i 1 ½ år där det var helt ok att skriva your istället för you're. Det spelar fan ingen roll vad de säger på internationell skola eller om så Shakespear återuppstår från de döda och kräver en förändring. "Your" istället för "you are" är alltid fel.

Om du vill vara seriös så ska du helt skita i publicerade böcker. Samtliga är teoretiskt ointressanta. Vill du bara hafsa ihop något kan du ta Theory of Poker eller Pokerhandboken och halvplanka dessa. Vill du vara seriös bör du skriva något i stil jämnviktsstrategier, botprogramering, fuskpotential vid samarbete, nätpokerns utveckling, spelkomplexitet (alltså hur olika pokerspel skiljer sig åt exempelvis NL mörkpoker vs NL texas), översikt över olika spel, strategiska perspektiv (fokus på spelaranpassning vs jämnvikt, mm), en kontrastering gentemot exempelvis bridge eller schack, omöjligheten i att ranka händer, skicklighetsintransitivitet, värdet av position och relativ position. Finns otroligt många infallsvinklar. Det är därför jag tycker det är lite onödigt att be om förslag på just det istället för att bara börja diskutera några. Iom att de som läser knappast kommer vara särskilt intresserade av poker så är det ju bäst om du beskriver egenskaper hos spelet istället för att tala om specifika strategier och liknande. Nä, ämnet är så pass brett och ofokuserat att det inte direkt finns någon obligatorisk kärna. Hästräserparadoxen känns exempelvis ganska ointressant. Är du allvarlig? Det är ju extremt ointressant och att lägga 8000 ord på att förklara vad ett medelvärde är för något är ju aningen löjligt.

Nu minskar du ju bara dina chanser ännu mer att få hjälp. Du antifrirullar ju bara dig själv nu.

Det tror inte jag. Särskilt inte med tanke på hur illa han spelar post. Motståndaren spelar ännu sämre, men det är knappast så att OP totalt kommer spela ut honom i längden.

Nej, ett forum är inte till för att hjälpa dig. Det är till för att diskutera saker. Du visar ju fortfarande ingen som helst vilja att göra någon egen insats på forumet utan ber bara om hjälp. Det är inte direkt något som genererar goodwill utan ser bara ut som du är lat och vill att andra ska jobba åt dig. Till exempel kan du formulera några egna frågeställningar och be om input på dem istället. Så får du automatiskt feedback och argument.

Inte särskilt iom att alla andra storlekar commitar en. Om alla viker så är det ju för den delen ett riktigt fint resultat. Ska man beta mindre än all-in tycker jag att 4bb är lagom. Tillräckligt för att isolera, samtidigt som man har lite leverage kvar på på floppen. Dessutom så verkar ju OP inte direkt ha järnkoll på postfloppspelet vilket ännu mer talar för ett ställ.

Fan det visste du väl redan när jag sa "höj"?

Finns ju iofs 6 sätt att ha AQ, två sätt att ha KQ och 1 sätt vardera att ha QQ och AsTs. Men jag får inte ihop AsTs med turnchecken. Förresten borde Ts9s vara ett alternativ för limitraisaren också.

Ställ preflopp. Som det är så är det all-in.