Hjort

Det är ju bara ett Tribeccaskin. Med jättesannolikhet inget intressant att läsa eller se.

Det var ju iofs därför jag skrev "data" och inte "allt" eller "program".

Byt säkerhetsfråga till emailen också om det finns en sån. Byt även email till en dedikerad pokeremail som enbart används till pokersiter och som ingen annan alls känner till. Det finns ingen som helst anledning att använda en mejl som är publik till sånt. Angående dator så får du nuka den helt och hållet. Säkhetskopiera data och installera om från scratch.

Well, det är ju inte direkt tre oberoende relationer det rör sig om. Bland annat så är det ju faktiskt en gemensam man, vilket ju gör stor skillnad. Däremot kan vi ju sluta oss till att han antagligen kommer ha liknande upplevelser i framtiden, men om det beror på honom eller fruarna är ju inte så lätt att veta.

Kom igen, det här kan knappast bli en seriös intervju utan bara en fluffpiece. De seriösa frågorna är jävligt obekväma att ställa och svara på. Som detaljerna angående hans deals, dåliga rykte, mm. Och jag tror inte att den sortens frågor är aktuella att ställa.

Checkfold som spelat.

Om du med "nästan" menar "inte i närheten" så ja.

Disken. And it's not even close. I'll let other elaborate.

Ok, annan möjlighet. Det visar bara händer du faktiskt valt att spela vidare från mörkarna. Eller så har du helt enkelt för litet urval.

Spela enbart HU.

Syn alla dagar i veckan. Vad foldskvadronen missar är att han inte tjänar något alls på att limpreraisa med AA om ni synar jämfört med att höja direkt. Gör han det med någon lägre hand så tjänar han dock enormt på att ha limpreraisat istället för att höja först in.

Den stora skillnaden är att det ska jäkligt mycket till för att omahahänder ska ligga särskilt mycket efter preflopp. 4:1 är jäkligt ovanligt i 2-vägspotter. Skulle man spela limit omaha HU skulle jag tro att man väldigt sällan ska folda innan turn. Det är lite kul att PLO och limit hold'em har mer gemensamt tempomässigt än NL när man spelar short. Som limitspelare tycker jag det är mycket enklare att anpassa mig till PLO än NL.

Nackdelen med det är att det blir fel. Omaha är omaha och texas är texas. Man blir bara förvirrad om man försöker överföra det ena till det andra.

Om vi inte prövar får vi aldrig veta. Det är mao ett måste för vetenskapens skull!

Det var Björks andra grupp, inte hennes första. Kuggfråga.

How does it feel to be an asshole?

Jo då, det finns en massa sådana system. SAGE, greenbay på 2+2 har publicerat ett, osv. Så länge du talar om stack < 12bb eller så. Blir det mer är det bökigt. http://www.pokerstove.com/analysis/allin.php Läs lite mer här: http://www.pokerstove.com/analysis/allin-discuss.php

Om det bara varit bra spelare, istället för turneringsapor, vid bordet så hade det varit en lätt syn. Eller ja, not so much om det är utg, utg+1 och utg+2 som jammar.

Betalningsstruktur för sjutton! That being said så verkar ni ju ha jäkligt mycket manöverutrymme med ~ 100bb på finalbord, så folden kan ju inte vara så jättelångt borta.

Fast du känner ju bara till det som andra känner till. Poängen med användbar kunskap är ju väldigt ofta att andra inte känner till den. Samtidigt så får de av oss som slumpsurfar uppdateringar kring de viktigaste sakerna genom sociala nätverk. Ingen av er har någon koll, Old School är New School. Det är mao dags för textäventyr i stil med Zork att bli det dominerande mediaformatet.

Menar alltså inte att vara nedlåtande eller något sånt. Ser bara inte någon indikation hit eller dit på grym syn när någon synar ett jätteöverbet på rivern och den står. Att motståndaren bluffade just den här gången säger ju inget om hans bluffrekvens i sekvensen i allmänhet.

Vad får er att tro att det var en bra syn? Det enda jag ser är en superobalanserad syn som fångade en bluff Om han faktiskt hade tillräckligt med info innan synen för att den skulle bli rätt vet vi ju inte. Anyway, ha kul med pengarna. Förstår inte riktigt heller varför den inte går att göra. Motståndaren trycker för 4 ggr pott och vår hjälte tycker att han bluffar. Själv tycker jag turnchecken bakom är extremt inkonsistent med all-in på river. Hade han en hand som blivit stark kåk så hade han ju betat turn, och med stege så hade han ju inte betat så mycket. Att någon skulle beta en bättre hand än TT men sämre än AK på det här viset är rätt absurt. Och det är rätt knepigt för motståndaren att ha sådana händer i den här sekvensen. Det finns anledning att tro att det är en för hög bluffprocent, men jag kan inte se om det är berättigat att tro att det faktiskt är så eller inte.

Väldigt dåligt råd. Finns en hel del ställen där det är bra att coinflippa mot AA med en trashhand och döda pengar i potten.

Ok, så de dataminar alltså bara lite annonser och sånt. "Hejsan, vi ringer från ett land där en jättedel av eran spelarbas kommer ifrån och skulle vilja få en lista på deras IP, namn, hemaddress och vinster." "Ja, alltså, vi har ingen som helst juridisk auktoritet hos er." "Hallå, är det någon där?"

Jag fattar inte riktigt hur RSV ska få tag på IP från folk som är på konsumentsidan. Någon som har lust att förklara hur det skulle gå till?