Hjort

Exakt. De kan ju knappt slå tillbaka alls och börjar gråta skitlätt.

Stål.

I pity the handläggare som har oturen att kameraövervaka mitt bleka arsel.

Tro mig, din syn på 7:de påverkar inte din fiskstatus nämnvärt.

Nä, vi har aldrig pratat om det. Men jag tror inte blyskor skulle funa, då de smälter så fort.

Barrybluff är iofs en rätt bra anledning mot en massa limppuckon som viker för lätt. Och handvärdet spelar visst roll, det ska ju vara så lågt som möjligt i den sortens manöver. Du får ju räkna på alternativkostnaden gentemot att checka.

Snövits morsa är ju rätt het. Vilket kanske uppvägs av att de spänner på henne glödheta järnskor och tvingar henne att dansa tills hon dör i slutet. Möjligen togs detta inte med i Disneyversionen.

Det näst bästa efter att vinna är att sänka alla andras poäng ett snäpp. Well, man kan ju ha läst den innan man blev vuxen. Sen läser ju jag fortfarande serietidningar, så jag har nog inte riktigt den mentala hälsan i behåll ändå.

Du har rätt angående 3-bet.

Tråkigt är det, men vår hjälte skulle absolut foldat på tredjegatan. Dels har du inte ens särskilt bra låg, och det görs ännu värre av att ditt högsta kort är öppet så att dina motståndare hela tiden kan se exakt vart de har dig fram till femte gatan. Vidare skulle vår hjälte även foldat fjärdegatan, då motståndaren dels drar till en bättre låg och mycket väl kan ha en bättre trelåg också. Femtegatan är även det en jättefold då det dels är möjligt att du drar dött, och dels bara har 6 kort som fyller sexan. Sjättegatan är likaså en fold, då du inte förbättrar din hand och motståndaren plockar bort en av dina outs. Rivern är väl snarast checkraise som gäller, som spelat skulle jag tro att det är syn. Lek lite med twodimes.net för att kolla hur din equity ser ut mot olika hålkort. Det är ingen vacker syn.

Du spelade handen som en kratta. Får jag spela 5k HU nu?

Nu gör du det igen. Det är inte bra för dig själv, och det är rätt tråkigt för oss andra. Så länge du sitter och ältar utgången av spelande så kommer du alltid känna så här och ha känsloliv som en jojo.

En tanke är ju att squeeza och slå om preflopp. Resonemanget är typ: Öppnaren har inte stål så jäkla ofta och de bakom har det definitivt inte eftersom de bara synat. Så i princip är det bara öppnaren som kan syna/slå om. Det är typ ABC-trixigt spel. Och din hand är rätt ok för det, även om den gärna kunde vara aningen sämre, eftersom den inte har så häftigt EV ändå. På floppen så ska du ju lyckas snitta en bit över en hundring på kommande gator när du träffar för att synen ska bli rätt. Vilket alltså innebär att motståndaren måste dega in minst runt 1/3 av tiden när du träffar. Mot en kille med någorlunda vett i knoppen är det inte realistiskt eftersom 9:an ger fyrstege och han ska checka tillbaka en del också när trean kommer. Min diagnos är: Tror det är fold.

Du vet när du tänker "fan vad typiskt|orättvist|etc!"? Gör inte det, avbryt dig själv medvetet. Samma sak med att svära, gorma osv.

Det händer ju cirka 50% av tiden som man grindat ned någon till lillstack och de inte vll fylla på samt försöker tiltbusta det sista. Mao, rätt vanligt.

Vi pratar nog inte om samma sak. Jag säger att om hans hd är så obalanserad att det är ett problem att syna med 87 här så fångar vi honom på andra sätt så länge vi spelar balanserat. Jag pratar bara om strateginivån alltså, och att om vi skulle förlora på den här delen av vår strategi mot hans strategi så är det rätt sannolikt att vi tjänar på andra delar av hans strategi om vi spelar balanserat själva.

Är det vad "metaspel" betyder? Jag trodde att det mest var ett sätt att ursäkta muppiga spel med auktoritetsargument. Min poäng var ju bara att om "ställ på floppen"-grenen av hans strategiträd är så obalanserat så har vi ju ändå värde på honom genom vår "syna mot ställ på floppen"-gren med andra händer. Samt förstås att det också innebär att han inte trebetar tillräckligt mycket mot omslag på floppen. Eller menar du att han skulle tjäna något på att han en obalanserad ställ-hd? Det har jag lite svårt att tro.

Ett sätt att se det på är vad som hänt om han gjort en mindre höjning. Jag utgår från att ni pushat då, och att han troligen synat. Alltså har han inte tjänat något på sin strategi att ställa med draget.

Jo, jag vet. Men de dragen är rätt svåra att få när man öppnat från tidig position. Om han nu spelar så pass stor del drag här så lär ni ju plocka honom någon annan gång.

Urk. Ni ger ju bort 1,5k varje gång ni missar att ta coin-flippet. Känns så där för att vara ärlig. Balansmässigt kan det ungefär aldrig vara rätt att raise-folda.

Herregud.

Porra på irländska? Kan tänka mig Shane McGowans brunstiga skrik.

Nej, det är inte bara hastighet. Det är också svårigheten i problemen. En person med hög IQ kan vara långsammare än någon med kring 100 i IQ vid enkla problem, men ha så mycket bättre förmåga att lösa svåra problem att det drar upp måttet. IQ-måttet fås genom att mäta en massa olika egenskaper som dessutom tenderar att samverka.

Har också skickat in mina svar nu. Jag har nog potential på icketennisdelen av devs quizz. Men sen blir det knepigt.

Du drar ju jättemjukt här, så du bör ju rimligen ta ett kort till. Som det ser ut nu så kan du omöjligt ha lägre än ungefär 42% i att dra ut mot en bättre hand. Visserligen kan du inte ha mycket bättre heller om han inte synat vansinnigt tunnt. Om vi sätter honom på A5 i hålet så kan nästa gata se ut så här: Du träffar ett kort över tio. Då viker du helt enkelt. Möjligen kan du spela vidare om han får öppet par. Din bestcase equity är 38% och normalt kommer du få slänga in 3 stora bet för att få gå till showdown vilket motsvarar 40% av totalpotten. Och då räknar vi ändå inte med att Razz inte direkt Du träffar halvlågt och han träffar högt. Såvida du inte parar är du då mellan 60% och 75% favorit. Och du har dessutom ett bra bluffläge då han måste vika om du parat ett av hålkorten. Gör han inte det så har du fortfarande möjlighet att dra ut. Båda förbättrar sin hand. Nu är det extremt viktigt att du träffar ett kort som gör ditt drag till en ännu bättre låg till ett drag som du kan vara säker på är bättre än hans. Träffar du en 8 och han en sjua är det en katastrof. Då har han dels bättre färdig låg än dig, men han har också ett starkt extra drag om du skulle träffa någon av dina cirka 8 outs. Träffar ni båda samma kort är du faktiskt knapp favorit så länge du är oparad. Så höj om han betar. Du kommer dock aldrig vara särskilt stor favorit om han förbättrar till en färdig nia. Om han inte får in nian och du får en färdig tia så krossar du honom totalt.