Hjort

Hur stort är minusvärdet av att veta om just den här biten info då? Det viktiga är ju inte om kommentaren stämmer eller ej, utan hur mycket den påverkar filmupplevelsen samt hur mycket man kan vänta sig att påverka filmupplevelsen med den. Det är ju stor skillnad på spoiling in the first degree, involuntary spoiling och justified spoiling. Dessutom så spelar det ju inte någon större roll i de flesta filmer eftersom slutet ändå är väldigt uppenbart.

NFD = Nut Flush Draw. På vilken planet har 3-bet på floppen ingen möjlighet att få loss händer? Ditt resonemang verkar i övrigt rätt nötgrindarskadat och fokuserar alldeles för mycket på att ha bäst hand. Storåkersjämförelsen är också fel. Det gäller när man gör en höjning när man måste syna hela sin HD mot ett omslag, inte när man synar med en del händer mot ett omslag. Har du tänkt på att vi krossar monsterdragen och nästan har odds att syna seten?

Just Lolita har stora sådana problem. I boken så är det tydligt att det är berättarens egna tankar som skildras och inte verkligheten, samt att denne inte mår riktigt bra. I filmen så blir hans vantro presenterad som verklighet genom tredjepersonspersketivet. Alltså, istället för att en 12-årig tjej rättar till sin kjol och sexförbrytare tolkar det som en invit så blir det att hon förföriskt visar upp sig. Det är inte alls särskilt lyckat eftersom det förändrar berättelsen från att handla om en peddo som mördar flickans mamma och pressar med henne till en man som förförs av en djävulsk tjej. Vet inte om Kubrick är en mansgris, men nog har han åstadkommit ett löjligt stort antal skittråkiga filmer med en löjlig bild av mänsklig sexualitet. Från sömnpiller som Barry Lyndon till de skrattretande orgierna i Eyes Wide Shut. Tror inte det finns någon av hans filmer som jag klarar av att se från början till slut utan att somna till. Clockwork Orange är bara ytterligare ett exempel i raden på litteratur han gjort till skräp.

Det är möjligt att jag kommer ihåg fel.

Det är betingningslära, eller vad det heter, du är ute efter. Alltså Pavlov med hundar, vilket är en rätt liten del av inlärningspsykologin i stort. Hur som helst så visar det ju en extremt kantig människosyn och används för att göra människor till välanpassade robotar. Jag kommer faktiskt inte ihåg hur pass mycket boken skiljer sig från filmen, men i filmen framställs ju människor som rätt enkla apparater som går att tvinga in i olika roller, även om det har stora negativa konsekvenser för dem själva. Dock kommer jag ihåg att själva titeln är en metafor för hur illa indoktrinering och fascism passar ihop med den mänskliga naturen. Kombinationen av en apelsin och ett urvärk är ju avsett att väcka en tillbakaryggande reaktion, särskilt på Burgess tid då det rimligen setts som ännu mer onaturligt än idag. Han mår inte så bra av det, men det fungerar väldigt väl ur samhällets synvinkel. Att Regissören inte förstår vare sig psykologi eller moral särskilt väl. I vart fall råkade ju filmens budskap bli att fascism och indoktrinering fungerar väl. De humanistiska krafterna i filmen är ju inkomptenta idioter som släpper lös en psykopatisk mördare i samhället utan något som spärrar honom. Vilket kanske inte var så lyckat. För en lite mer seriös plankning så kan du kolla: http://en.wikipedia.org/wiki/A_Clockwork_Orange_%28film%29

Skriv 75432o så blir det mycket tydligare hur man rankar händer. Högst kort först.

Bortsett från att det är en jävla håla så vill jag inte höra någon tala illa om Kalmar.

Han älskar ju bara alla barn han kommer åt.

Försök bli bra, sen får det där med seriositet komma om det kommer. Det där är dels oseriöst och del ett löjligt ineffektivt sätt att bli bra på poker. Alla poker dvd:er är tramsiga, det finns inget värde att hämta där. Ungefär detsamma gäller för böcker. De kan i bästa fall ta dig från att vara apdålig till bara dålig. Nej, han snackar skit. Vi vet inte hur inkomst mellan olika speltyper fördelar, eftersom det inte går att ta reda på. Han hittar på siffror som låter imponerande för att få det att verka som han kan något. Seriöst, släng dvd:n omgående. Lär dig att glömma ordet "bankrulle" och uppskatta risk istället. Hur mycket är du villig att förlora över ett par tusen händer? I dagsläget så verkar det betydligt enklare att vandra upp från NL cash eller sng än FL. Mycket beroende på att en stor del av spelarbasen för limit blivit strypt. Sluta läsa böcker helt, det finns inga med särskilt bra information. Läs nätdiskussioner och analysera händer och motståndare själv. Det är absolut det enda sättet att bli bra. Lägg en timme på att analysera en hand som går till showdown så kommer det motsvara flera timmars bokläsning.

Kroppslig manifestation. Så ingen kaka. Sen finns det väl inget som säger att en apgud inte skulle kunna ta mänsklig form om han känner för det, han är ju gud typ. http://en.wikipedia.org/wiki/Avatar (klicka inte på länken om ni tänkt svara på quizzet, ett av svaren finns där).

Jag har aldrig hört talas om att 5-15 förekommer.

Löjligt quizz med en massa berg ju.

Det är som du själv säger inte applicerbart, eftersom vi inte kommer ha samma stackstorlek då. Det är ju 5 motståndar, det är snarare mittenskedet än slutskedet. Och om något ska du ju vara liberalare med ställ då eftersom motståndarna måste vara så restriktiva med syna. Jag tror faktiskt jag gillar push bättre än syn här.

Cheunce är olämplig eftersom vi har en 45 sidors hattråd om honom i internforumet. Vi hånar honom bland annat för att vara skåning, och jag skulle tro att han skulle kunna ta illa upp om han läste det.

Grejen är att just de ~5% inte gör någon större skillnad från eller till i vår stack. De för oss inte till eller ur push-or-fold och de gör inte att vi tappar signifikant hotpotential mot någon motståndare. Dvs, vi kommer inte upp till ~12+bb med dem och vi slutar inte täcka någon motståndare utan dem. Samtidigt som vi har en position som gör en större stack mer värdefull än om storstackarna suttit direkt till vänster. Och push preflopp är ju som sagt också ett väldigt rimligt alternativ. Knappast katastrof om vi blir synade av en limphand med så mycket extra i potten och extramarkerna antingen vid vinst osynad eller synad ökar vår skadekapacitet rejält.

Om det varit en bubbla kanske. Ett annat rimligt alternativ är att ställa preflopp vid sådana här bord. För övrigt så är den där 50-chunken man slänger in vid synen inte så där väldigt användbar. Om man däremot tar potten så får man marker som kan användas för att sätta stor press på ytterligare spelare. 770 och 830 gör helt enkelt inte särskilt stor skillnad. Det blir däremot en kraftig skilllnad att komma ur push-or-fold-mode jämfört med att inte göra det samt att man har position på storstackarna så att man får maximal nytta av extramarkerna. Problemet är att du kommer sitta med bortåt 2bb när du väl hittat dit. För övrigt är det här en obligatorisk open-push, det finns egentligen inget utrymme att diskutera. Vi är inte nära bubblan, vi har +EV om vi blir synade, det finns skitmånga händer som vi hurrar om motståndarna viker, vi sätter maximal press på spelarna mellan oss och sistaposition, vi blir nästan aldrig särskilt ledsna vid syn, osv. Vet du bättre nu? Kan vi inte se på det som facklig verksamhet och lyncha de som betalar onödigt mycket?

För det första: Sluta att spela 20+3.5, det är alldeles för dyrt och kan ge siterna den hemska idéen att de kan höja raken för oss alla. Ställ. Du vill inte ha syn, du kan inte värdebeta och du vill inte att det blir betat på turn. Nej.

"eh-dja-kah-luu-zjon"? Du får nog ta en runda till på uttalsövningarna.

Klart vackert. Men vad är komplementet; "avnjuta skäggbiff"?

Utan att tänka efter: Prostitution Restitution Constitution Revolution Evolution Devolution Resolution Dissolution Solution Contusion Confusion Reconstitution Infusion Sufusion

För det första måste du inse att du spelar väldigt dåligt, precis som någon som precis tagit körkort inte är särskilt lämpad för att köra tävling. Ditt inlägg ger i stort intrycket av att du inte förstår spelet väl alls, övervärderar vikten av att välja hand första rundan, väljer fel sorts händer på den rundan, inte klarar av att lägga dig på de två sista rundorna, och lyssnat på Dan Glimne. Vilket alla är rätt stora fel. Det kanske kan bli en pokerspelare av dig, men än så länge har du mycket att göra. Som andra sagt rekommenderar jag dig att meditera över pokerstove så att du åtminstone får lite känsla för handvärde. Pröva även att spela flera händer med dig själv där du har olika spelstilar så bör du förstå varför det inte behöver vara dåligt att spela en hand som T7s mot en förutsägbar spelare man har position på.

Nix. Olika saker för olika spel, i stort sett. Saker som position spelar också en jäkla roll. Fundera antingen på om du kan ta potten osynad ofta eller om du är stor favorit. Om inte så vik.

Känns ju iofs som en hyfsad öppning att sälja andelar. Läser inte 2+2, men trodde faktiskt också att El Diablo var någon highstakesnisse.

Jag tror det finns en tydlig instruktionsbok som de håller gömd.

Hur fan gör man för att en tjej uttryckligen ska säga att hon inte vill träffas mer vid andra kontakttillfället? Då måste man ju vara psycho av rang och vara rätt nära polisanmälan. Förresten otaktiskt av Stahl att inte dra till med något riktigt fräckt nu när han ändå hade försäkring. Antingen blir hon så avskräckt att han vinner vadet eller så blir det mitt i prick.