Lobo

Så här står det i reglerna Spellag (2018:1138) | Sveriges riksdag 4 § Licens krävs inte för spel 1. där deltagande inte kräver betalning av en insats, 2. som sker under privata former med en nära inbördes gemenskap mellan deltagarna, som inte har en organiserad eller professionell prägel och som sker på annat sätt än online och med låga belopp

Detta är ju mer en fråga om okunnighet än om butikspolicy. Har inte Pressbyrån utbildad personal längre? Då blev det ingen god glass till efterrätt?

Det kan jag hålla med om – får bästa hästen tillgång till open stretch så vinner den i regel, även om de flesta hästar presterar bättre när de får gå om på utsidan.

Att vinna från open stretch betyder inte att man är den bästa hästen – långt därifrån. Det handlar snarare om att man fått en konstgjord fördel, inte att man presterat bäst. Dagens travhästar är så pass jämna att det ofta är positioner och löpningsförlopp som avgör.

Jag är inte en förespråkare av open-stretch, men numera är det inget man lägger särskilt stor vikt vid. Att Halmstad tog bort extraspåret berodde delvis på påtryckningar från de aktiva, samt på att Halmstadtravet skulle vara känt för Sprintermästaren och inte för det "snikspåret". Om det inte hade funnits open-stretch på Åby igår, hade Per Nordström inte släppt ledningen med Önas Prince. Då kanske Wäjersten hade tvingats välja dödens, och då vinner kanske San Moteur istället. Det finns förstås på kartan att Wäjersten ändå hade kunnat svara upp ledningen genom att vara mer aktiv.

Utdrag: 😛

Jag håller med, det krävs inte mycket för en omstart. Ett vanligt scenario numera är 4 autolopp och 3 voltstarter, så det har blivit fler. Dessutom gillar ST att lägga ett voltstartslopp som första avdelning – finurliga som de är. Det finns även förespråkare som vill ha ännu fler voltstarter. 🙋‍♂️ Annars var det fin travsport idag. Ibland känns Gocciadoros hästar som rena monster. Borups Victory såg väldigt fin ut idag. San Moteur gör det bra – men det är tufft att gå utvändigt. A Fair Day klart godkänd som femma.

Det är tradition att jockeyerna bär hästägarnas färger. Inom travet är sponsorn viktigare för kusken än vem som äger hästen. Angående Todays Pal, så blev den struken kort före start. Det var både synd och bra, beroende på hur man ser på det. Det är möjligt att det var sista starten, då det var tydligt att den inte ville mer.

Tänkte skriva några rader om en profilhäst som startar på Jägersro ikväll. Loppet är femte avdelningen på V64, men det är inte därför hästen är intressant – snarare tvärtom. Utan att vara direkt grov i språket skulle jag vilja säga att hästen är helt urusel. Namnet på hästen är Todays Pal, och den kommer att bli absolut sist i loppet – möjligen före någon som galopperat för länge utan att bli diskvalificerad. Döm av min förvåning när tränaren dessutom väljer att ta ut den över tre varv – senast det hände var den långt efter redan varvet före mål och tog sig i mål på 22,4. Ikväll har den bästa spåret, nummer ett, och står start på grunddistansen 3140 meter. Men ingen av de andra kuskarna kommer att vilja lägga sig bakom denna – de riskerar i så fall att dras med i fallet när den ger upp. V64 Jägersro | 2025-04-29 | ATG Tränaren Per Uvgård är lätt att känna igen med sin gul/lila-rutiga dress som han haft under årens gång, vilket jag tycker är trevligt, särskilt eftersom dagens dresser mest liknar reklampelare. Där har travet en hel del att lära av galoppsporten, där man fortfarande ser den ena glada färgen efter den andra utan reklam. Inför det i travet också. Vill också ge en eloge till kuskar som behåller sina färger genom åren – som Erik Adielsson, Johnny Takter, Lutfi Kolgjini, Ulf Ohlsson och någon till – även om man ibland såg en skylt på deras dress också. När kanadensaren John D. Campbell vann Elitloppet med Mack Lobell 1988 bar han samma dress som han hade när han avslutade karriären 2017.

Om du är orolig för set kan du alltid ha i åtanke hur ofta de faktiskt floppar ett set – det händer ungefär 8:1. Hans odds är 2,2:1. Breakeven mot ett set blir då 41 BB: 7*(8-(2,41+2+2+9)/7)= 41. Eftersom du har 60,5 BB kvar bakom, är det ingen katastrof om du skulle gissa fel ur den aspekten. Villains stackdjup och din check på turn talar dessutom för en syn. Skulle du folda har du ändå 50 BB kvar, vilket är ett fortsatt spelbart stackdjup. Å andra sidan – om du synar och gissar rätt ökar dina chanser att vinna turneringen markant. Spelar du dagligen likvärdiga turneringar borde detta vara en syn, tror jag, men det vet säkert någon annan turneringsnisse bättre.

Veckans andelsspel – kort sammanfattning: Hur man förklarar den kupongen för nästa veckas andelsköpare? Lugn – det är redan tyst i kön. Nej, vi pratar inte om förra veckans kupong. Inte ens med terapeuten.

Spikarna var ju för fan vardera överstreckade med typ 10–15 procentenheter. Det är i princip omöjligt att ta igen de misstagen på övriga matcher och hoppas på skrällar. Man måste våga ha en halvgardering på några sådana matcher och utelämna favoriten. City stängde på 1,83 och det är den chansen man ska uppskatta även när man lämnar in – de stod säkert i 15–20 punkter lägre någon dag innan.

Matematiskt sett är V8 helt klart mer spelvänligt per lopp – du behöver inte vara lika överlägsen i varje enskilt lopp jämfört med att spela vinnare. Praktiskt innebär det däremot betydligt mer jobb, mer komplexitet och en högre varians. På V5, med samma återbetalning som V8, behöver du vara mer överlägsen per lopp – men det kompenseras delvis av att det är färre lopp att analysera och mindre risk att ett enstaka misstag sabbar hela kupongen. Dessutom finns det betydligt mer pengar i potten på V86, vilket är en viktig aspekt att tänka på. Pratar vi enbart teori, om alla odds eller streck vore korrekt satta, skulle vi ju inte spela alls – det är just i avvikelserna från det teoretiska som möjligheten till vinst uppstår. Detta ser man tydligt på småspelare som spelar på många favoriter, de når inte ens upp till 65 % i återbetalning, men hade de istället spelat på ett odds hos en bookmaker med 15 % avdrag hade de förlorat mindre över tid.

😂

Jag länkade till din tråd i ett annat forum, där en diskussion om en fråga slutade med ett inlägg som faktiskt berör samma sak som du tar upp här. Du drar ju slutsatsen i din analys att V8 (enbart) ser ut att vara det bästa spelet av ATG:s produkter. Kan kanske vara intressant att läsa. https://www.sharps.se/forums/trav-galopp/61906-lilla-julafton/

Jag tycker att turneringspoker tappade en del av sin charm när late registration infördes. Det går inte att folda preflop från BB med dom oddsen, allra minst om man är bra postflop.

Jag är inte lika energisk som Markus när det gäller V75, så det blev inget spel för mig heller.

Jag antyder inte att det är en välgörenhet. Jag pratar om hur det ser ut i praktiken, inte varför det är så.

Det finns fler valmöjligheter i Joker, men en del känns överflödiga eftersom det i grunden handlar om samma sak. Ta till exempel reducering på kuskar – som att Magnus A Djuse måste vinna minst ett lopp. Det kan du lika gärna göra i ATG:s verktyg genom att sätta honom som utgång i de lopp han kör. Bygger man stora system spelar dom 129 kr i månaden kanske inte så stor roll. Att reducering på sportspel är gratis för alla beror till stor del på att det blivit en branschstandard. Det skulle vara intressant att höra vad minibiff har att säga om det, med tanke på att han är delägare i reducering.se, även om det var ett tag sedan han uppdaterade sin dagbok.

Jokersystemet. Om joker · Jokersystemet

Såklart, men ATG:s verktyg för reducering är gratis. V75 Jägersro | 2025-04-12 | ATG

Du kan köpa ett andelspel, och på deras hemsida finns också möjlighet att reducera gratis, vilket kan förbättra dina chanser. Samtidigt kan man fundera på hur mycket EV:t verkligen är värt med tanke på den höga variansen.

Ja, jag prenumererar på DN genom Bonnier News. Där ingår ju fler tidningar. På tvåvägsalternativ, där det finns andra möjliga scenarier som gör att spelaren får insatsen tillbaka, som till exempel över/under 2 mål med odds 1,65 - 2,10, så återbetalas insatsen om det blir exakt 2 mål. Det är inte alltid det syns på spelet, men det ska finnas med i reglerna. En del som bokför dessa spel sätter "void" på sådana spel och har med dem i sin bokföring, vilket jag har svårt att förstå eftersom det inte speglar den verkliga avkastningen. Än värre är det med asiatiska handikapp med linor som över/under 2/2,5 mål. Om du väljer överalternativet har du då hälften av din insats på över 2 och andra hälften på över 2,5 mål. Om det blir exakt 2 mål får du tillbaka halva insatsen, medan du vinner eller förlorar på övriga gjorda mål. Även dessa spel bör beaktas annorlunda när man bokför.

När en bookmaker sätter odds på två alternativ innebär det att inga andra alternativ existerar. Korhonen uttrycker sig något otydligt, men han menar förmodligen att oddset för ett av lagen ligger inom intervallet 2,00–2,20 och sedan sjunker till 1,50 efter att en utvisning har signalerats, varpå gamblern hinner utnyttja fördröjningen.