Lobo

https://pokerforum.nu/topic/69980-att-skotta/page/2/ Jag har nyligen postat en sammanställning om Kellys kriterium på denna sida och har nu listat de bästa Kelly-hästarna och deras insatsfördelningar i varje avdelning för dagens V75 som ett experiment. Sannolikheten för varje häst baseras på de bästa oddsen från olika bookmakers, vilket innebär att hästens verkliga chans kan vara högre än vad oddsen visar, men aldrig lägre. Eftersom V75-systemet måste lämnas in innan de senaste oddsen är tillgängliga, kan det vara värt att notera att oddsen kan förändras efter att systemen har lämnats in. Detta kan påverka både insatsfördelningen och de bästa Kelly-hästarna vid starttiden. Observera också att jag inte nödvändigtvis behöver hålla med om sannolikheten. Vi har även tre vinstgrupper som bör beaktas i analysen. Avdelning 1: 11 Hulte Annika: 1,66 Avdelning 2: 4 Olly Håleryd: 62,55 Avdelning 3: 2 Mister Hercules: 40,33 Avdelning 4: 14 Mi Amore Bros: 17,05 Avdelning 5: 4 Carrera Hall: 27,24 Avdelning 6: 2 Jerka Sting: 37,85 Avdelning 7: 9 Not for Sale: 31,93 Det blev mycket favoriter, men folkmassan har många streck kvar efter två avdelningar. Tanken är ju ändå att de med högre vinstchans skulle ha fler streck, men samtidigt ändå balansera upp för att få potential i systemet. Det är ändå lite överraskande att Olly Håleryd fått det högsta Kelly-värdet. Claes Sjöströms Carrera Hall och Jerka Sting sticker ut rejält; de är de enda med Kelly-värden över 10. Är den gode Claes inte så betrodd som han borde vara? Både Carrera Hall och Jerka Sting ligger runt 17-18 %, och vi måste komma ihåg att två hästar är strukna i fjärde avdelningen. Det betyder att 10 %-enheter försvinner, och det mesta av dessa kommer att fördelas på en annan häst. Rätt troligen är omgången inte spelvärd.

Vi har tidigare diskuterat Kellys kriterium i den här tråden, därav citeringen.😉 Även om jag personligen inte är en entusiastisk förespråkare av Kellys metod, betyder det inte att formeln saknar värde. Tvärtom, jag tror att den kan ge insikter och användbara perspektiv som är värda att utforska. Kellys kriterium tar hänsyn till både spelvärde och sannolikhet. När det gäller ett komplext streckspel som V75 kan det dock vara svårt att på ett tillförlitligt sätt uppskatta både kupongens värde och sannolikheten att få 7 rätt. De hästar som har bäst spelvärde har ofta låg vinstsannolikhet, medan favoriterna tenderar att vara överstreckade. Detta skapar en svår balans; om man satsar på spelvärda hästar minskar chansen att få 7 rätt, men om man satsar på favoriterna riskerar man en låg utdelning. Därför kan det bli svårt att skapa en kupong som både har bra spelvärde och en realistisk chans till en vettig vinst. Om vi spelar för samma summa varje vecka och använder både streckvärde och Kellys kriterium för att fördela strecken på ett effektivt sätt genom reducering, kan vi förbättra våra möjligheter att skapa en mer balanserad och lönsam kupong. Om vi tar ett exempel med tre sträckvärda hästar Sannolikhet / Insatsfördelning = streckvärde, Kellys insats 60% / 55% = 9%, Kelly: 11% 30% / 25% = 20%, Kelly: 7% 10% / 5% = 100%, Kelly: 5% Dessa tre hästar har samma skillnad på 5 %-enheter mellan sannolikhet och insatsfördelning. Men det relativa spelvärdet varierar beroende på hästens vinstchans. När vinstchansen är lägre, blir det relativa spelvärdet högre, vilket innebär att det upplevda värdet av hästen i förhållande till insatsfördelningen ökar. Å andra sidan ger Kellys kriterium ett annat perspektiv. Eftersom Kellys formel tar hänsyn till både sannolikhet och insatsfördelning, ger den ett högre värde för den häst med högst vinstchans, vilket indikerar att denna häst är mer fördelaktig att satsa på enligt Kellys metod. Detta kan leda till att man prioriterar fler streck på den häst som har det högsta Kelly-värdet, även om den har lägre spelvärde i det relativa spelet. När det gäller överstreckade hästar blir situationen faktiskt en annan. Om vi ökar insatsfördelningen med 10 %-enheter för alla tre hästar, kommer skillnaden mellan sannolikhet och insatsfördelning att vara -5 %-enheter för varje häst. Detta leder till ett högre relativt spelvärde för hästar med högre sannolikhet, eftersom skillnaden mellan deras sannolikhet och insatsfördelning blir mindre negativ. Däremot ger Kellys kriterium ett annat resultat. Eftersom Kellys formel straffar överstreckade hästar med en högre insatsfördelning som inte motsvarar deras sannolikhet att vinna, kommer Kellys värde att bli lägre för dessa hästar. Negativa Kelly-värden kan vara utmanande att hantera. Medan Kellys kriterium är användbart för att optimera insatser, kan negativa värden indikera att en satsning inte är lönsam, vilket kan vara svårt att tolka och tillämpa praktiskt när det gäller streckspel.

Annars blir det att man går going south, vilket Freddy Deeb troligen inte gjorde.

Nej, frågan var ställd till dig eftersom du är duktig på att analysera. Ville bara höra din åsikt.

Skulle det inte vara bättre att bara syna preflop här? Han får ju 5,5 (troligen 6,5) mot 1,5 i odds.

Jo, så var det nog. ATG är ju ett självständigt bolag, även om merparten av bolaget ägs av Svensk Travsport (tidigare STC).

Tidigare bestämde Svenska Travsportens Centralförbund att oddsen skulle avrundas på ett visst sätt. Till exempel, när vinnarodds var 3,65 och platsodds var 1,36, avrundades platsoddset så att en insats på 100 kronor gav 130 kronor i utdelning. Detta innebar att spelare fick mindre än vad de egentligen borde ha fått – ren stöld, alltså.

Även om pengarna finns kvar i systemet kontrolleras dessa av ATG. De har möjlighet att välja när och hur de ska använda rullpotterna för att maximera spelets attraktion och öka spelintäkterna. Detta innebär att ATG kan påverka spelarnas spelbeteenden.

Hade du ingen tanke på att höja på floppen? Du har både position och två nötdrag. Målet är inte liksom att få händer som Ax att folda utan det ska vara att sätta dom i svåra situatiner. Får du sen någon att lägga Qx eller någon annan medioker hand att lägga sig gör du det bra.

Vid cirka 900 meter kvar drar kusken i högertömmen och inser då sitt misstag. Han vrider ner igen, vilket stör hästen bakom och i sin tur leder till att hästen i tredje ytter tar sig en kort galopp. Det verkar som om referenten har svårt att hålla sig för skratt om man lyssnar noga.

Här kan man verkligen prata om att vinna samma lopp två gånger. https://www.travronden.se/travsport/tavlingsregler/bestraffning/avstangning-1/a/sex-veckors-avstangning-for-per-henriksen https://www.atg.se/spel/2024-08-23/V4/arjang/avd/2/resultat Det kan vara lätt att minnet sviktar vid ålderns höst, men enligt kusken Per Henriksen, 78 år, hade de fel – de trodde jag körde upploppet ett varv för tidigt. Men så var det inte, säger Per Henriksen.

Jag gillar idén att göra en turn-shove i hand 1. Det handlar väl bara om att beräkna din equity tillsammans med din fold equity och sedan jämföra det med att enbart syna. Jag tycker också att en check bakom verkar vettigt i hand 2. Är förresten inte hand 2 närmare en syn än hand 4? Först tyckte jag tvärtom, men blev sen osäker, men jag spelar i och för sig aldrig 200bb djupt och det var ett tag sedan man spelade också. 5-betsynar de verkligen så brett som i hand 3?

Sluta gnäll. Du sparar pengar och minskar dina förluster på sikt om du foldar korrekt.

Jag gillar inte folden. Om du spelar så slaskigt preflop, kan du inte lägga dig på river med den här handen.

Bra där! Att använda en enkel trendlinje är ett effektivt sätt att få en överblick över hur det går, utan att fastna i detaljerna i de dagliga variationerna.

Du beräknas vinna 48 (eller 47,8) av de nästkommande 49 omgångarna. Dessvärre tar statistiken ingen hänsyn till att du förlorade den första. Så efter 50 omgångar beräknas du ha vunnit ungefär 96 % (eller 95,6 %) av gångerna.

Eftersom du förlorade den första kan det ta tid. 😟

Så länge det finns stora pengar i poker kommer det nog att vara en hög prioritet att förbättra solvers. AI och maskininlärning kan vara mycket effektiva på att exploatera suboptimala strategier och anpassa sitt spel därefter. Dessutom kan AI balansera med en GTO-strategi när det behövs, vilket gör den flexibel och anpassningsbar till olika motståndare och spelstilar. Allt är dock inte av ondo. Om alla spelare blir bättre kan det vara nödvändigt att justera rake-strukturen för att säkerställa att spelet förblir lönsamt och tilltalande. AI borde också kunna avgöra om det är lönsamt att spela.

Det finns en anledning till att pokerbolagen hellre kör med rakeback än att sänka raken. Rakeback är ett effektivt sätt att locka och behålla spelare genom att erbjuda belöningar som ökar engagemang och lojalitet, vilket i sin tur kan leda till högre intäkter för pokerbolagen. Samma sak med gratis pizzor – det var för lojala kunder. Sibylla använder fortfarande stämplingskort på vissa ställen där jag har handlat. De brukar inte snåla med stämplingarna heller.🙂 Detta fick mig att tänka på premiechansen i trav. Hästägaren får välja. Antingen tjäna relativt säkra 20 000 kronor i premieloppet när hästen är två år. Eller tjäna dubbla prispengarna om hästen lyckas bli så bra att den tar sig till de stora unghästfinalerna som två-, tre- och fyraåring.

Det är bara att begära ett nytt lösenord eller du kommer inte ihåg din E-postadress heller?😜

Den som har gjort videon skulle kunna plocka ut den bästa serien på 15 nummer av hur många snurr som helst. Intressant ändå att tredje passagen gav en hög träffprocent. Med tanke på att kulan har lägst fart då verkar det mest realistiskt och förutsägbart.

Om denna metod verkligen fungerar, borde det vara möjligt att spela på de 5 första numren istället för att täcka alla 15. Om metoden ger en så hög träffsäkerhet på 15 nummer, borde en liknande förutsägelse vara möjlig med bara 5 nummer. Det skulle minska den totala insatskostnaden och göra det enklare att hantera.

Det var svårt från början🤮, men man börjar vänja sig.

Hur kom du fram till detta?

Då ger du inte mycket för den gamla klyschan. 'Var glad om de synar dina TT med Q9o' när du blir utdragen på river.🙂