Lobo

Vid cirka 900 meter kvar drar kusken i högertömmen och inser då sitt misstag. Han vrider ner igen, vilket stör hästen bakom och i sin tur leder till att hästen i tredje ytter tar sig en kort galopp. Det verkar som om referenten har svårt att hålla sig för skratt om man lyssnar noga.

Här kan man verkligen prata om att vinna samma lopp två gånger. https://www.travronden.se/travsport/tavlingsregler/bestraffning/avstangning-1/a/sex-veckors-avstangning-for-per-henriksen https://www.atg.se/spel/2024-08-23/V4/arjang/avd/2/resultat Det kan vara lätt att minnet sviktar vid ålderns höst, men enligt kusken Per Henriksen, 78 år, hade de fel – de trodde jag körde upploppet ett varv för tidigt. Men så var det inte, säger Per Henriksen.

Jag gillar idén att göra en turn-shove i hand 1. Det handlar väl bara om att beräkna din equity tillsammans med din fold equity och sedan jämföra det med att enbart syna. Jag tycker också att en check bakom verkar vettigt i hand 2. Är förresten inte hand 2 närmare en syn än hand 4? Först tyckte jag tvärtom, men blev sen osäker, men jag spelar i och för sig aldrig 200bb djupt och det var ett tag sedan man spelade också. 5-betsynar de verkligen så brett som i hand 3?

Sluta gnäll. Du sparar pengar och minskar dina förluster på sikt om du foldar korrekt.

Jag gillar inte folden. Om du spelar så slaskigt preflop, kan du inte lägga dig på river med den här handen.

Bra där! Att använda en enkel trendlinje är ett effektivt sätt att få en överblick över hur det går, utan att fastna i detaljerna i de dagliga variationerna.

Du beräknas vinna 48 (eller 47,8) av de nästkommande 49 omgångarna. Dessvärre tar statistiken ingen hänsyn till att du förlorade den första. Så efter 50 omgångar beräknas du ha vunnit ungefär 96 % (eller 95,6 %) av gångerna.

Eftersom du förlorade den första kan det ta tid. 😟

Så länge det finns stora pengar i poker kommer det nog att vara en hög prioritet att förbättra solvers. AI och maskininlärning kan vara mycket effektiva på att exploatera suboptimala strategier och anpassa sitt spel därefter. Dessutom kan AI balansera med en GTO-strategi när det behövs, vilket gör den flexibel och anpassningsbar till olika motståndare och spelstilar. Allt är dock inte av ondo. Om alla spelare blir bättre kan det vara nödvändigt att justera rake-strukturen för att säkerställa att spelet förblir lönsamt och tilltalande. AI borde också kunna avgöra om det är lönsamt att spela.

Det finns en anledning till att pokerbolagen hellre kör med rakeback än att sänka raken. Rakeback är ett effektivt sätt att locka och behålla spelare genom att erbjuda belöningar som ökar engagemang och lojalitet, vilket i sin tur kan leda till högre intäkter för pokerbolagen. Samma sak med gratis pizzor – det var för lojala kunder. Sibylla använder fortfarande stämplingskort på vissa ställen där jag har handlat. De brukar inte snåla med stämplingarna heller.🙂 Detta fick mig att tänka på premiechansen i trav. Hästägaren får välja. Antingen tjäna relativt säkra 20 000 kronor i premieloppet när hästen är två år. Eller tjäna dubbla prispengarna om hästen lyckas bli så bra att den tar sig till de stora unghästfinalerna som två-, tre- och fyraåring.

Det är bara att begära ett nytt lösenord eller du kommer inte ihåg din E-postadress heller?😜

Den som har gjort videon skulle kunna plocka ut den bästa serien på 15 nummer av hur många snurr som helst. Intressant ändå att tredje passagen gav en hög träffprocent. Med tanke på att kulan har lägst fart då verkar det mest realistiskt och förutsägbart.

Om denna metod verkligen fungerar, borde det vara möjligt att spela på de 5 första numren istället för att täcka alla 15. Om metoden ger en så hög träffsäkerhet på 15 nummer, borde en liknande förutsägelse vara möjlig med bara 5 nummer. Det skulle minska den totala insatskostnaden och göra det enklare att hantera.

Det var svårt från början🤮, men man börjar vänja sig.

Hur kom du fram till detta?

Då ger du inte mycket för den gamla klyschan. 'Var glad om de synar dina TT med Q9o' när du blir utdragen på river.🙂

På kapplöpningsbanorna används främst Pari-mutuel odds, även känt som poolspel här i Sverige, så du såg nog rätt. Å andra sidan används Amerikanska odds och Hong Kong odds främst av bookmakers och spelplattformar. Att beräkna nettovinsten är effektivt på många sätt, eftersom du kan subtrahera 1 från decimaloddsen och multiplicera med din insats.

De kallas amerikanska odds och används mest i Nordamerika. Sedan har vi engelska fraktionella odds där 11/10 är samma som +110. Oddset 1/2 motsvarar 1,50 i decimalodds. Sedan finns det Hong Kong-odds, där oddsen visar nettovinsten som en enhet av insatsen. Till exempel, om oddset är 0.5 betyder det att du vinner 0.5 enheter för varje enhet satsad. Detta är faktiskt ganska vettigt. Om du spelar för 100 kronor och oddset är 1, så är din nettovinst 100 kronor, mer behöver du inte ha reda på. På travbanorna har vi fortfarande kvar våra per satsad tia-odds. Det är inget fel med det; det minimerar siffrorna och slipper kommatecken. En del travbanor använder fortfarande mekaniska oddsvisare. Dessa oddsvisare var mycket vanliga innan digital teknologi och elektroniska skärmar blev standard. Innan denna tid fick man vara glad om man fick några odds överhuvudtaget, man fick vackert vänta tills loppet var kört innan räkningen var klar.

Om man nu är inställd på att man kan ha 125% i återbetalning. Ta matchen från idag, Spanien - Georgien. Ganska rimlig sannolikhet när matchen stängde var 80-14-6. Pratar vi bara i procentenheter och ger Georgien 7 % istället och lyckas spela ett odds på 18 gånger då får vi ett spelvärde på 126. Ett sådant odds skulle man kunna fånga hos spelbörsen Betfair vid rätt tillfälle. Poängen är att man ska spela på högre odds. Efter 100 spel ligger 68 % Konfidensintervall på 80% - 172% (126% i beräknat medelvärde). Anledningen till 100 spel är att kassan inte tål hur mycket som helst. Skulle du vinna kommer insatserna ökas eftersom det är så det fungerar och det kan snabbt svänga trots bra spel, så det är svårt även att bara spela höga odds, men dom ska definitivt blandas in. Spelar du bra i övrigt har du råd med några höga odds och får du in några kan du flytta fram dina positioner snabbare.

Tanken är att förklara logiken bakom systemet för att få folk att klicka på länken och hitta det perfekta casinot, eftersom det inte finns någon vinning med att förklara att det är minus-ev-spel. Kan något hända kommer det också att hända säger Murpys lag.

Metoden används även för att mätas mot bookmakers återbetalning. Bookmakers återbetalning ligger vanligtvis på 90-95 %, och om din återbetalning låg på 105 % var det så klart bra, medan 125 % är omöjligt att upprätthålla över tid. Detta var aldrig några problem förrän pokerspelare med lite för många högskolepoäng verkligen skulle visa hur man beräknar ROI. Många använder ändå ROI helt fel. Om du tittar på det jag skrev i början: Det säger sig självt att du inte kan ha en återbetalning på 125 % eftersom spelen inte är tillräckligt bra för det, men de är tillräckligt bra för att spelas.

Eftersom du skrev att det var omöjligt att ha en återbetalning på 125 %, antog jag att du menade (omsättning + profit) / omsättning, vilket ofta kallas ROI eller återbetalning inom sportbettingkretsar. Vad Kambua-mannen lovade var en avkastning på 25 % på insatt kapital, något som vanligtvis kallas yield, även om termen sällan används. Detta fick mig att tänka på den sorgliga historien om spelsyndikatet Sportinginvest. Skillnaden här är att jag tror att grundaren från början hade goda avsikter, men tyvärr slutade det tragiskt med att han valde att avsluta sitt liv. Den ursprungliga tråden om detta finns troligen inte kvar längre. Varje andel kostade 100 euro och det gavs ut 3000 andelar som såldes slut snabbt. Det verkade gå bra i början och det sponsrades pokerspelare, men helt plötsligt en dag skrevs andelarna ner i värde. Jag kommer inte ihåg exakt hur mycket, men det var mer än 50 %. Sedan gick det bara utför, möjligtvis till följd av spelmissbruk som utvecklades från ursprungligt spelande.

Avkastning och återbetalning behöver inte vara samma sak. Du kan investera 10 000 kr och få tillbaka 12 500 kr. Då har du en yield på 25 %.

Även om vår uppskattning blir mer exakt över tid när vi ökar antalet spel och närmar oss 100% av våra totala spel, blir konfidensintervallet för vinstchansen smalare. Det innebär att trots att den totala omsättningen ökar och intervallen för de omsatta pengarna blir större, minskar risken för förluster betydligt. Det är knepigt med oändlighet. Om vi spelar ett oändligt antal spel kan vi aldrig säkert fastställa att vi har vunnit på lång sikt, men risken för att bli bankrutt är däremot alltid närvarande.