Lobo

Kör du bara distans på dina löppass?

Tjena Rooney! Vi vet inte om du sitter met ett drag. Vi vet bara att du sitter med KQ. Såg nu också att du hade lite bättre odds. Det är dessa små skillnader som kan avgöra om en syn är korrekt eller inte. Jag skulle inte syna med KQ till 2,5 gånger pengarna, men förmodligen till 3. KQs synar jag nästan säkert till 3 gånger pengarna, dock inte lika säkert till 2,5.

Daniel måste skydda sin hand om han leder. Om han inte leder har han många outs.

Vetefan om man synar den till 1,5:1 när man analyserar. I stridens hetta är det nog inte omöjligt.

"kan få för sig att syna med händer vi slår och även lägga händer som slår oss."

Tänk om det kommer fel ess eller kung på rivern. Negreanu vet väl inte vad Calfond sitter på.

Gillar dina analyser. Oftast inte långa, men klockrena.

Borde inte Fixed Limit vara ett bra spel för dig?

Herregud! Detta var fan bland det vildaste jag har läst. Vi har snackat i två inlägg. Om du nu är en sådan känslig människa. Då ska du inte börja dina inlägg med typ "tjena Lobo" som ett slags jävla översitteri. Du har faktiskt chansen att banna mig om du blir moderator. Den anledningen är kanske bättre än brösten? Jag har läst lite av dina poster och jag ska faktiskt erkänna att jag tycker att du verkar väldigt all-round och kunnig.

Du snackar emot dig själv nu. Om du inte vet om du gör rätt eller fel när du ska syna så utgå från pottoddset.

Min tanke hade ingenting med EV:t att göra. Om inte annat så förklarade Daniel detta i ett tidigare program. Låt säga att de delar pengarna efter sin pott-equity. Då skulle Mattusow få 285k och Daniel 15k och variansen skulle vara 0. När man vet om att man gör ett dåligt spel, så är varians din enda eller i alla fall bästa chans att vinna. Låt säga att du får två alternativ. Du måste spela 100 kronor på rött. Du får bara två valmöjligheter. Antingen sätter du 100:- direkt på rött eller så delar du upp dom och sätter 1 krona/snurr tills du omsatt hela din hundralapp. Eftersom bägge är dåliga spel är ändå det med mest varians att föredra.

Ok, tack! Strategin är gjord för full-ring. Det går väl att justera i så fall. Finns det någon dagbok som kör Fixed-Limit?

Spela Fixed Limit, så varar pengarna längre.

Räknade fel ändå.

Min linje hamna på T2s eller bättre.

Ska inte fråga varför du kallsynar med KK. Säg inte att du checka väck dig från potten.

Du skriver ju nästan att du vill beta ut. Runt 50 i så fall.

Någon som kan rekommendera någon bra site där det finns hyfsat med trafik vid 10-manna bord.

Nej, jag kollade din profil.

Lugna ner dig kenoproffset. En lott: (1/1000000)*1500000)+(999999/1000000)*(-1)= 0,5 två lotter: (2/1000000)*1500000)+(999998/1000000)*(-2)= 1

För sista gången. Om det finns 1 miljon lotter. På en av dessa vinner du 1,5 miljoner. Lotterna kostar 1 krona styck. Vad gör du? A. Köper hela bunten B. Det räcker med en lott. Ev:t är ju detsamma. C. Ingen lott. Är det för bra för att vara sant, så är det oftast det också.

Om du har 10 kronor att spendera på roulette. Du får tre gånger pengarna på både rött och svart. Är det mer optimalt att spela 5 kronor på bägge än att spela 10 kronor på exempelvis svart?

Det stämmer nästan. För att förenkla. Låt säga att du får chansen att dra ett kort av tretton. Du och din kompis har lagt 50 kronor som vad. Potten innehåller då 100:-. Du vinner enbart om du drar esset och din kompis vinner vid 2-K. Din vinstchans är då 1/13 eller 7,7%. Om du vill ha så lite varians som möjligt så ska du dra många kort, helst alla. Om ni drar alla kort så delas potten upp i tretton delar och du vinner din trettondel, alltså 7,70;- som är din pott-equity. Detta blir optimalt för din kompis som har ett vad med positivt väntvärde. För dig med negativt värde så är det bättre att dra få gånger, helst en gång. Det är just variansen som kan hjälpa dig att vinna eftersom du sitter med ett dåligt vad.