Lobo

Kan inte se mycket annat än avundsjuka för att Ferna tar för stor plats. Ferna ställer frågor som många inte skulle våga ställa för att de är rädda för att bli förlöjligade.

0,34^8 = 0,00017857939 mvh google

Går det att träna så att man får högre IQ? Nu menar jag inte att man ska lära sig eller memorera tidigare svar.

Det spelar ingen roll hur mycket ni har dubblat tidigare. Nästa spel räknas alltid som första spelet du gör. Det är inte riktigt likadant i skickighetspel. Ta sportbetting ex. Man utgår från samma saker som typ krona eller klave när det gäller fördelning. Om man spelar på oddset 2,00 och har en träff på 45%. Då kan du inte bara säga att du har 52% på nästa match. Det är även en del av ens tidigare resultat som ger en ett underlag för sin värdering. Fast detta gäller inte i roulette. Du kan inte plocka väck ett nummer efter ett snurr. Det är alltid samma vinstchans oavsett om du sätter 1,2,4,8,16,32 eller en jättejättejättemycke summa d.v.s. EV-.

Eller så slant han på tangentbordet. lördag.. juh!

Om vi tänker oss martingale i tid, så handlar det normalt bara om en tid eller varians om ni så vill tills pengarna är slut. Låt säga att vi spelar endast en gång. Normalt är då att vi förlorar varannan gång. Om vi låter oss dubbla insatsen en gång, så är det normala att vi förlorar var fjärde gång. Det finns fyra scenario. Antingen Vinst/Förlust, Förlust/Vinst, Vinst/Vinst eller Förlust/Förlust. Om vi jämför med första spelet så är det mer normalt att vi inte träffar Förlust/Förlust tidigare än enbart Förlust eftersom det finns fler utfall med två snurr. Skulle vi spela tre snurr så finns det nio utfall och det normala är att det tar ännu längre tid. Dessvärre är detta något även vinnande spelare i skicklighetsspel drabbas av om man har spelat tillräckligt länge. När man har förlorat så pass mycket att man inte tror man kan förlora mer, så förlorar man lite till. Ofta tror spelaren att han har blivit sämre på det den gör, men många gånger är det variansen som spelar en ett spratt. Kom även ihåg att detta drabbar några enstaka bra spelare i början av karriären eftersom det är lika stor risk att vilken som helst av de olika utfallen kommer först om vi nu tänker oss detta i termer.

När man spelar på statiska spel som roulett. Så räknas alltid nästa insats som ens första insats. Tänk på det när ni gör era uträkningar. Då tycker jag det är roligare att diskutera hur osannolikt det är när vissa pratar om oändliga rullar. Desto mer du dubblar ju högre vinstchans att du träffar på något snurr, dock får vi aldrig EV+ hur vi än spelar mot huset när det gäller roulette. Låt säga att vi dubblar och vinstchansen är 99,99999999999999999999999999999999999 (ni får själv räkna hur många snurr) att vi får rätt färg på något snurr. Hur sannolikt är det att du missar om vi ska göra en jämförelse utan att dra in matematiken? Kan en basketmatch i NBA sluta 0-0 efter full tid utan att vara uppgjord mer än i teorin?

Om det gäller cashgame så ska alla marginella EV+ spel spelas. I tuneringar är jag inte lika säker. Där handlar det om hur pass bra du är och vilken sorts tunering det är, samt när i tuneringen det ska göras.

Stämmer verkligen detta? Att en moderator ensam tagit beslutet att permanentbanna Ferna?

Hur fan kan man banna Ferna permanent? Jag kan inte se någon anledning att det är svartsjuka från modsen sida att hans inlägg drar mer läsare än en massa tråkiga pokerhänder. Detta forum blir bara sämre och sämre. Skärp er för fan!!!

Tro nu inte att jag ser det som ett givet beslut. Skulle även kunna tänka mig att folda. Pusha skulle heller inte vara helt omöjligt. Förmodligen är dock FE för dåligt för just det.

Jag är också inne på att det kan vara det bästa alternativet. Hero höjer preflop. På floppen donkar sb, bb höjer och efter Hero talar cut-off. Ska man semibluffa ska det vara en bra chans att fi lägger sig och det är det inte i detta fallet. Syna och hoppas att ingen höjer mer och därefter utvärdera turn.

Om chansen är exakt 50% så spelar det ingen roll om du enbart synar eller höjer med det sista för värde. Fast om vinstchansen är mer än 50% så är det helt riktigt att showa det sista, precis som du är inne på.

Skulle det kunna vara bra för jorden om vi blev invaderade av något utomjordisk slag om dom kommer i fredliga/resp. inte fredliga avsikter?

Hur ser en vecka ut träningsmässigt för dig nu inför maran?

Du har inte så mycket att shove med. 6 dollar med andra ord. Gör du det så ska Fi syna för 6/(69+6)= 8%

18% stämmer. Däremot får jag inte ihop din andra räkningen på 50%.

Testar lite heroreads. Fi har A4, A8 eller A10.

Vet inte varför ni tycker det är att chansa/gambla om man gör en korrekt syn.

Tror nog att Gambino har förstått nu.

Detta kallar jag för att gambla. (Good) luck, det lär du behöva.

Jag gillar db i alla fall.

Inte jag! Blir sugen på ett par turrar.

Det enda jag kan säga är att rädslan att åka ut var större än viljan att vinna.