Lobo

ända vettiga som har skrivits i denna tråd. Helt otroligt att man sitter och outar fiskarna. +100

Men nu var det en tight-passive som synade som inte kommer att beta sina par i åttor. Betta ut floppen, men se upp om han synar.

Frågor du måste ställa dig själv i sådana här situationer är? Hur mycket kommer detta att kosta innan handen är klar, och hur mycket är jag beredd att riskera innan jag kommer på att min hand inte är så bra längre. Desto bättre spelare fi är desto mer i snitt blir summan. Om du synar floppen och räknar med att han satsar 60 till på turn. Då kommer det att kosta c:a 50 bb (denna summa är i själva verket mindre eftersom han kommer att checka bakom ibland). Så långt bör du i alla fall vara med med ditt överpar om du väljer linjen att checksyna två gator. Vi behöver inte gå in på om vi ska höja floppen, vilket kan vara rätt en del gånger mot rätt spelare. Det enda du behöver veta om det är att veta vilken situation som är vilken.

Är det någon som vet var man kan få fatt i ALLA average siffror på Player analysis. Eller, det är kanske inte någon som bryr sig om sådant!

Någon som vet om detta även finns till turn och river?

Skönt! Så det blir lugn och ro i tråden.

Hur spelar du när det har foldats fram till dig och det är din tur att agera med 5 spelare (inkl. mörkarna) efter dig?

47 A Ska du bygga en stor pott eller ska du försöka behålla den liten? Detta är rätt komplext. För dig gäller det att ta reda på vilken situation som är vilken. Mot denna tighta spelare bör du nog försöka hålla den relativt liten. Sitter du i position hade jag troligtvis checkat turn. Bra checkat river. 47 B Ja, det är bara att gratulera han. 47 C Uschiamej!

Här är ett nytt problem du måste jobba med. Du tar inte ett dugg hänsyn till stackdjupen när du gör dina antagande. I hand 44B har väl fi 28 kronor kvar när du bettar 7 in i 9 på floppen. Dessa 28 måste du betala av. Det går inte att upptäcka att du är slagen innan. Situationen hade varit helt annorlunda om han hade haft dig täckt.

Vad du ser troll överallt! Du har 3-bettat pre hand 41A. Fi hade inte ens 100bb innan handen. Du har inga överkort på floppen, sjukt dragig bräda, även mer outs förutom damerna och du lägger dig. Nej, detta spel måste du se över om du vill komma någonvart med ditt spelande. 41B Har du både steg och färgdrag på floppen. Eftersom det finns mycket skithänder i en ohöjd pott, så tycker jag ditt val är ok. Resten av handen är väl också ok. 41C Om han nu återhöjde dig på pre. Låt han då c-betta även på floppen. Nu får du bara sitta och gissa på vad han har och med det ger du din motstånare en fördel. Detta är ändå en tuff läggning, men den är ändå långt ifrån din läggning i 41A

Du kan ju inte lägga en stege redan på floppen!!! -> Pokerstove

Sätt fi på en range och lägg upp handen, så ska vi beräkna om det var ett dåligt spel.

Du får 36/8 för att syna turn. Syna den och utvärdera därefter river. Sätt inte bara fi på enstaka händer, sätt dom på ranges. Du kan även försöka räkna på hur stor chans att han har just den handen även om det är svårt. Som du beskriver så har han 67 i 100 % av fallen, vilket givetvis inte kan stämma. I den andra handen ger man upp på floppen.

Var spelar du?

Du spelar inte 23A fel. Standard i princip hela vägen imo.

Den vill jag se.

Är det inte svårt att övergå till 200bb eftersom du inte kan använda dig av samma strategi som du gör på 100bb?

Han få ändå mer än 5:1 för synen, så visst ska han syna. Fast som clownen är inne på så är checksyn troligtvis bäst.

Nä, just det. Det var ju inte Gazze som bettade turn. Även om han hade gått all-in på turn med det stackdjupet hade det varit ok, men det hade varit dåligt om han hade gjort det om de hade suttit $100 djupare.

Om vi börjar med första handen så behöver du veta att när du bettar pott på floppen så ger du fi 2:1 i odds. Han har 5 outs för att förbättra sig, d.v.s. 8,4:1. Så även om du går all-in på turn, så är det inte du utan han som i längden förlorar på denna specifika giv. Hade ni suttit med $100 till och du hade gjort samma sak, så hade ditt spel varit riktigt dåligt. Du ska inte checksyna utan checkhöja om du checkar på floppen i den andra handen.

Även om dina antagande är djupa och folk i regel som svarar på inläggen enbart spelar 100 bb så får du ändå mer än 3:1 i odds för att syna ner rivern. Hur hade du själv spelat 45o resp. 45s i detta läge?

Låt säga att du och fi har 50 dollar var. Du höjer till 1,50. Fi 3 bettar till 4,50. Om alla andra lägger sig så får du ett odds på 2,25:1 för att syna. Att du ska floppa en triss samtidigt som han inte floppar en högre triss om han nu satt med ett högre par preflopp är 8:1. Det betyder att du behöver 17,55 till (5,85 X 3) för att gå plus på spelet de gånger du floppar trissen och lägger dig de gånger du inte gör det. Desto mer exakt du kan sätta fi:s händer, desto större höjning kan du syna. Om du vet att fi bara höjer med KK+ exempelvis. Då tjänar du lätt igen pengarna eftersom han kommer att sätta mer på floppen. Om han istället höjer med en range på 10 % och du floppar en triss så blir det svårare att få betalt om han exempelvis sitter med AJ och floppen är KJ4. Många gånger kommer du dessutom att lägga bästa handen eftersom din motspelare i regel c-bettar floppen.

Du menar FR ?

Knappast optimalt spel...

Han vet nog nu...