Lobo

Att de har tillskrivits att det finns tre sorters lögn: lögn, förbannad lögn och statistik har nog de flesta hört talas om. I alla fall tänkte jag skriva lite om statistik och även göra en del simuleringar i python-programmering och beräkningar i Excel. Jag tänker använda mig av klassiska slantsinglingar av den anledningen att man utgår från sådant när det görs beräkningar i både poker och sportsbetting. Man kan börja lite enkelt och singla slanten 100 gånger i tanken. Vad kan man då förvänta sig? Ett bra sätt är att tänka att 100 personer singlar eller att man har 100 enkronor och singlar alla själv, vilket som. Sätter man sen en regel att krona är vinst och man fortsätter så länge man vinner kommer man fram till att i genomsnitt kommer vinnaren singla sin slant 6-7 gånger. Så vid 100 slantsinglingar får du alltså räkna med minst en förlustsvit på 7 gånger om vi vänder på det. Den 30 juni 2021 uppgick Sveriges folkmängd till 10 409 248 personer. Om alla dessa människor gjorde samma test skulle minst 1 person få räkna med att singla sin slant 24 gånger i rad. Körde också 10 simulationer i Python med Svenska folket och fick följande resultat: 26, 21, 24, 23, 25, 22, 27, 25, 23, 23 innan streaksen bröts av den sista. Med streaks menar jag att vid 2 krona i rad är 1 streaks vid 3 krona i rad är 2 streaks osv. Nu skulle man inte göra några slantsinglingar utan ett kommersiellt syfte. Skulle man exempelvis få 2,10 i odds vid var slantsingling skulle väntevärdet vara 5 kr vid varje. Detta kan vara ganska bra värde i sportsbetting faktiskt. Men det krävs inte jättemycket för att det ska bli fel på kort sikt. Gör man då 1 singling, så vinnar eller förlorar man 100 kronor. Själva väntevärdet är då bara en väldigt liten del däremellan. Man ser det tydligt också när man tittar på standardavvikelsen som är 105 kronor. Gör man 100 slantsinglingar med 2,10 i odds, så är breakeven för vinst 47,62 slantsinglingar. Vi måste alltså vinna minst 48 st. vid 2,10 i odds om vi gör 100 slantsinglingar. Om vi tänker 100 spel så kan det absolut vara en månadsförbrukning för en skicklig sportsbettare. Ligger man på en återbetalning på 105 % kan det vara rätt normalt att man har två förlustmånader om året. Det kan man också förstå när man läser detta. Om man nu simulerar 100 slantsinglingar i Python gång på gång med oddset 2,10, och oavsett om det blir krona eller klave så ser man en tydlig sak. Låt säga att resultatet blir 55 krona, och 45 klave, och vi har satt antingen 1000 kronor på krona eller klave. Efter 100 singlingar är vårt förväntade värde 5000 kronor oavsett vad vi valt. Om vi skulle ha tur och välja krona. Då skulle vi springa bättre än förväntat. Vi skulle också ha ett fint plus på 15500:-. Skulle vi ha oturen att välja klave så skulle det visa en förlust på -5500 kronor. Detta känner kanske många igen när de tittar i sin spelbok att månadsvinster är i regel klart större än månadsförlusterna. Detta gäller både i sportsbetting och poker. Ser det ut på liknande sätt i er spelbok är det rätt troligt att ni spelar till överodds eller gör bra beslut i poker när det gäller cashgame. Det blir ännu tydligare efter 1000 simuleringar. Där krävs det att 477 stycken av 1000 för att visa plus. Det händer då och då att det inte kommer att göra det. Det är inte helt ovanligt ändå. Dock när jag har simulerat 10000 gånger och den förväntade återbetalning är 105 och förväntad vinst 500k, så har resultaten gång på gång pendlat mellan 103 - 107 %. Jag körde 10000 simuleringar 100 gånger nu också faktiskt. Fick 4 st som var utanför 103-107 %. Den värsta var på 102.4 %, eftersom jag körde både krona klave samtidigt visar den andra då 107,6. Det är klart. Spelar man då 1000 kronor på varje också, då skiljer det 500k mellan dessa. Så det behöver inte vara fel att springa bra. ? Tänkte också simulera lite binomialfördelning eftersom även det ingår och det kan vara bra att ha lite kännedom om det. När jag simulerade 10 slantsinglingar i rad 10000 gånger blev binomialfördelningen följande. 5: betyder då alltså 5 krona 5 klave. 0: 8 1: 96 2: 450 3: 1172 4: 2026 5: 2448 6: 2064 7: 1198 8: 415 9: 113 10: 10 Som synes påminner den mycket om en normalfördelning där det mesta materialet drar sig mot mitten (bell-curve). Gjorde även en på 80-20 % som är vanligt förekommande i poker. 3: 10 4: 59 5: 237 6: 907 7: 2067 8: 2982 9: 2643 10: 1095 Som ni ser visade ingen under 3 vinster och det vanligaste är givetvis 8. Dock av naturliga skäl blir denna kurva inte normalfördelad likt den förra utan materialet drar sig mot vinsterna likt en magnet. ? Även lite beräkningar om hur mycket det skiljde från resultatet. Sannolikhet att det blir LIKA med eller MINDRE än 5 om p= 0.8 och n= 10 är 3,28 % Simuleringen visade 3,06 % ((237 + 59 + 10) / 10000) Sannolikhet att det blir FLER än 8 om p= 0.8 och n= 10 är 37,58 % Simuleringen visade 37,38 % Sannolikhet att det blir EXAKT 5 om p= 0.5 och n= 10 är 24,61 % Simuleringen visade 24,48 % Sannolikhet att det blir EXAKT 8 om p= 0.8 och n= 10 är 30,20 % Simuleringen visade 29,82 %

Hur går det med din dagbok. ? Nedlagd ?

Utdrag från Rorschachtest – Wikipedia ? Jag har ställt frågan om själva serien till mig själv. Är det normalt att gilla en serie som denna? Att bara tänka den frågeställningen känns wierd. Om serien i dold text som inte bör läsas om man tänkt se serien: Jag visste att Oh Il-nam inte dog direkt vid kula-spelet. ?

Det var just Squid Game jag tänkte diskutera. ? En fantastisk serie.

Har läst lite om film och serier här. Har du Netflix?

Om du har värderat rätt kommer du över tid att gå plus. Det kan jag nästan garantera om det enbart gällde sportsbetting om du har tillräckligt många spel. Däremot är det svårare att hitta värde i poolspel, och även om man gör det är ju variansen väldigt hög där. Ja, en fantastisk kuse. Tror den är snäppet vassare än Readly Express faktiskt.

Speltekniskt fungerar ju Harry Boy som att 48 eller 96 i grunden är 4 x 3 x 2 x 2 osv. Harry tar heller ingen hänsyn till om hästarna den tar ut är spelvärda eller inte. Exempelvis från igår där Calgary Games vann. Om Harry tar ut två hästar, så tar den favoriten Calgary för att den är favorit och garderar med Goops San Moteur. Den har dock ingen aning om San Moteur är spelvärd eller inte och då är det på taget det hela ganska meningslöst. Jag är ganska övertygad om att spika Calgay Games igår bara var ett marginellt misstag, men eftersom det ändå var ett misstag måste det tas igen på resterande avdelningar och Harry Boy är inte speciellt bra på det.

Här kan du läsa lite om det du skriver om. 111 miljonvinster - så bra är Harry Boy (aftonbladet.se) Rådet är dock bara att läsa det. Det finns inget värde i att köpa en Harry Boy mer än för ATG.

Finns det tillgång till livespel då? ? Fin start! Vad är din värdering i procent just nu att klara utmaningen?

Måste fråga av nyfikenhet. Ditt nick är det efter den legendariske ryske hockeymålvakten?

Det är ingen lastgammal regel med 20k. ATG var dock först med sin regel att en fil får max innehålla 5000 system per person. ATG ville försöka att eliminera ett systematiskt avancerat poolspel som de döpte till 'robotspel'.

Lycka till Zanka! Du har väl kvar din a-kassa! ?

Det är inte så konstigt. Vi står just nu och knackar på hos De Aderton. ?

Ibland när jag läser dina svar Folke så verkar det som att bara för att en sak stämmer, så kan man också utgå ifrån det också ska vara ett korrekt spel. Poker är betydligt djupare än så.

Om han limpar in eller synar en höjning ger samma odds. 0,5 + 1 / 1= 1,5 pott: 2,5 0,5 + 1 + 3 / 3= 1,5 pott: 7,5 Det som skiljer när han limpar är stackoddsen. Eftersom stackoddsen inte är mycket bättre än de implicita odden (8:1) att träffa en triss kan jag förstå att det hellre limpas in än att syna en höjning. Dock är risken klart större att det blir en höjning efteråt vid limp än om han synar en höjning. Så är det en bra taktik att limpa in med 30 big blinds med 22-55? Nja. Tar han själv iniativet som du beskriver med en raise är det att föredra även om fienden kommer att 3-betta lösare efteråt. Om man ska reraise (3-bet) en höjning preflop eller lägga sig med små par beror också på hur anpassat bordet är. Även här blir en 4-bet från din fiende lösare, men hans range kommer inte att vara så polariserad.

Det är svårt att säga exakt hur vissa händer och situationer ska spelas. Försök i alla fall inte deklarera exakt vad du sitter på till din motståndare. För då gör du det enkelt för honom. Då limpar du in alltså med dina små pocket med din short stack.?

Gneta på! ?

När jag tittade på din utdelningsprognos så såg det normalfördelat ut. Det verkar ju rätt logiskt och det var kanske tanken också?

Nja. Jag menar 10 % av de bästa spelbara händerna. Skillnaden är dock inte jättestor. En 10 % range kan se ut så här. 130 / 1326 händer (9,80 %) 66+, A8s+, KJs+, QTs+, J9s+, T9s, AQo+ Detta får man balansera upp. Du behöver inte alltid spela 10 % från UTG. Du får skapa dig många ranger från de olika positionerna. Grundregeln för en nybörjare är i alla fall. Tight Aggressive.

Är man nybörjare kan man väl rekommendera att ha en tight image. 10-12 % av sin range (handdistribution) kan man öppna när man sitter i UTG eller MP (2 första positionerna efter mörkarna). Där bör inte små par upp till och med 55 ingå. Man kan börja spela dom från positionen innan knappen och framåt i en oöppnad pott. Det finns något som kallas Gap Concept. Det innebär att du behöver en bättre hand för att syna än du behöver för att satsa eller höja. Då borde man inte syna med 22-55 när någon öppnar från UTG eller MP. Om du ändå tänker syna med 22-55 när någon öppnar därifrån gör du det först och främst för att setmina, dvs du vill floppa en triss. Det gör man cirka 8:1 eller ungefär 12 % av gångerna. Om blindarna är 0,5-1. UTG öppnar till 3. Du synar i positionen efter med . Dit pottodds var då 1,5:1 (4,5:3). Sen gäller 8-1,5 som blir 6,5. Du synade för 3 dollar. Ta dom 3 dollarna gånger 6,5 och du får 19,5. Minst det behöver du få in för att visa profit när du floppar en triss, och tänkt lägga dig om du inte skulle göra det. Skulle floppen vara och din fiende sitter med finns det väl en hygglig chans att du gör det. Skulle den istället vara skulle du troligen inte göra det. Desto snävare range din fiende har, desto bättre för dig när du floppar din triss.

Eftersom frågan är ställd som nybörjare så gäller 'tight is right'. Då kan du öppna med dom i ett 6-handed-game f.o.m. Cut Off. Din handdistribution från denna position bör då ligga på drygt 20 %. Om du vill spela lösare i tidigare positioner är det just dessa händer som står på tur att knacka på din dörr för att komma in i din handdistribution. Huruvida du ska syna kallt med dom är inte lika självklart. I regel gillar folk att setmina, och oddset på det är 8:1. Om en spelare öppnar och är ubertight från UTG, då synar du hellre med i MP än med handen . Däremot synar du hellre med än från BB vs SB.

Inte speciellt. Denna spelade han i alla straight forward.

(1875 + 1425) / 1425 = 2,3:1 (c:a 30 %) AA = 29 % TT,22,A2s,K2s,Q2s,52s,42s,32s,A2o,K2o,75o,52o = 71 % Det var hans värderange + en (1.) skithand, vilken som helst. Jag är mer tveksam även om det inte är otänkbart att han också skulle kunna spela JT likadant.

Det låter i alla fall mycket bättre än när Annie Lööf uttalar sig. Det har verkligen gått på huvudet på kärringen hur populistiskt, antiliberalt och främlingsfientligt SD är för henne. Oavsett hur man röstar i kommande val tror jag de som röstar på nuvarande regering kan 'köpa' ett maktskifte med tanke på att de har suttit länge nog mer än att de som röstar på oppositionen troligen skulle ha väldigt svårt att orka fyra år till i nuvarande sits.

Tittade lite närmare på sista handen om en eventuell fold skulle vara mer ev+. Han reppar ju inte mycket bluffar på river. Man kan utgå från att han troligen spelar 3/4 av sin range med dom oddsen pre. Enbart med en bluffhand som 75o blir synen nästan breakeven. TT, 22, A2s, K2s, Q2s, 52s, 42s, 32s, A2o, K2o, 75o, 52o