Lobo

Man kan alltid räkna på det så kanske man kommer fram till något. Om du förbinder dig med vad du har kvar i din stack (effektivt) innan din 4bet och synar Villains 5betspush. Låt säga att 40 % av gångerna vinner du 22 kronor när Villain foldar mot din 4bet. Resterande 60 % av gånger synar du villains 5betspush. Om din equity då är 30 %. Då vinner du 116 kronor 30 % av gångerna. Resterade 70 % av gångerna förlorar du 106 kr. Då blir ditt ev -15 kronor. 0,4*22+0,6*(0,3*116)-0,6*(0,7*106)= -15 kr Om du räknar vad du har kvar i stacken efter din 4bet så ser det så klart annorlunda ut. Du kommer fortfarande att vinna 22 kr 40 % av gångerna när Villain foldar. Resterande 60 % av gångerna synar du villains 5betspush med dina 61 kronor. 30 % av de gångerna kommer du att vinna 125 kronor. Resterande 70 % av gångerna förlorar du dina 61 kronor. Ditt ev blir då 6 kr i vinst. 0,4*22+0,6*(0,3*125)-0,6*(0,7*61)= 6 kr Problemet är nog storleken på din 4bet. När du väl har gjort den så är det för sent att dra sig ur.

Avsnitt fem är avklarat och utredningarna har inletts. Det man gör bäst som inblandad i en sådan här spelskandal är givetvis att blåneka. Det var tipset som Bosse också fick av sin far, i serien ska sägas. Det är i princip omöjligt att bevisa att någon har tagit emot en muta. Förbunden är inte heller så pigga på att hjälpa till eftersom det kan skada sporten. Ett löst rykte skrev hockeybasen Rikard Fagerlund om anklagelserna. Statsägda Tipstjänt ville heller inte visa att man blivit tagna på sängen med byxorna nere. Förr eller senare kommer kanske sanningen ikapp dom inblandade. En del spelare har ju erkänt inblandning i efterhand. Det är kanske inte så lätt att prata med sina barn om fair game när man själv är en fuskare. I början på 2000-talet när onlinespel var ganska nytt och restriktioner inte var så vanliga då anklagades en del travkuskar för att göra upp loppen sinsemellan. Unibet märkte att det fanns avvikande spelmönster på sina H2H-dueller och lämnade ärendet vidare till STC, som det hette på den tiden. STC var inte ett dugg intresserade av att göra några utredningar kring detta. De hade mer problem med att onlinebolagen snodde marknadsandelar från ATG. Så var det med den spelsäkerheten.

En fråga bara. Det bluffas generellt mer nu när Solvers är inblandat i gamesen än tidigare?

Jag gillar att titta tillbaka på filmer som kända skådespelare gjorde tidigt i sin karriär. En film från 1982 som heter Häftigt drag i plugget med skådespelare som Sean Penn, Jennifer Jason Leigh, Judge Reinhold, Eric Stolz och Forest Whitaker. Tydligen finns också Nicolas Cage med i rollistan. Tittar man på filmen är han inte lätt att hitta. Denna scen är den enda i hela filmen som Cage medverkar i. Känner ni igen skådespelaren till höger här? En riktigt bra film. Kanske bland den första i sin genre. Man fick lära känna rollerna i filmen. Sen hade man ihjäl dom.?

Lost.

Detta är en favoritscen i Seinfield. Den utspelas mellan Steinbrenner och Costanza. Det var man inte beredd på. 6:44 in i videon.

Man har ju upptäckt serien när man har zappat runt så jag bestämde för mig att se hela serien när den kom ut på Netflix. Tre bra skådespelare plus Jerry var en riktigt bra kombination. Dessutom massvis med bra biroller som Newman, Steinbrenner, Mickey Abbot och många andra. Sen får man inte förglömma att Marisa Tomei gjorde ett gästskådespel när hon var som allra vackrast. Producenterna var också väldigt duktiga på att sy ihop serien och avsnitten, tyckte jag.

Har nyligen plöjt igenom 9 säsonger av Seinfield på Netflix. Möjligen skulle jag kunna göra samma sak med Thats'70 Show. Det finns något också man gillar med den serien.

Du har kanske glömt hur det lät.

Vad tycker du om musik som The Clash, Ramones, Flash And The Pan, Buggles?

Man kan inte styra över sina känslor. Det var ingen normal situation hon hamnade i som gjorde att hon blev rädd. Angående handen som jag jämför med så förmodar jag att du har sett hela videon med Bart Hansons analys? Det med Polk var inte riktat till dig Markus. Det var bara taget i ett sammanhang.

Polks konspirationsteorier? Är han ens objektiv? Jag tror hon gav tillbaka pengarna för att situationen blev konstig och att hon blev rädd. Det kan man inte beskylla henne för med den blick Garrett gav henne. Jag tror att hon är oskyldig och det lär säkert alla utredningar också visa. Samtidigt är det väldigt svårt att fram bevis gällande fusk. Man får inte heller glömma att det händer väldigt konstiga saker då och då utan för den delen att det finns något fusk inblandat. Det kan faktiskt vara så i detta fall. Tittar man på denna hand 12:30 minuter in i videon så är det inget som tyder på att hon skulle kunna se korten. Hon floatar J8 mellan två spelare där Garrett har Q4 och det ligger QQK på brädan. Denna hand spelades före den misstänkta.

Bra där. Helt plötsligt blev oddset ganska normalt. Sådant odds väcker ju mindre uppmärksamhet vid en vinst. Det har nog funnits en del tankeverksamhet bakom det hela eller så har ett uttalande ledet till en masshysteri.

Att lämna tillbaks pengarna är inte samma sak som att vara skyldig. Det troliga är väl att hon har sett Garretts hand eller råkat se när dealern gav. Hon satt ju i förhållande i en sådan position.

Du har fått detta om bakfoten. Jag är säker på att intresset var genuint.

Det var ett tråkigt fjärde avsnitt. Kanske hettar det till lite nu när Malmen och Strömstedt kommer in i bilden. Så här sa Bosse när han blev intervjuad av P3 om dokumentären "Spelskandalem 1990" Så här agerar ett proffs. Ett otränat öra köper detta. Man ser att serieskaparen vill få fram en bild av att Bosse är ganska frånvarande och har tankarna på annat håll, men det är ganska vanligt bland seriösa sportspelare. Jag vet inte om oddset 35 ggr på trippeln stämde med verkligheten, men ett sådant spel sitter inte ens 3 av 100 i normala fall och det spelades duktigt mycket. Mest anmärkninsvärda resultatet var när AIK slog Frölunda borta med 13-7, men de förlorade också bara med 5-4 i andra matchen vilket ska nämnas.

Fan, vad det var nära att jag köpte det. Tänkte spela I Can Steel mot just Laredo Boko till oddset 2,03 i en H2H, men avstod. ?

På vilket sett skulle det kunna vara GTO menade han? När han var med i The Big Game för ett antal år sedan uppfattade man han mest som en glad amatör som inte var speciellt bra på poker. Nu vet jag inte hur det är med den saken, men det var i alla fall trevlig underhållning. På stora sporter och serier är omsättningen större och då är det så klart lättare att vikta insatserna. Bookmakerna förlorar som mest när det blir mycket favoriter. På små sporter kommer de flesta spelen bara på ena sidan. Det kommer inte så mycket spel på oavgjort, trots det är oddsen ganska rättvisa på krysset. Det var givetvis asiaterna som uppfann asian handicap och det är även bolag just från Asien som styr mycket av marknaden. Detta är också en anledning till att de inte viktar insatserna mer. Man vill inte gå emot marknaden. Ibland vill man även som bookmaker ha mer risk än nödvändigt. Om du registrerar dig på Coolbet så kan du faktiskt se den totala omsättningen och hur insatserna är fördelade på respektive lag. Glöm inte bonusen.? Såja. Jag uppskattar att du skriver Cyklop. Angående frågan när det gäller trav så fallererar även utdelningen av vad den teoretisk bör bli när det gäller balans som barfota runt om och jänkarvagnar. Många tippar ju efter sådant.

Yes. Kambi levererar till en del bolag. Bl.a Unibet. Sen finns det Betsson-koncernen. Svenska Spel, Bet365 och Coolbet har egna hantverk. Vid oddssläpp är det normalt med höga återbetalningar om man tar det bästa oddset från vart bolag. Om oddset 3,15 skulle kommit ut först spelas det inte alls i samma utsträckning på det oddset eftersom det inte finns något att referensera till.

Det är svårt att veta hur felsatta travoddsen är. Dessutom är det väldigt svårt att sätta odds på trav. Definitivt har i alla fall gemene man väldigt svårt att uppskatta varje häst vinstchans. När bolagen släpper oddsen på trav överstiger den sammanlagda återbetalningen från alla bolag ganska ofta 100 %. De flesta gånger slashas oddsen väldigt snabbt. Om fyra bookmaker har satt en häst odds mellan 2,20-2,35. Det femte bolaget ligger på 3,15. Då slashas det oddset direkt utan någon sorts vetskap om det faktiskt är spelvärt. Det som händer är att spelarna har fått ett kvitto från övriga bolag att oddset troligen är felsatt. De allra flesta som spelar då har absolut ingen aning om värdet utan de är mest glada att de hann spela innan bolaget sänkte oddset. Med tanke på att den sammanlagda återbetalningen var hög när oddsen släpptes så kommer de i sämsta fall inte ligga långt efter breakeven. När det har lugnat ner sig på lördagarna brukar den sammanlagda återbetalningen från samtliga bolag ligga runt 95 %. Bolagen i sig själv ligger på 85 % i regel. Inte mer i alla fall på vinnare-och plats. Om den nu skulle ta fart igen så brukar det följa samma mönster. Oddsen är faktiskt inte helt linjära hos Pinnacle heller trots den låga viggen. Jag har beskrivit det ganska bra i denna tråd. Sportsbetting: Stängningsodds - Sports betting och skicklighetsspel - Pokerforum.nu Intressant där med 20 %. Har du några siffror där från respektive match? Det var inte Hatten du spelade med? Jag vett att han ett tag sysslade med sådant. Det var om Unibet hade ett odds som motsvarar 24 % vinstchans. Poängen då var att den var streckvärd om insatsfördelningen låg på 20 %.

I bästa fall kan man använda en bookmakers odds som referens. Bookiesarna ligger runt 15 % i vigg på lördagar. Ett odds på 3,50 innebär 24 % chans (85/3,5= 24 %). Nu måste kupongen lämnas in innan första avdelningen så även om du lämnar in sent kommer oddsen ändras på efterföljande avdelningar. Bra påpekande där med skatten. De flesta glömmer att det inte räcker med att bara vara understreckad. Nu delgav jag ett ytterst approximativt värde, men jag förmodar att forumet fortfarande är till för att dela med sig. Dessutom spelar jag inte streckspel särskilt ofta så det bekommer mig inte speciellt mycket. Med tanke på alla hjälpmedel som finns och kommer att finnas så kommer chans och insatsfördelning närma sig varanda i framtiden.

Jag tror inte det är så vanligt. Det var ju i och för sig inte så många som spelade robotspel heller, men tillräckligt många för ATG att ändra om spelreglerna så svaret är väl relativt. Det går ju inte att hindra folk att spela från olika konton, men absolut misstänker de syndikatspel så finns det kanske en möjlighet att konfiskera vinsten om de vill och kan lägga fram bevis, speciellt om någon regel kan påpeka det.

Bra analys av både omgång och hur man använder reducering. De flesta inkl tipstidningar missar poängen med verktyget. Det är samma storlek, reducering och krav vecka efter vecka. Grundläggande med streckspel är ju att man alltid ska sikta in sig på att få utdelning även på den lägsta vinstgruppen annars blir avdraget än värre. Räknar man på V86 förstår man hur svårt det är. Har du 60 % chans att överleva lopp efter lopp så är chansen 1,7 % att du får 8 rätt. Då spelas det nästan uteslutande på överstreckade hästar vilket gör att chansen blir betydligt lägre att få utdelning även på 6 rätt, så reel chans att få 8 rätt om du jagar spelvärda rader, vilket man borde göra är väldigt liten. Jag tyckte absolut det var läge att försöka fälla storfavoriten i den inledande avdelningen av ett par anledningar med den streckprocent du visade upp på ditt system. Den sjönk dock 8 procentenheter fram till start. Av ett par andra anledningar skulle jag faktiskt kunna spika den nu istället. Så det är så klart en fördel att lämna in så sent som möjligt, speciellt om man är duktig på att värdera. Det är vanligare nu för tiden att systemen är större. Folk har börjat lära sig att man har större chans att vinna om man spelar tillsammans eller köper andelssystem. Men det har också lite att göra med att det finns fler lopp numera i streckspelen. Folk brukar i regel reducera 75-80 % för att de har läst det någonstans. 20k rader på V75 kostar då ändå c:a 2k. Perfekt för 10 andelar @ 200 kr. Förr i tiden var det mer vanligt att man kompletterade med andra system, men de systemen var mindre, och med några få undantag var alla systemen matematiska. Reducera är egentligen ganska enkelt. Du kan få ett ganska slagkraftigt system på V5 med bara några bongar som ändå har en bra reducering, men med dagens program behövs det ju inte längre. Det brukar sällan bli bra i gambling om alla har samma möjligheter. Får väl poängtera med detta att jag egentligen inte är förespråkare av ATG:s produkter överhuvudtaget. Det är svårt att slå massan med den viggen. Spelar man på trav och är insatt bör man i första hand lägga de pengarna hos någon bookmaker. Men du lär inte bli omtyckt. Kommer snabbt att bli flaggad av någon inhyrd konsult och sedamera utslängd. Du behöver för den delen inte vara vinnande heller.

Jag håller med. Det borde finnas ranking på både vinstchans och spelvärde för varje lopp. V75 är en aning komplext, så rankingen på spelvärdet behöver inte vara klockren. Folk vill vinna någongång, så därför kan man inte bara gå på spelvärde när man säljer andelar.

Det är nog en aning lättare att få svar om du lägger ut en länk för klippet. Folk är lata.