anth

Känner att jag saknar den sakliga kritiken där Gdaily? Vad är fel med dem? mvh Antfarmer 1) Boss Medias pokerklient har inget bra rykte. 2) Eftersom Svenska Spel redan har starka band till Boss Media så kommer man använda Boss klient fastän det finns bättre klienter. Jag hade hellre sett att Svenska Spel gjort en riktig upphandling.

Det är folks inbyggda tröghet/dumhet, man spelar det man känner igen. I USA har de som bekant dubbelnollor på rouletten. När vissa kasinon försökte införa enkelnollor med argumentet att spelarna fick mer pengar tillbaka så misslyckades det, folk fortsatte nämnligen att spela på de amerikanska rouletteborden med dubbelnollor, medans de europeiska med enkelnollor stod tomma.

Givetvis så är det en viss fördel för dem att jag är uppbunden i 18 månader. Annars ligger nog deras vinst i att jag kommer ringa för mindre än 149 kr/mån, men får betala det iallafall...

Se bara till att det är ngn gång när alla spelarna är online så borde man klara av en giv i kvarten.

Det finns en gratis e-mail version av WSOP, med drygt tusen deltagare som brukar ta c:a 10 månader att spela färdigt. http://www.quizkids.com/wrgpt/ http://www.quizkids.com/wrgpt14/ Den börjar i oktober och brukar vara färdig i augusti.

Har ni upptäckt att det är priskrig mellan mobiloperatörerna just nu? - Halebop för 99 öre/min - Djuice för 49 öre/min - Comviq knockout för 69 öre/min - Vodafone för 79 öre/min Osv… För mig är det inget konstigt att mobiloperatörerna förut krängde billiga mobiler för dyra mobilabonnemang. Det är inte konstigare än att Gillette säljer billiga rakhyvlar och dyra rakblad – det är ju upp till mig om jag vill betala för dyra Gillette-rakblad eller billiga engångsrakhyvlar. Men nu har mobiloperatörerna börjat sälja billiga abonnemang, vilket givetvis resulterar i att subventionerna på mobilerna sjunker. Jag har just tecknat ett nytt Vodafoneabonnemang, inte för att Vodafone är billigast, utan för att jag hade Vodafone tidigare (den tröga massan ni vet). Det hindrade mig dock inte att gå igenom Vodafones olika abonnemangsformer för att se vilken som är billigast. Som pokerspelare så är man ju lite miljöskadad, räknar ut oddsen för att man ska behöva vänta mer än tre minuter på tåget osv. Grunden för Vodafones nya abonnemangsform är 0kr i månadsavgift och 79 öre/min till alla nät alla tider, kravet är dock att man ringer för minst 79 kr/mån. Nästa alternativ är att man får en mobil på köpet om man ringer för 149 kr/mån i 18 månader. Nu frågade jag vad det skulle kosta om jag betalade för mobilen kontant och tecknade 79kr-abonnemanget (som inte har någon bindningstid). 1200 kr blev svaret. Jag gjorde en snabb huvudräkning 149 kr/mån – 79 kr/mån = 70 kr/mån, gånger 18 månader = 1260 kr, dvs de tar inte ut något överpris för mobilen. Eftersom jag behövde en ny mobil så hade jag nu två alternativ: 1. Att köpa en mobil för 1200kr och betala 79 kr/mån för abonnemanget. 2. Att få en mobil gratis och betala 149 kr/mån för abonnemanget. Det senare kan även omformuleras som: Att köpa en 1200kr-mobil på avbetalning för 70 kr/mån under 18 månader, betala 79 kr/mån för abonnemanget och dessutom få ringa GRATIS för 70 kr/mån. Nu vet vi ju alla att mobiloperatörerna är vinstdrivande företag, därför ger de inte bort något gratis. Vad Vodafone egentligen säger är att: ”vi går runt på 79 kr/mån från våra kunder, ringer de för mer så är det ren vinst för oss”.

Hur gynnar det dig? Se på mitt sista exempel. Du spelar mot mig och JAG antar 1000kr i varje pot. Du VET att jag vinner 4/5 och förlorar 1/5 av alla potter. Om vi spelar 60 givar så VET du att jag i genomsnitt: - kommer att satsa 100kr 12 ggr, ha nötterna 11/12 och bluffa 1/12 - kommer att satsa 424kr 48ggr, ha nötterna 37/48 och bluffa 11/48. Kraxe, var nu snäll och förklara för oss hur min bluff-frekvens gynnar dig.

Nu har jag tänkt lite till och utvecklar mitt tidigare exempel. Säg att jag erbjuder er att spela ett spel med mig. JAG lägger 1000kr i ante. Ni blandar 5 kort, 4 röda som jag vinner på och 1 svart som jag förlorar på. Jag drar ett kort och satsar sedan hur mycket jag vill upp till 1000kr. Dvs NI riskerar inte ett öre förräns ni bestämmer er för att syna mig. Om jag alltid satsade 333.33 så skulle vi spela +/-0. Om jag avviker från optimala 333,33 så kan jag alltid avvika på ett sånt sätt att min blufffrekvens gör att jag inte går back, dvs ni kan aldrig vinna på att syna. Säg t.ex. att jag satsar 100kr var 5:e gång, så skulle jag bara behöva satsa 424kr de övriga gångerna. Om ni inte orkar räkna så kan jag avslöja att jag skulle bluffa 1/12 när jag betade 100 och 11/48 när jag betade 424. Vad jag ville komma fram till var: Om ni inte kan gå med vinst när det är JAG som antar 1000kr, hur går det då i en HU-match där vi faktiskt satsat 500 var inför sista satsrundan?

Jag har för mig att vi någongång gjorde distinktionen spelberoende - spelmissbrukare. När det gäller poker betyder det att: - en spelberoende går plus. - en spelmissbrukare går minus. Det är givetvis inte bra att vara spelberoende, även om man går plus så är man ju fortfarande beroende. Och har man riktig otur så börjar man spela i "fel kretsar" och blir spelmissbrukare istället. Tyvärr så är det inte ett bra tips att göra ett uppehåll. En person som t.ex. slutar röka och sedan börjar igen är uppe i sin "vanliga" konsumtion på nolltid. Samma sak med alkoholisten som gör ett uppehåll. Det slutar bara med att man blir en "periodare" (jo, pokerspelare kan också bli periodare). Hur mycket diciplin/kontroll har du: Hur länge spelar du åt gången, hela natten eller bara ett par timmar? Kan du lägga av fastän du ligger back? Klarar du av att göra ett uppehåll på flera dagar/veckor? Lägger du undan dina pokervinster i en "bankroll", eller spenderar du vinsterna på nöjen? Klarar du av att betala polare INNAN de för över pengar till dig, så att du inte lånar? Klarar du av att hoppa ner en nivå och fortfarande spela bra? Går ditt spelande ut över skola/arbete? Du har ju inte problem med förluster, men du verkar ha problem med att du spenderar för mycket tid framför datorn och så verkar du även ha emotionella problem då du slår sönder saker vid förluster. Om du anser dig sakna kontroll så är mitt tips (tyvärr) att du slutar med poker helt och hållet. Börja med kampsport eller något annat fysiskt istället.

Det är väl upp till pristagarna att själva ta upp vinsterna i sin deklaration? Med andra ord så måste lotteriinspektionen veta vem som vann priserna i varenda turnering, och det kommer nog inte alltid vara den lättaste uppgiften. Vad jag menade var: Lagen ändras så att vem som helst får anordna lotteri, men man inför* en lotteriskatt på 30%. *Skatten finns egentligen redan (skatt på kapitalvinst), men man får inte anordna lotterier. Så alla får anordna lotterier och det är 30% skatt på dessa, men allmänyttiga lotterier skattebefrias. Skatten från komersiella lotterier går givetvis till föreningslivet för att kompensera de minskade intäkterna från Svenska Spel. Det blir lagligt för vem som helst att göra reklam för lotterier förutsatt att det är ett skattat lotteri. Vem som helst inser att det är omöjligt att dra in skatt från spelarna så det blir arrangörerna som betalar in skatten (vilket betyder att spelarna inte behöver ta upp vinster från skattade lotterier i deklarationen). Som jag sa så vaknade jag på min pessimistiska sida igår så jag tvivlar egentligen på att det går så här. Istället för en lotteriskatt kan man tänka sig moms på lotterier. Problemet uppstår då istället när man ska försöka momsbelägga Casino Cosmopol... , så där blir det antagligen frågan om en omsättningsskatt eller vinstskatt istället. Nästa intressanta fråga blir då: om spelmonopolet försvinner, så försvinner väl kasinomonopolet också - och vem som helst får etablera ett kasino.

Jag gör en snabb liknelse, om liknelsen är fel så har jag missuppfattat hela problemet. En snäll person (som INTE är min motståndare) plockar fram fyra st hjärter och ett spader, blandar de fem korten och lägger sedan $1000 i en pott. Min motståndare drar sedan ett kort och betar ett valfritt belopp i potten (upp till $1000). Jag får nu välja på om jag vill syna eller lägga mig, jag vinner om motståndaren drog ett spader. Om motståndaren betar mer än $333,33 så kommer jag gå back om jag synar. Om motståndaren betar exakt $333,33 så går jag +/-0 om jag synar. Jag går mer plus ju mindre han betar under $333,33. Bästa strategin för motståndaren är att beta minst $333,33. Då kommer han tjäna $1000 per gång (oavsett hur mycket mer än $333,32 han betar). Jag kommer däremot gå +/-0.

Det är skillnad på att ta upp ett fall i svensk domstol och i EU-domstolen.

Du frågar om det är lagligt. 1) Det är inte lagligt att göra reklam för "icke-sanktionerade" lotterier och poker betraktas som ett lotteri. 2) Om ni tar in nya medlemmar som bara är med för att spela poker , dvs som inte är vänner som ni umgås med regelbundet utanför pokern så räknas ert homegame automatiskt som öppet för allmänheten. Det är inte lagligt att anordna lotterier för allmänheten utan tillstånd, och poker betraktas som ett lotteri. Även om man begår brott så krävs det fortfarande att någon anmäler brottet för att polisen ska starta en utredning. I princip så är den enda som kan anmäla er är ni själva. (möjligtvis kan LI anmäla er om de lurkar här, men de måste fortfarande veta vad ni heter och var ni spelar för att kunna anmäla er)

Nja, "löst" är väl att ta i. Möjligtvis så försvinner SvenskaSpels monopol, men LI kommer fortfarande vara övervakningsorgan för komersiella lotterier. Antagligen så kommer man istället införa en 30%-ig lotteriskatt som alla som anordnar lotterier måste betala - för att svenska spel skunna konkurrera överhuvudtaget. Då får vi anordna turneringar där arrangören måste betala 30% skatt, vilket inte är så mycket bättre än idag. (jo, jag vaknade på min pessimistiska sida idag)

Det tror jag inte ens juristerna som skrev lagen vet. Det mest troliga att de med tävlingsbridge menar duplikatbridge, dvs bridge med 4-mannalag, istället för 2-mannalag. gdaily kan bridge bättre, men jag ska försöka förklara. Två 4-mannalag möter varandra vid två bord. Varje lag skickar två man till varje bord så att man har N-S vid ett bord och Ö-V vid ett bord. Sedan får de två borden SAMMA kort, dvs det ena bordet duplicerar det andra bordets kort. Om spelarna är lika bra så borde budgivning och spel vara identiskt vid de två borden. Om ett lag spelar bättre än det andra beror det på att det laget är skickligare.

Hur har vi kunnat glömma QoS? Det är underhållning på högsta nivå. Kort och intnsivt, men ändock underhållning.

Det vill väl vi också? Om poker blir ett skicklighetsspel så ska väl alla vinster inkomstbeskattas om jag förstått lagtexten rätt. Det är just det som är det stora problemet. Idag så är det i princip bara Casino Cosmopol som kan anordna laglig poker. Vi vill kunna anordna lagliga turneringar. För att kunna göra det så måste vi ändra statusen på poker från lotteri till skicklighetsspel. Lyckas vi med det så räknas turneringsvinster som beskattningsbar inkomst och skatteverket måste jaga alla turneringsvinnare, inkl. de på Casino Cosmopol.

Jag såg i SS2 att de brukade spela PLO $50-$100 med $50,000 i cap. Vad skulle vara lämplig cap? 500bb för PLO, 250bb för NLT, 100bb för 5CD? Är det bara de sämre spelarna som tjänar på att begränsa vinst/förlust på det sättet? Har någon här provat att spela på det sättet? Mitt första intryck är att det inte alls är som inköpstaket på internet, taket här är så högt att man har tillräckligt djupa stackar för att spela "riktig" poker.

Icke desto mindre är nötkaka accepterat som svensk pokerslang sedan flera år tillbaka bland livespelarna. Att man som nätspelare inte känner till det är därför föga förvånande, men det betyder ju inte att nätspelare ska klaga eftersom de själva "callar" när motståndarna "raisar" vilket i mina öron låter betydligt värre.

Kommentarer till BrB (BrB 16:14 Dobblerilagen). "Kommentarer till BrB", Karnov och NJA var de enda böckerna som jag hittade på biblioteket. Även om det inte är prejudicerande så ger det lite hopp. Hur får man tag på hovrättsdommar, jag känner bara till NJA? Instämmer i att det är två lagar, vilket gör det extra svårt eftersom man måste "ta sig förbi" båda. Börjar man driva fråga och "vinner" i första instans så kommer LI garanterat att överklaga, just för att de vill ha ett prejudicerande fall. Dessutom kommer även skatteverket följa ärendet med intresse. Skatteverket är en av de myndigheter som VILL att poker ska betraktas som lotteri, eftersom det underlättar för dem. Då tycker jag bättre om formuleringen i Kommentarerna till BrB. Där räknar de upp skicklighetsspelen: schack, golf, biljard och tävlingsbridge, medans poker anses vara för äventyrligt. Mao görs skillnad på vanlig bridge och tävlingsbridge, varför man borde kunna göra åtskillnad på cashgame och turneringspoker.

Jag förstår inte ett dyft av amerikansk fotboll eller baseball - betyder det att jag är korkad? Betyder det att jag ska köpa ett par böcker för att överhuvudtaget kunna titta på sport på TV?

Instämmer.Man får nog fortsätta med regelförklaringar för poker i ett par år till.

Vilket inte hindra att han kommer få heta "stringbet-Mats" nästa gång jag träffar honom. lite skit ska han få för att han gör bort sig i TV...

Jag har inte läst juridik, men jag har talat med både LI och jurister om Lotteri/Dobbleri-lagen. Duger beläst lekman som definition? (gdaily hamnar nog i samma grupp) Det skulle vara mycket intressant att höra en förklaring. Om vi tar din liknelse med luftgevär: Ja, det är skillnad på luftgevär på tivoli och luftgevär på en skytteklubb. Jag förstår varför tivoliversionen räknas som lotteri, men det är fortfarande så att den som är framgångsrik på skytteklubben antagligen kommer att vara framgångsrik även på tivolit. När det gäller poker så är det redan bevisat att poker har ett visst mått av skicklighet i sig (står i kommentarerna till Dobblerilagen) men det är inte tillräckligt för att klassa det som ett skicklighetsspel. Sedan borde det inte vara så svårt att visa att cashgame och turneringar kräver olika former av skicklighet, dvs att vissa spelare är bättre på cashgame, medans andra är bättre på turneringspoker. Skulle man fortfarande dra all poker över en kam? Hur stora växlar kan man dra av att jämföra turneringspoker med bridgeturneringar (som är lagligt)?

Ett tips för antalet priser är att ta roten ur antalet deltagare: 1-3 deltagare: 1 pris 4-8 deltagare: 2 priser 9-15 deltagare: 3 priser 16-24 deltagare: 4 priser osv med 25, 36, 49,... %-tabell finns här