anth

Finns en artikel om just det här. Den har varit uppe i tråden Tipsa om pokerartiklar i tidningar!. Enjoy! //Hickmott Bra artikel, men givetvis så innehåller den sakfel. (jag tvivlar starkt på att man lär ut källforskning på journalisthögskolan) Första gången kortleken omnämns i europa (medelhavsstaterna) är på 1370-talet (oftast av personer som tyckte att den skulle förbjudas). Dit den kom sjövägen från egypten. Längre bak än så blir den svår att spåra, men det mest troliga är att den har sitt ursprung i persien. Tarotleken utvecklades från den vanliga kortleken och inte tvärt om. För övrigt så var tarotleken bara en speciell kortlek från början och inte en spålek. Svitmärkena Spader/Hjärter/Ruter/Klöver uppfanns av en korttillverkare i Lyon (frankrike) som kom på att det var billigare att trycka nummerkorten i bara en färg (rött eller svart). Sviterna och antal kort varierar från land till land: Tyskarna har t.ex. 32 kort och ekollon och sköldar istället för våra vanliga symboler. Varför just vår 52-korts kortlek blivit dominerande är antagligen för att den var billigare att tillverka och det fanns flest populära spel till den. Jokern har ingenting med Narren i Tarot att göra, utan är en extra knekt.

Som jag ser det så gäller det att så fort som möjligt hamna på en 2-potens. Är man 10 så är målet FÖRST att slå ut två spelare så man blir 8. Nivå 1 = 10 spelare Nivå 2 = 8 spelare Nivå 3 = 4 spelare Nivå 4 = 2 spelare 5st HU-matcher, vinnarna går vidare till nivå 2, där ytterilgare tre platser finns. Bland förlorarna lottas 2st HU-matcher och en spelare står över. Den som stod över möter de två vinnarna: - Den som stod över vinner båda matcherna och går vidare till nivå 2, det är fyra spelare kvar som slåss om 2 platser till nivå 2. - Den som stod över förlorar båda matcherna och är utslagen, de två förlorarna gör upp om en plats i nivå två. - Den som stod över vinner en och förlorar en match, den som vann mot den som stod över går vidare och de fyra som är kvar gör upp om 2 platser i nivå 2. *** Jag har för mig att man INTE brukar spela med periodlängder, ska man köra med periodlängder så tycker jag att man ska ha gott om tid på sig. Man börjar t.ex. med 50 marker och mörkar på 2-4. nivå 2 börjar man med 100 marker och mörkar på 3-6 nivå 3 börjar man med 200 marker och mörkar på 5-10 nivå 4 börjar man med 400 marker och mörkar på 7-15 ... Dvs vid varje nytt heat så dubblas markerna, men mörkarna ökar bara med 50%.

Om du inte vill visa dina föräldrar hur mycket du tjänar så är det svårt att argumentera. Förklara för dem när du satte in pengar senast på ditt nätpokerkonto och hur mycket du har satt in totalt. Förklara sedan att du numera bara tar ut pengar på ditt nätpokerkonto, dvs att du för länge sedan tagit ut de pengar du satt in och att du numera bara spelar med "vinsten". Förklara sedan att enda sättet för dig att förlora pengar är om du börjar sätta in pengar igen, vilket du inte gör.

Och testet fortsätter? Räcker det med att Nusseman skriver limit HORSE för att flytta den till övriga pokerformer? Flytta tråden till Off topic där den hör hemma.

kulproblemet och barnproblemet är egentligen samma problem uttryckt på olika sätt. Jag ska försöka förklara lösningen så att alla förstår. Vi har tre lådor som innehåller kulor: svart/svart, svart/vit, vit/vit. Ta upp kulorna och numrera dem med en röd tuchpenna: De svarta kulorna får nummer 1, 2, 3. De vita kulorna får nummer 4, 5, 6 Lägg tillbaka: kula 1&2 i låda ett, kula 3&4 i låda två, kula 5&6 i låda tre. Ta nu upp kulorna, 1-6 och se om den andra kulan i samma låda har samma färg: kula1(svart) har samma färg som kula2(svart) kula2(svart) har samma färg som kula1(svart) kula3(svart) har olika färg som kula4(vit) kula4(vit) har olika färg som kula3(svart) kula5(vit) har samma färg som kula6(vit) kula6(vit) har samma färg som kula5(vit) Som ni ser så av de 6 kulor som man kan ta upp så kommer den andra kulan ha samma färg 4ggr, 4/6 = 2/3. Vad har detta med poker att göra? Jo, bl.a. hur man räknar ut chansen att köpa in ett drag när det är fler än en betrunda kvar. T.ex: man har ett färgdrag på floppen.

Vi har två barn, ett av barnen är av något kön, det finns nu SEX möjliheter: pojke - pojke pojke - pojke pojke - flicka pojke - flicka flicka - flicka flicka - flicka Nu specificerar vi att minst ett av barnen är pojke: pojke - pojke pojke - pojke pojke - flicka

Borde den? Säg att du snurrar på ett roulettehjul och landar på rött tio gånger i rad - hur stor är då sannolikheten att du ska landa på rött vid nästa snurr? Och hur påverkas chansen att det andra barnet är en pojke om det visar sig att fadern är en bonde från en ytterst outvecklad del av kinas landsbygd?

Tillräckligt "kuggig" för att folk skulle lämna olika svar. Här kommer en likadan: Du stöter på en bekant på stan som du inte träffat på flera år, han säger: Jag har fått två barn, den äldsta är en pojke. Vad är sannolikheten för att det andra barnet är en pojke? Om han istället hade sagt: Jag har fått två barn, minst ett av dem är en pojke. Vad är sannolikheten för att det andra barnet är en pojke? Svaret på den andra frågan är identiskt med svaret på kulproblemet.

Fler kul paradoxer: Du har tre stängda askar framför dig. Du vet at en ask innehåller två svarta kulor, en ask två vita kulor och en ask en svart och en vit kula. Någon flyttar runt askarna så att du inte vet vilken ask som är var. Du tar upp en kula ur en ask, utan att se den andra kulan i asken. Vad är sannolikheten att den andra kulan har samma färg?

Börja med 1kr-poker med 100kr var. Om ni efter ett par spel tycker att det är för lågt så dubblar ni. Mitt intryck är att den vanligaste nivån bland de mindre klubbarna är NLT 2-4 med 200 i upptag, de större klubbarna brukar ha NLT 5-10 med 500 i upptag.

Den här tråden ger upphov till mer frågor än den besvarar. Tråden postades i forumet "FAQ - vanliga frågor", men inte ens i "Off-topic"-forumet skulle frågorna i den här tråden vara "vanliga". Om jag förstått gdaily rätt så är det här en "det var bättre förr"-tråd och jag håller delvis med. Det stämmer att EVt har sjunkt drastiskt i NLT-turneringar, men det finns fortfarande bra EV om man besöker de nyare klubbarna och spelar de billigare turneringarna. Det stämmer att för ett par år sedan ville alla spela mörkpoker som cashgame och det var nästan omöjligt att få igång ett NLT-cashgame. Nu är det tvärtom: alla vill spela NLT-cashgame (förutom ett par knasbollar som vill spela limit) och det är nästan omöjligt att få igång ett mörkpoker-cashgame. Det stämmer att förr så kunde man sätta sig ner vid ett texasbord och halva bordet var tomtar, men förr så kunde man bara hitta ett par pokerspel i veckan. Nu så finns det färre tomtar vid texasborden, men det är inte så få att det är olönsamt - å andra sidan så kan man numera välja mellan flera olika pokerspel varje dag. Det stämmer att det finns betydligt fler och bättre pokerböcker tillgängliga nu, och de flesta större bokhandlar har åtminstånde ett par engelska pokerböcker inne på hyllorna, men det är antagligen tack vare dessa böcker som pokerforum live drar 160 pers. Det finns EN punkt där jag håller med gdaily till 100%: Vanligt folk är numera mer medvetna om att poker är ett skicklighetsspel och inte ett hasardspel. Detta resulterar i att det är svårare att "lura" spelare att spela okända pokervarianer eftersom de inte behärskar spelen - de behärskar bara NLT och vill inte spela något annat. Det har till och med gått så långt att de inte ens vill spela PLT. För mig så är detta inte bra: jag är egentligen ingen bra pokerspelare, men jag har BREDD. Jag behärskar 20-30 pokervarianter och brukar kunna sätta mig in i en ny pokervariant på ett par minuter. Mao: ju konstgare spel jag lyckas "lura" mina medspelare att spela desto bättre EV har jag. Tiil sist så har jag ett citat från tråden Skatt på poker och laglighet i poker Så snälla, kan vi slippa "Iron Maiden" och "Black Sabbath" i en FAQ-tråd om poker?

Vad faan har du fått det ifrån? Vi kan väl iallafall enas om att män och kvinnor har olika kroppsspråk? Jag tror också att många skulle hålla med om att kvinnor har lite lättare att tolka mäns kroppsspråk än tvärt om - om det verkligen är så är en annan fråga.

Om jag spelade i en turnering och någon tittade på mina kastade kort så skulle jag kalla på turneringsledaren. Om jag var turneringsledare så skulle jag dela ut ett straff. Det vanligaste straffet i turneringar är att spelaren blir "utvisad" från bordet i t.ex. 20 minuter. Man kan också tänka sig att han får böta, han ska då betala lika mycket som det skulle kosta att syna din hand.

Chowaha http://www.wolfspokerpage.com/chowaha/ Observera att originalet spelas som texas med två hålkort, Vi spelade som omaha med fyra hålkort.

Ja, det stämmer, men på vilka grunder. Tänk på att vi talar INTE om cashgame eller rebuyturnering. På vilket sätt skiljer sig en Freezeout från en Bridgeturnering? Om man satte igång att överrklaga så kan det vara fråga om en process som tar flera år + att man måste ägna sig åt lobbying mot politiker etc. Helt klart något för svenska pokerförbundet.

Det här är en typisk fråga för Sveriges Pokerförbund att ta tag i - vi får hoppas att förbundet börjar fungera som det är tänkt snart. Annars är det som du säger, någon klubb borde lämna in en ansökan om att få anordna en officiell turnering och låta lagen ha sin gilla gång. Tyvärr så är pokerspelare ett ljusskyggt släkte och det är tveksamt om någon frivilligt lämnar in en sådan ansökan. En intresant liknelse: Det finns ett annat kortspel som det regelbundet anordnas turneringar i. Nu talar jag inte om Bridge, utan om Magic. Det är samma resonemang där: Man anordnar bara turneringar, men annonserar inte i media - eftersom man inte vill ha lotteriinspektionen på sig.

Vilket ger Cosmopols sponsringsförbud andra dimensioner.

Alla turneringar har sin lösning på de här problemen, så min lösning är INTE universiell, men fungerar utmärkt så länge det inte är stora mästerskap: 1) Innan turneringen börjar så numrerar man borden:, 1, 2, 3,... Man plockar alltid bort de högsta borden först och bord 1 är alltid finalbord. 2) Bordsbalansering 40 man fördelade på 5st 8-mannabord, 3 spelare åker ut i samma giv vid ett bord: Nu ska två spelare flytta från två bord så vi får fördelningen 8, 8, 7, 7, 7. Om man kan flytta spelare från flera olika bord så flyttar man alltid från det bord med högst bordsnummer. Grundregeln är at spelaren med minst marker flyttar och sätter sig till höger om given. I fallet när det kommer två spelare på en gång så drar de varsitt kort, den som drog högst kort sitter närmast given. 3) "Slå sönder bord" 33 spelare sitter vid 5 bord, en spelare åker ut, man ska slå sönder ett bord och bli 4st 8-mannabord. Skulle det slås ut två spelare på en gång så blir det bara 7 spelare vid bord 4. Bord 5 slås sönder. Man ser efter hur många spelare som ska gå till respektive bord för att de ska bli fulla. Alla vid det bord som slås sönder drar varsitt kort, högst kort går till bord 1, näst högst till bord 2 osv (skulle det vara två platser lediga vid bord 1 så går givetvis de två högsta korten till bord 1). När man kommer till sitt nya bord så slås man in, dvs alla vid bordet drar varsitt kort och man sätter sig till höger om det högsta kortet. Skulle två spelare komma till ett bord så sätter sig den som drog högst kort vid det sönderslagna bordet till höger om den som drog högst vid det nya bordet och näst högst kort till höger om näst högst kort osv. En annan vanlig lösning är att man försöker behålla "placering". Satt man 5 händer från given vid det gamla bordet så ska man sitta 5 händer från given vid det nya bordet också.

Ska vi tolka det som att du anser att det är bättre att en oskyldig hamnar i fängelse än att en skyldig går fri?

Låter rimligt, med ett tillägg. Man borde hinna med lite fler händer mot slutet av turneringen då det är färre spelare vid bordet.

Nu är inte jag någon expert på spelmissbruk, men se på dig själv: Någon försöker introducera en ny pokervariant och... ...det går bra för dig och du tycker därför att det var jättekul. ...det går dåligt för dig och du tycker därför att det var tråkigt. En anledning till varför en junkie fastnar i ett missbruk är för att de är ute efter kicken - när det gäller spelmissbrukare så jagar de den stora vinsten. I caribbean "kan" man vinna extremt mycket pengar på väldigt kort tid om man har flyt. Har en person med missbrukartendenser flyt och vinner pengar när de spelar caribbean så är de ofta fast.

Hej Jayel Både BJ och caribbean är kasionospel, dvs kasinot vinner i längden. Skillnaden är att du spelar bort 100kr på BJ så skulle du ha spelat bort 500kr på caribbean. Du hade tur som hade flyt, undvik nu spelet som pesten framöver. Givetvis så är det bättre att spela bättre händer, rent matematiskt går gränsen vid AKJ84 - har du bättre så spela, har du sämre så lägg dig. Nu har jag skrivit EXAKT samma sak som de andra i den har tråden. Anledningen är de övriga redan dränkt dig med info. Jag är ledsen men det finns inget mer att säga om spelet. Jo, en sak till: Chansen att åka dit och bli "caribbean-junkie" är större än på många andra kasinospel. Jag känner åtminstånde en person som spelat bort nästan all de äger och har på caribbean.

Han kan inte vara svår att hitta. Det är han som skriver "jag ska mörda dig" i chatrutan varje gång du drar ut honom.

Rummyspel (gin och kalooki rekomenderas) Rummyspel (dit även canasta hör) går ut på att bygga sekvenser (färgstegar) och tre-/fyrtal. Gin finns beskrivet i de flesta kortspelsböcker (med lite varierande regler) Det anses vara världens bästa tvåmanskortspel. Kalooki ("Kalle") är en nyare rummyvariant som är mycket populär, finns beskriven i kortspelshandboken av Dan Glimne. Backgammon / Brädspel Pinochle och skat De bästa kortspelen för 3 spelare. Mah Jong Kinesiskt spel som spelas med brickor, liknar rummyspel.

Du har rätt. Problemet är att casinot lider av "Dilbert-syndromet", dvs cheferna lyssnar inte på golvpersonalen.