anth

Låt dina föräldrar skapa ett konto som du spelar på. Eftersom det är de som sätter in pengar så har de full kontroll - du kan ju inte spela bort mer pengar än de sätter in.

Bah! Vad har Sexton tillfört pokerlitteraturen??? Släng ut honom och stoppa in McEvoy eller Chiaffone istället.

Av vad jag vet så säger standardreglerna i poker att alla färger är lika mycket värda. På vilket kasino skulle en Royal i Spader slå någon annan Royal? Att VISSA homegames kör med att hjärter är bättre än övriga färger är en sak, men det är ganska ovanligt. Av vad jag vet så kommer den regeln från en gammal kortspelsbok från 60-talet (som nu finns i nytryck lagom till bokrean) som heter Kortoxen, där fanns något som heter Imperial Royal Straight Flush, vilket var just en Royal i hjärter. Att man spelade så på 60-talet (och jag är inte ens säker på att de gjrde det ens då) betyder inte att man spelar så på 2000-talet.

Du, jag och LI vet att konstapel Klang inte bryr sig. Självklart är det naivt att tro att LI stillatigande skulle acceptera att Klang rullar tummarna, men vi vet ju att polisen inte skulle bry sig även om LI höjde rösten... ...så vad gör LI då? Jo, de går till pressen, och vi har sett under de senaste dagarna hur effektivt det är. Det är nämnligen så att polisen kan ignorera en skällande myndighet, men det är betydligt svårare att ignorera helsidesuppslag om den illegala pokern i nästan varenda dagstidning i sverige. Så: LI anser sig ha tillräckliga bevis för att driva både klubbar och sajter inför rätta. Men istället för att gå till polisen så går de FÖRST ut i pressen för att använda pressens skriverier som blåslampa i baken på Klang så han slutar rulla tummarna.

Vilket förutsätter att man få kvitta vinster mot förluster, och jag skulle inte vilja vara den skattetjänsteman som skulle kontrollera det företagets deklaration. Dessutom, om vi förutsätter att spelaren tar ut all "vinst" som "lön". För varje intjänad 100kr så får man först betala 25kr i arbetsgivaravgifter och 25-50kr i skatt, dessutom ska säkert företaget betala någon mer skatt... För att inte tala om kostnader till ekonomibyrå och revisor. Vem vill se 75% av sina pokervinster gå till skatt? argumentet att det är pensionsgrundande är skrattretande med vårt nya pensionssystem. Dessutom har jag för mig att egenföretagare inte kan sjukskriva sig som vanliga anställda.

ändra till $0-$2000: endast spela $.01/$.02 $2000-$5000: spela upp till $.02/$.04 $5000-$9000: spela upp till $.05/$.10 $9000-$15000: spela upp till $.10/$.20 $15000-$25000: spela upp till $.25/$.50 $25000-$40000: spela upp till $.50/$1.00 så kanske någon sajt skulle bli intresserad, men hur många spelare skulle bli det?

Nu var det inte fråga om att ha på sig en tröja i folkmassan, utan ha på sig tröjan vid det TV-sända bordet, då är brottet definitivt inte ringa längre.

Matteprof citerade mig i en ny tråd så jag återgäldar (jag tyckte ämnet var så olikt alla andra att jag skapade en ny tråd) Så här ligger det till: (jag är ingen jurist så jag kan ha fel) IDAG: Kasinolagen säger att alla spel som spelas på svenska kasinon ska räknas som "lotterier" och eventuella vinster ska beskattas som lotterivinster. Vinster på CC och övriga europeiska kasinon/nätsajter räknas redan som beskattade. Detta betyder också att om någon vill deklarera för pokervinster utanför europa så ska de tas upp som inkomst av kapital (lotterivinst). Om man vill anordna en offentlig turnering så måste man ansöka om tillstånd hos LI, som kommer att ge tillstånd förutsatt att insatserna i en freeze out är tillräckligt små (tänk 5kr godislotterier på julbazaarer så förstår ni hur små). Alternativet är slutna sällskap som pokerklubbarna försöker dölja sig bakom, tyvärr så räcker inte det. Så länge det räcker med att maila en pokerklubben för att bli medlem så är den inte ett slutet sällskap. LAGÄNDRING? Skulle det bli så mycket bättre om vi kämpade för att lagstiftningen ändrades så att poker inte betraktades som ett lotteri, utan som ett skicklighetsspel? Jag tror att tjänstemännen på skatteverket har tänkt till både en och två gånger: De inser att varenda pokerspelare skulle betraktas som skattebrottsling och att det skulle vara fullständigt omöjligt att lagföra alla. Dessutom så är det tveksamt om vi själva skulle vilja ha en sådan lagstiftning. Tänk på att i teorin så skulle man vara tvungen att betala skatt för varje enskild vunnen pott, men förlorade potter skulle inte vara avdragsgilla - däremot så skulle det vara tillåtet att dra av flyg och hotellkostnader i samband med pokervinster. ANDRA ALTERNATIV? Ett alternativ skulle vara att man får driva "pokerbord" på samma sätt som restauranger idag får ha black jack och roulette. Jag har för mig att en restaurang som vill ha "spelbord" måste betala en skatt på 2000kr/mån per bord i spelskatt, eventuell vinst skulle restaurangägaren stoppa i egen ficka. Problemet är att "restaurang-poker" skulle ha ungefär samma insatsbegränsningar som "restaurang-black jack", något i stil med 20-40 texas limit. Jag har tänkt och tänkt och jag kommer inte på några andra rimliga alternativ, har ni några förslag? Lösningar som att göra pokern skattefri kan ni glömma, staten skulle aldrig tillåta att något som omsätter flera miljarder per år var skattefritt.

Matteprof, jag hade nog skapat den här tråden själv, men du kom före mig. Det är helt OK att ha "laglig reklam", för t.ex. Ray-Ban, Öbergs kortlekar, MAABs spelmarker etc. Om Ladbrokes öppnade en affär och började SÄLJA reklamkepsar etc så får man givetvis ha på sig dem, du har ju betalat för att ha dem på dig, inte fått betalt. Helt klart är att CC inte skulle göra sig skyldiga till någott direkt brott, MEN: CC ska givetvis arbeta för att förhindra brottslig verksamhet på kasinot, som prostitution och tvätt av svarta pengar. Om kasinot misstänker att en spelare bär kläder som är sponsrade av en utländsk spelsajt så ska de givetvis avvisa spelaren från kasinot. Mao, de har helt rätt i att förbjuda sponsrade spelare, men argumenten varför är felaktiga. Om CC skulle tillåta att spelare har nätpoker-sponsorer så skulle det antagligen bli ett j-a rabalder i media. Jag tvivlar på att tillståndet skulle dras in, men man kan mycket väl tänka sig att någon ansvarig på kasinot fick sparken.

I en vanlig turnering så satsar man alltid på att vinna. I satelliten du beskrev så räcker det ju om man kommer bland de 10 bästa så man behöver inte spela lika aggressivt. om det istället hade varit en 10-manna satellit med ett pris så ska den spelas aggressivare än en SnG med 3 priser. Kort sagt: ju färre som får pris ju aggressivare ska du spela. Tänk även på detta i vanligare turneringar: I en turnering där vinnaren får 50% av prispengarna ska du spela aggresivare än om samma turnering hade gett 25% till vinnaren.

Visste du att den svenska polisen är underbemannad och saknar resurser? Polisen har slutat intressera sig för spelklubbar helt enkelt för att de inte har tid. Att LI är 120 man rör mig inte i ryggen, jag är betydligt mer orolig för skriverierna i media. Att en annan myndighet skäller ut polisen gör inte så mycket, att media blåserupp det till jätteproportioner ökar däremot chanserna att polisen "vaknar".

Det blir värre: Jessica Jeppsson är jurist på Lotteriinspektionen. Detta resonemang skulle betyda att klubbforumen här på pokerforum är olagliga? Det blir dock lite bättre: Så frågan är om SS och LI skäller tillräckligt högt för att väcka den sovande polisen.

Kan det vara från http://www.yetisports.org/ ? Googla på penguin game så får du "ganska många" träffar...

Vem ska ge mothugg? Det är NU som vi skulle ha användning av SPF, inte om sponsorbråk på Cosmopol.

Det stämmer, däremot kan sponsorerna av pokerskolan fällas om sponsorerna är nätpokersajter, eftersom nätpokersajter inte får marknadsföra sig i sverige. (om de blir fällda är en heeelt annan sak)

Nja, Det är ju Svenska Spel som "äger" Cosmopol, och pokerborden där är ingenting för pensionärer som är vana vid bingolotto. Å andra sidan så är en nätpokersajt inte lika beroende av höga insatser för att gå runt, det är volymen som spelar roll. Svenska Spel sitter dessutom i samma dubbelmoraliska dilemma som Systembolaget: de ska vara kassakor för staten samtidigt som de ska förhindra missbruk.

Om du har den äldre hardpackversionen så förstår jag vad du menar. Däremot så tycker jag att nya "softpack" av SS ser nästan likadan ut som SS2

Hur lyckades han med det? Jag har anordnat en pokerturnering i en bar i sthlm OCH vi hade besök av polis (civil): "Vad gör ni?" "Vi spelar kort" "Får man vara med?" "Nej, ni är inte medlemmar. Men om ni ansöker om medlemsskap så kan ni få vara med nästa gång" "OK" Så gick de. Om det gick till domstol och jag skulle bevisa att poker är ett skicklighetsspel så skulle jag kalla in en av pokerbossarna från Cosmopol: - Hur tjänar Cosmopol pengar på pokerborden? - Hur mycket kan ett pokerbord dra in i spelaravgifter på en kväll? - Hur många spelare sitter det vid varje pokerbord? - Har ni några spelare som spelar regelbundet vid pokerborden? - Hur regelbundet spelar de, flera gånger i veckan? - Hur länge har de spelat där, sedan kasinot öppnade? - Hur kan en spelare ha råd att spela flera gånger i veckan under ett par års tid vid ett bord där varje spelare betalar ett par tusen kr per kväll i avgift till kasinot? Nu hjälper det inte med att anställda från Cosmopol intygar att poker är ett skicklighetsspel. Problemet är att enligt lagen så är alla spel som spelas på svenska kasinon "lotterispel". Så per definition så är poker ett lotterispel så länge som man kan spela poker på svenska kasinon. Skulle man anordna en schack-turnering på Cosmopol så skulle schack, per definition, bli ett lotteri.

Jag uttryckte mig felaktigt. Det kommer givetvis finnas flerbordsturneringar. Man kan däremot inte spela på flera bord samtidigt. (OBS! Eftersom sajten inte är släppt ännu så vet vi ju inte hur den kommer att se ut)

Någon moderator tycker säkert att detta ska flyttas till någon annan tråd, jag tyckte att det var tillräckligt intressant för en egen tråd. Citat i metro sthlm 28/2 sid 7: "Svenska Spels pokersajt kommer att innehålla vissa spärrar. Tiden man kan sitta vid ett pokerbord begränsas och det ska finnas ett tak för hur mycket man kan vinna. Spelarna ska också få tydlig information om att man kan förlora stora pengar på poker." Dessutom ryktas det om att det inte ska gå att spela multitable - allt för att minska spelmissbruk... Är det fortfarande någon som är intresserad av svenska spels pokersajt, även om den skulle vara skattefri? (Jag kan se deras sajt framför mig: längst ner på sidan rullar en svart/vit varningstext: "Socialstyrelsen varnar, upprepat spel på denna sajt kan leda till ekonomiska problem", "Socialstyrelsen rekomenderar max två timmars nätpokerspel om dagen", "Socialstyrelsen tipsar, du vet väl att du kan spela för låtsaspengar också") * RP till en Allt om-tråd - QoS *

I slutet av 1800-talet fanns det populärt spel i USA som hette euchre. Det spelades så att Trumf-Kn var bästa kort, och Kn i samma kulör som trumf var näst bäst, sedan kom trumfässet. (Kulör: svart eller rött, om spader är trumf så är klöver samma kulör) Av någon anledning ville man ha ytterligare en knekt som var högre än trumfknekten och jokern var uppfunnen. Regler till euchre: http://www.pagat.com/euchre/euchre.html

Säg att 16 spelare vid första omgången börjar med 50 marker var. Ett parti är slut när den ene spelare har 0 marker och den adre har 100 marker, den som vinner tar sina hundra marker och går vidare till omgång två, vinner han även den så har han ju 200 marker som han tar med sig till omgång tre osv..

Har varit inne på samma linje och har sneglat lite på bridge, där stora turneringar spelas med lag om 4 spelare: två spelare i laget spelar N-S de två andra spelar samma giv, men Ö-V vid ett annat bord. Problemet med poker är att antalet spelare hela tiden varierar. Vad händer t.ex. om man spelar 2st 10-mannabord där spelarna fick samma kort vid de två borden - och så åker en spelare ut vid ena bordet? Säg då att den som är kvar får AA i nästa giv, eftersom den spelare vid andra bordet som skulle fått AA blivit utslagen blir spelet helt olika på de två borden. En lösning skulle vara att organisera "par-turneringar" på¨nätet. Två spelare spelar tillsammans, men på olika bord, där de får exakt samma kort. Man spelar bara en bet åt gången, dvs. skulle ena ena spelaren vara snabbare än den andra spelaren så visas inte den snabbares bet förrän hans partner betat. Dessutom så måste parets marker synkroniseras efter varje giv, dvs om den ene viner 100 marker, medans den andre vinner 200 så synkas det så att det ser ut som om de vunnit 150 marker var. På så sätt slås par-lagen ut samtidigt.

Ja ja, så fort hon får stege skriker hon bingo...

Någon som Ken på TV i morse? Han fick svara på de vanliga frågorna: - Hur mycket ahr du vunnit på en kväll? - Hur mycket har du förlorat på en kväll? - Hur ser en vanlig dag ut för ett pokerproffs? - Hur ser ditt pokerfejs ut? osv Sedan var det frågor om ungas nätpokerspelberoende. ntagligen var det ett samarbete med Aftonbladet... http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,608073,00.html http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,608070,00.html http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,608252,00.html http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,608286,00.html Efter Ken så plockade de in en kille från folkhälsoinstitutet som förfärade sig över att tonåringar skuldsatte sig för att kunna spela nätpoker.