anth

Inte alltid. Om det t.ex. kostar 300 att syna och du slänger in en 1000-marker så räknas det som syn. Om du däremot slänger in två st 500-marker så är det en höjning - hade det varit syn så hade du ju bara slängt in en 500-marker.

Förutom klassikerna Big Deal av Holden och Biggest Game in Town av Alvarez så vill jag även nämna ett par andra gamla godingar. Total Poker av David Spanier Mycket intressant bok som tar upp det mesta runt poker. (det är bl.a. därifrån som Glimne snott kapitlet Poker inom Film och lite andra kuriosa-saker i Pokerhandboken) Lite gammal, den nämner världsmästaren Puggy (Puggy tog sin titel 73). Education of a Poker Player av Herbert O Yardley Antagligen den äldsta pokerboken som fortfarande är läsvärd. Yardley berättar om sitt händelserika liv som börjar på en Saloon i Vilda Västern och bl.a. fortsätter när han arbetade som "säkerhetsrådgivare" åt Chang Kai Sheck i kina.

Vilket bara visar hur lätt det är att bli spelmissbrukare om lite vinster eller förluster påverkar ens känsloliv så pass mycket. Jag känner igen mig till 100% i din beskrivning, å inte hjälper det att jag intalar mig själv att man inte ska blanda in känslor i sitt pokerspel.

Tänkte dela med mig av mitt första försök att spela på 2 bord när jag fortfarande var ung och dum, dvs för ett par veckor sedan. Hade fört över lite pengar till sajten och bara testspelade på ett lågt limitbord (mest för att komma underfund med hur spelet fungerade på internet) Sedan tänkte jag prova 2 bord samtidigt, så jag gick till lobbyn för att välja ett nytt bord, satte mig ner - men sen var det tvärstopp. Efter en pinsamt lång tid kom jag på vad jag gjort för fel: Det är lite svårt att öppna ett nytt bord om man köpt in sig för alla sina pengar på det första bordet.

Har för mig att en polare till Mike Caro uppfann ett spel de kallade för Tic Tac Hold'em- När handen är färdigigspelad så ligger 9 kort på bordet: ABC DEF GHI på flopen lägger man DEF på the turn lägger man A, C, G, I på the river lägger man B, H Givetvis så måste man använda båda sina kort från handen och en rad (vågrätt, lodrätt, diagonalt) om 3 kort från bordet. Jag tror att denna variant skulle bli roligare om man spelade med Omaha-regler, dvs 4 kort på handen.

Det här borde egentligen en programerare svara på, även om det inte är omöjligt så är det nog svårare än du tror. Antagligen skulle lurendrejeriet se ut något i stil med att efter första kortet på handen respektive floppen är bestämt så ökar chansen med 10% att kopplade/i samma färg/par dras. Chansen för höga händer ökar någon %, vilket i sin tur borde leda till lite större potter, vilket egentligen är det enda du är ute efter i ditt lurendrejeri (eftersom du endast vill ha ut mer rake). Dessutom så vet jag inte om spelarna skulle känna sig så värst lurade - möjligtvis därför att möjligheten att räkna ut odds försvinner/blir förvriden. Dessutom förutsätter vi att du har en sajt som går precis så bra att den vill tjäna 10-20% mer. (vi har redan kommit överens om att större sajter inte behöver fuska och mindre sajter går i kk även med en vinstökning på 20%) Det finns yttreligare ett problem med din lurendrejerisajt: Det är svårare att dölja en hemlighet ju fler som känner till den. OK, du känner till lurendrejeriet, men tänkte du programmera sajten själv? Man kanske ska införa en lag som förbjuder programerare att vara delägare i kasinosajter... Helt plötsligt känns det som om du anklagar oss för att tro att det inte kan förekomma fusk. Jag tar den känslan med en klackspark och föreslår att du gör det också. Vi är ju båda överens om att det inte förekommer något fusk på de större sajterna, och jag spelar inte på mindre sajter. Ja, enda sättet som en sjat kan fuska är ju att manipulera sannolikheten. - Inte om jag spelar på en klubb med dealer. Dealern kan fuska genom att stoppa raken i egen ficka, det är klubben som förlorar - inte jag. - Inte om jag spelar på en klubb där spelarna själva ger, men med engelsk giv. För att kunna fuska så måste två fuskare sitta med en annan spelare emellan sig. - På klubbar/homegames där spelarna blandar själva är jag definitivt inte lika godtrogen, jag har t.o.m. råkat ut för fuskande spelare. Ja! Absolut! Jag spelar betydligt sämre om jag är rädd för att någon vid bordet fuskar. (om jag är mistänksam så reser jag mig normalt och går därifrån)

Du har helt rätt. Men ursprungsfrågan var ställd: "om jag sitter vid ett bord med 10 spelare, vilka som helst" - DÅ är det omöjligt.

Helt rätt! När Las Vegas var ungt så styrdes det av maffian - och man kunde nästan vara säker på att blev lurad på pengar. Nu finns ingen maffia i Las Vegas och man kan vara säker på att man inte blir lurad. Varför har det ändrats så mycket? Jo, för att alla kasinon tjänar så j-a mycket pengar att de inte behöver fuska. Ta t.ex. partypoker, det är inte ovanligt med 30000 spelare och 3000 bord. Låt oss räkna lågt: 1000 bord, 1 hand / minut, $0,50 i rake = 263 MILJONER DOLLAR OM ÅRET. Om du ägde en sajt som drog in 2 miljarder kronor om året - skulle du då bry dig om att fuska för att tjäna ett par dollar mer??? Jag är 100% säker på att inget fusk förekommer på de stora sajterna. Och varför skulle jag vilja spela på en liten sajt??? Givetvis förekommer annat fusk som collusion, men det är inte sajternas fel.

Beachjohan skrev: Och? Nu blir du antagligen förbannad på mig, men: Av någon anledning så är det bara förlorare som klagar på att spelen är riggade. Mao, det är ett sätt för förlorarna att bortförklara sina förluster. Jag har varit med om betydligt konstigare saker än de du beskriver - men till skillnad från dig så vet jag att sådana saker händer. Någon vinner en miljon på lotto, för en annan brinner huset ner. Chansen är liten att det ska inträffa - men betyder det att att alla lottamiljonärer och nedbrunna hus är bevis för att svenska spel och brandkåren är med i en världsomspännande konspiration?

Eh? Arrogans??? Boxman ställer frågan: Jag har Kxs, floppar färg, hur stor chans är det att någon annan har en bättre färg? Svaret är (vilket också påpekats): Det går inte att räkna ut. Vad går då att räkna ut? Jo, om jag sitter UTG preflop och får Kxs så kan jag använda kombinatorik för att räkna ut hur stor chansen är att någon sitter på Axs i samma färg, men så fort någon "talar" (höjer/synar/lägger sig) så kan jag ta min fina kombinatorik och spola ner den i toaletten - den har nämnligen slutat gälla nu. Ändå försöker folk här räkna ut chansen - och får fram ett svar i %. Jag måste tyvärr meddela en sak till alla er som fått fram ett svar i %. Ni har fel. Varför har ni fel? Jo, därför att det inte går att räkna ut. För mig så är det inte arrogans att påpeka att någon räknar fel. Arrogans är att göra det på ett nedlåtande sätt. Jag har nu läst igenom hela tråden och letat efter "arrogans", utan att hitta något. Jag hittade ett inlägg som kunde kallas "spydigt" (och vissa kanske tycker att mitt inlägg är spydigt - vilket jag ber om ursäkt för). Jag är också ny här. Jag tycker också om forumet, bl.a. för att det INTE är arrogant.

Poker är väl precis som tennis och golf, dvs mästerksapen brukar vara öppna för alla nationaliteter. Jag har t.ex. för mig att en irländare vann mörkpoker-SM för ett par år sedan.

Din fråga var egentligen: "om jag har 2 suited cards på handen, hur stor chans är det att jag floppar en färg?" Chansen är 0,84%, eller 1 på 118 floppar. Saker du också måste räkna in är att du floppar par, två par, triss, kåk etc. Om du tycker att 0,84% är lite så har du just kommit fram till en av de viktigaste sakerna i Texas, det är inte ofta man träffar floppen.

Inte? Jag påstår inte att jag hetsar storföretag, men man kan fortfarande dra likheter till poker. En likhet med att hetsa till profitmaximering är nätsajternas bonusar, kickabcks och affiliates och vårt bonushorande. En likhet med hänsynslös kapitalism är spelare som bjuder alla andra på fri sprit, eller spelare som sätter sig ner och spelar av spelmissbrukare deras sista slantar (jag har stött på båda speltyperna).

Precis så menar jag. Men även det motsatta gäller. Är man dålig på det ena så har man goda möjligheter att bli dålig på det andra också.

Efter Empiro Armani? Är det för övrigt NÅGON som någonsin har använt den mossiga stenåldersregeln Imperial Royal Straight Flush = Royal i hjärter? Själv skulle jag bli lite misstänksam om någon insisterade på den handen, eftersom den personen förväntar sig att en Imperial kan komma upp mot en Royal.

Det är snarare så att att "slump-spel" där spelare med mer kunskap/information har ett positivt EV, medans andra har ett negativt EV kan använda sig av liknande strategier. Som "spel" i denna grupp kan nämnas poker, aktier, hästar, backgammon. Likheterna är dock inte större än att en person som är bra i ett av dessa spel antagligen skulle bli bra i något av de andra spelen om han lade ner energi på att lära sig det. Mao så är grundförutsättningarna det enda man får gratis bara för att man är bra i ett av dessa spel och vill lära sig ett annat.

En liten varning bara, om ett kasino säger att de har poker så brukar de normalt mena Caribbean. Mig veterligen så är det endast Kasinot i Barcelona som har poker. Prova http://www.pokerineurope.com istället. (klicka sedan på poker/by country)

Mmm...Marilyn Skämt åsido, jag har alltid tyckt att Bicycle är snyggast.

Vilket förstärks av live-tävlingar dit det kommer utlänningar. Om du åker utomlands och tävlar så har du en nackdel: De inhemska spelarna har bara en okänd faktor, nämnligen dig, eftersom de spelat mot varandra tidigare. För dig däremot så är alla de inhemska spelarna okända. (känner på mig att jag kommer få skit för det här inlägget )

Jag är ingen expert, så ni får rätta mig om jag har fel. Björin är antagligen sveriges bästa pokerspelare (om han inte är det så har han iallafall varit det). Hans smeknamn i sverige är Docke. Jag har för mig att han har en bracelet från WSOP, han brukar iallafall placera sig in the money i åtminstånde en WSOP-tävling varje år. I pokerhandboken så berättar Glimne om en person, "låt oss kalla honom Tom" - det är Björin. Björin är utbildad till jurist, bosatt i London, och jag har för mig att han arbetar med någon vadslagningsfirma där. Gdaily kan antagligen det här betydligt bättre än jag.

Jag tycker inte flopsynen är så farlig. Att syna the turn däremot KRÄVER att du tror att du har den bästa handen. Mao: Om du trodde att du hade bästa handen med J-pair and Q-kicker så gjorde du rätt. om du trodde att du skulle dra ut en motspelare som gått all-in med en potbet på the turn så gjorde du fel.

Lowball är den enda form av mörkpoker jag spelar numera. Riktigt roligt blir det dock inte förrän en spelare tror att vi spelar ace to five, medans resten av bordet spelar deuce to seven. (jo, jag har råkat ut för det) Är det inte i London som de spelar razz med ace to six-regler?

Kul tråd. Någon som har något emot att vi byter inriktning på tråden? Vem är den jobbigaste svenska spelaren (vi talar fortfarande om bra spelare)? Även om jag inte har något emot honom (förutom att han tar mina pengar) så röstar jag på Chris Seneks, en av de spelare som lyckats bli portad på oxen. Vem är jobbigaste nätspelaren? (här har jag för lite erfarenhet för att komma med förslag)