anth

Ska du spela cashgame ska du köpa in dig för max, 2000 kr, och du ska dessutom ha med dig MINST 3 inköp. Jag skulle tro att främsta skälet till att mörkarna är lika stora är att det är lättare för dealers att räkna potten. Givetvis har turneringarna ett värde, men för att vinna 10000 så måste 79 andra spelare åka ut. Problemet är att det är 500+100 Freeze out, d.v.s. fee = 1/5 av inköpet - det är helt enkelt för hög rake. Spelar du 500+100 rebuy istället så kommer folk i snitt göra 4 inköp och fee = 1/20 av inköpet, vilket är lite bättre. Det är svårt att lära sig kontrollera andningen. Du kan försöka hyperventilera när du bluffar istället. Det är lättare att bete sig uppspelt när du bluffar än att bete sig normalt när du har bra kort - och tanken är ju att du ska bete dig likadant oavsett om du bluffar eller har bra kort så att fi inte vet vad du har.

Va??? Jag menar inte att det är en dålig tell, men jag trodde att "the big shake" var säkrast. Eftersom Cosmopol kryllar av personer som nästan aldrig spelat live förut så tycker jag att säkraste tellen är när händerna börjar skaka.

Hade ni spelat på prima så hade raken varit 46*0,3 istället.

Fel, de krymper i all oändlighet.

rent BS. Nostradamus skrev så flummigt att en hashpundare låter klar i knoppen. Alla de gånger som hans profetior stämt så har det varit efterkonstruktioner. M.a.o. något har hänt, sedan har man letat efter någon profetia som stämt in.

Inte mycket värde i 500+100 freeze out. Köper man direkt på kasinot kostar det inget extra, på nätet tar de 20 kr extra. I sthlm är de billiga turneringarna väldigt populära, det är inte ovanligt att de är slutsålda en hel dag i förväg. De lite dyrare brukar inte vara slutsålda och där går det bra att köpa in sig direkt.

En 500+100 freeze out är ett bra val vid ett första kasinobesök. Räkna inte med att vinna och du kan bara förlora 600 kr. När du väl vet hur kasinot fungerar så rekomenderar jag 500+100 rebuy eller 1000+100. I stockholm så brukar de billiga turneringarna bli slutsålda (jag vet inte hur det är i malmö/göteborg) så det är värt att förboka plats (ska ska man kunna göra på nätet). En 500 freeze out i stockholm ger c:a 10000 i förstapris och som andra sagt så är det inte mycket värde i den. En 500 rebuy i stockholm ger uppåt 50000 i förstapris och den är det garanterat värde att spela. I motsvarande 1000 kr turnering ger nästan 100000 kr i förstapris.

Det är väl bara att skapa en tråd i forumet Aktuella events / Våra pokerturneringar.

Din idé är helt befängd. T.ex. så ska Reinfeldt och Sahlin ge faen i fall du och jag väljer att satsa pengar på vem som ska bli sveriges näste statsminister, och SVT har inte ett skvatt med att göra ifall jag vill satsa pengar på vem som vinner melodifestivalen. Och varför skulle de ha det? Jag tittar inte på evenemangen. Jag deltar inte i röstningen. Det enda jag gör är att kolla resultatet i tidningen dagen efter.

Säg till om ni ska köra Razz någon gång - det är överlägset bäst om man ska cappa. Hade en polare som köpte in sig i en Razz-turnering av misstag och tyckte att det var tråkigt så han bestämde sig för att busta genom att alltid raisa - han vann turneringen.

Jag håller med dig, men du blandar ändå ihop äpplen och päron. Pokern skulle inte dö ut ifall spelmonopolet släppte. Travet skulle dö ut ifall spelmonopolet släppte. Det sätt som travet fungerar på i sverige idag är en dinosaurie - det borde vara utdött för länge sedan. Det behövs ett helt nytt sätt att finansiera travet för dagens form är dödsdömd. M.a.o. så kommer det INTE att räcka med att bara släppa spelmonopolet för travet och tro att pengar från andra spelbolag ska kunna finansiera travet i framtiden. Jag tror säkert att t.ex. Unibet vill vara med och finansiera travet, men det hjälper inte då det ALLTID kommer att finnas aktörer som inte vill vara med och finansiera - och dessa aktörer kommer att ge högre odds - och då kommer Unibet att sitta i samma sits som ATG sitter i idag. Givetvis så låter det som någon form av licens krävs, problemet är att jag tror att det är väldigt svårt att ha olika licenser för olika spelformer. Sen vet jag inte om det är så illa som någon skrev: att ATG betalar TV för att loppen ska visas - det borde självklart vara tvärt om. Framförallt när ATG kan släppa loppen på nätet, de flesta som spelar idag använder ändå datorer.

internet-kids som får okontrollerade utbrott är ingenting mot internet-kids som spelar live och får utbrott - det är RIKTIGT kul,

Undrar varför inte taxicaffören reagerade när han plockade upp en maskerad kund beväpnad med kniv... ;D

Du ställer fel fråga. Rätt fråga att ställa är: har postaren rätt? Är det numera så otrevligt här så folk slutar besöka forumet? Det värsta är att jag tror han har rätt. Jag personligen bryr mig inte för jag är ganska svårtiltad - men även om jag inte bryr mig så noterar jag att det har blivit otrevligare här och att folk kallar varandra för djävlia skitstövlar, idioter, mongos osv, så jag har full förståelse för att folk slutar besöka forumet.

Tro? På den nivån så tror folk på mirakel. Och man ska inte argumentera med religiösa fanatiker.

Då är det antagligen fel på din browser eller dina ögon...

Läste du vad Weedobooty skrev? "sporten är helt beroende av spelpengarna. Det är en konstig sits. Jämför med att fotbollen i Sverige skulle vara beroende av spelandet på Svenska spel för sin existens" M.a.o. så drivs travbanorna från spelarpengarna från ATG. Om ATG sänker sitt "snälla belöningssystem" så måste travbanorna lägga ner - och då finns det ingen DD eller V75 att satsa på, varken hos ATG eller Unibet.

+1 Det finns ytterst få yrken som skapar så stora egon som just poker.

Här är en intressant replik i ämnet: http://www.aftonbladet.se/spel/article3248202.ab

Micke ingår i Unibets stall, right? Unibet arrangerar online-SM, right? Efter att ha läst den här tråden så har jag kommit fram till att Unibets bästa PR-trick under SM-veckan måste vara att sätta en jättebounty på Micke. Han verkar ju vara så omtyckt att folk skulle regga sig till SM bara för att få en chans att slå ut honom och därmed bevisa hur dålig pokerspelare han är.

Jupp, det är vad jag alltid har sagt: det var bättre förr,...

Jag vet att det är under tidspress, det var just därför som jag skrev 2010, om det inte varit innder tidspress så hade 2015 varit mer troligt. Sorry, jag var otydlig. Jag menade att utredningens förslag inte gällde poker ÄNNU. "You say tomato, I say potato" eller vad det nu heter.

Beslut kommer denna vecka. En god vän var i kontakt med Unibets support för någon dag sedan i ett helt annat ärende, men han frågade ändå om detta när han ändå hade dem på tråden. Enligt supporten gäller att om man skulle ta 2 satellitplatser i samma event så har man rätt att byta 1 mot 1. Det betyder: 1) Skulle man ta två platser i samma event som kostar €100+5 så är det inget problem att byta till ett annat event som kostar €100+5. 2) Skulle man ta två platser i main så får man byta 1 mot ett annat event, vilket betyder att man FÖRLORAR €100+5. 3) Skulle man ta två platser i ett side-event och vill byta till main får man använda EN plats och lägga till mellanskillnaden på €100+5. Kan du bekräfta eller dementera ovanstående?

Det brukar vara ett långt steg från en utredning till beslut och genomförande av beslut. Så ingenting kommer att hända före 2010. Dessutom så gällde utredningens förslag INTE poker.

Förstår inte vad som är speciellt. Om ovanstående INTE händer under en session så är det speciellt. speciella händer är fyrtal mot straight flush, har hänt mig 2 ggr, ena gången vann jag, andra förlorade jag - så det har väl gått jämnt ut.