parre

Femman fyller 86-hålstegen, tvåpar till slaskhänder som T5, set till 55 som tar lösa syner på floppen, plus att du redan kan ligga efter Allt beror på reads. Försök komma på hur han tidigare spelat i vissa lägen, vad han visat för kort och hur han betat. Svårt att ge något generellt svar då det mot vissa spelare är blixtfold och mot andra autoallin.

Jag håller med om att man inte heller ska bua när de är på plan utan stödja dom fullt ut. Dock tycker jag att man inte ska applådera spelarna efter en skitmatch, och när Gefle leder med 1-0 och spelarna verkar vara totalt ointresserade av att kämpa in en kvittering så är burop i sin ordning. Kan väl vara att jag på sistone är överdrivet negativ gällande allt möjligt, men jag är oerhört besviken på spelarnas insats och kämpaglöd denna säsong.

Appropå Östra 2004 mot Malmö: det var så jävla fullt på läktaren så man knappt kunde röra sig. Om det var några förstagångsbesökare eller barnfamiljer där så tror jag de drog sig för att återvända till just östra den matchen. Stod för långt bort från MFF-klacken för att bedömma hur allvarligt hetset och kastandet var, vad jag minns var det rätt lugnt, men det var verkligen inte någon "barnvänlig" plats. Östra öht funkar inte för medelsupportern som kanske bara vill se någon match då och då. När jag var där mot Kalmar i år så frös jag nästan ihjäl för att jag stod precis vid någon trappa och det blåste så in i helvete. Inte heller bra för att locka "vanligt" folk att gå på match. Mina åsikter om säsongen och spelarnas insatser i överlag summeras bäst i följande ord (från bajenfans och svenskafans forum): Jag är mer av en motgångssupporter. Känns mer relevant att stödja sitt lag när laget kämpar som fan men det ändå går dåligt, när spelarna visar hjärta i varje match och krigar. Ofta gör man detta vid rejält motgång. Naturligtvis blir jag bara glad om det går bra, men men. Denna säsong har jag missat en del matcher för att jag varit bortrest också, jobbet har till stor del förhindrat att bortaresor skulle bli aktuella, samt vissa hemmamatcher. Men visst, jag borde gå på fler matcher, det håller jag med om, däremot så motsäger jag mig kraftigt att jag skulle vara någon form av medgångssupporter. Om spelarna skulle ha kämpat som djur i varje match och ligga sist skulle jag inte ha något att invända mot. Skulle alla ha gett allt varje match och vi skulle ligga sist så är det bara att acceptera att vi inte har något i Allsvenskan att göra. Men när dessa spelare vandrar omkring på planen som Bambi på is när man vet vilka löner de lyfter så anser jag att de helt enkelt spottar supportrarna i ansiktet. Möjligt att mitt ordval kanske var för starkt, men tyvärr så anser jag att det finns ett helt gäng som konstant underpresterar och som verkar mer intresserade av sin månadslön så att de kan gå på kändispremiärer.

Ett tips kan vara att när du känner att det börjar gå dåligt (om du inte vill sluta spela och ta en paus vilket nog är bäst) att hoppa ner i nivå och spela tajt tills du dubblar typ. Alltså bara spela SC's i rätt lägen, små pockets i rätt lägen och höga par. Men det är typ skitsvårt. Så det bästa är att bara pausa några dar eller en dag eller vad som nu funkar för dig.

Skrivet av Johan Hjort. Fold preflop, fold flop, fold river.

Här kommer en liten text om det nya trendfolket på Södermalm. Nej, nu menar jag inte alkisarna utanför Hornstulls bolag – de har varit trendiga i en halv livstid och skulle vara så i en hel om inte levern skulle lägga ner i förtid. Jag talar om fikamänniskorna från Nytorget. Popsnörena. SoFo-folket. Kort och gott, jag talar om Übermensch! Först lite bakgrundsinformation. En helt vanlig lördag jävla kväll efter att Mellberg gjort sitt ytterst misslyckade Maradona-emulerande. Jag och tre personer till hänger i en liten etta vid Mariatorget på Söder och tar det lugnt, diskuterar gårdagens bravader, och, goda Söderbor som vi är avnjuter vi naturligtvis några kalla öl. Två i vårt glada sällskap väljer att försvinna för att söka lyckan bortåt Universitetet, någon så kallad korridorsfest var det visst tal om. Två andra, lite slitna efter en kväll där eders undertecknad lyckades med följande: Bli jätteberusad på förfesten, ta sig in på krogen och fortsätta slaska i sig bira och groggar på löpande band, för att sedan pröva lyckan på Black Jack. Det går rätt bra, så undertecknaren av denna lilla saga lyckas bli jättejättefull. Dock går det mindre bra när dealern börjar tjafsa om att undertecknad fingrar på markerna (författarens kommentar: undertecknad måste ju få räkna betsen på varje ruta så han vet hur mycket han ska dubbla, hur mycket han vinner på varje och så vidare). Dealern slår till slut artikelförfattaren på handen. Artikelförfattaren vänder sig om till polaren och viskar (här ber jag er att ta hänsyn till författarens berusningsgrad vid detta tillfälle och sedan bedöma hans förmåga till tysta viskningar) något om ”den där jävla slynan”. Antagligen så hörde ”den där jävla slynan” dessa mindre trevliga ord, för att när författaren strax därefter gular vägrar hon ta emot hans spel. Då lackar författaren ur totalt och börjar kasta pengar på henne istället. Av någon outgrundlig anledning (bristande intelligens?) ger hon tillbaka pengarna. Strax därpå går hjälten ut för att tillfredställa sitt nikotinbehov. Vakterna verkar ha något agg mot hjälten, så när allas vår Parre beger sig tillbaka in på klubben möts han av ett strängt ”du är alldeles för berusad”. Full och jättedum som han är svarar han något i stil med ”håll käften, det skiter jag i, släpp in mig nu för fan” varpå Herr Vaktskalle kopplar ett grepp på undertecknad och börjar föra honom ut ur lokalen. Då dyker några av de få personerna som fortfarande står ut med Parre efter alla dessa år (s.k. ”vänner”) upp och frågar hur det står till, varpå Parre svarar ”den här jävla fittan ska kasta ut mig”. Av någon helt oförståelig anledning så gör inte ”den här jävla fittan” som han borde ha gjort – släpat Parre in i en gränd och spöat på honom, utan för bara honom en bit bort. Artikelförfattaren, undertecknad och Parre, i detta nu lidandes av en schizofren psykos, hoppar snabbt in i en svarttaxi. Tio minuter senare är Parre hemma, 100 kronor fattigare. Ridå! Men nog om bakgrunden. När då de två återstående hjältarna i lägenheten uppe på Söder blivit lämnade ensamma… ehh, nej, nu låter det för perverst… när då de två återstående hjältarna blivit lämnade ensamma… vafan, ett försök till… när då de två återstående hjältarna blivit lämnade ensamma… aja, skitsamma… dröjer det inte länge innan de fattar ett beslut: att bege sig till en närbelägen sunkig krog (Wollmar, alltså där Freeman mot mina rekommendationer käkade och fick bestick med matrester på) för lite skitsnack och allmänt hån mot diverse. Förresten är det tur att allmänt hån mot diverse ej är ett brott, ty då skulle nog textförfattaren vara inlåst på livstid. Allmänt hån mot diverse är något som han verkligen gillar och vårdar. I alla fall, på Wollmar får de båda hjältarna snabbt tag på varsin Karhu (Björn på finska!) på flaska. Snabbt vänds deras blickar mot en större grupp människor som sitter udda klädda – SoFobor på villovägar! De sitter där, en av dessa varelser mycket talande klädd i en manchesterrutig basker och solglasögon. För in i helvete, det är typ vinter, det blir mörkt vid 17. Du sitter inne på en redan illa belyst krog. Och du har solbrillor på dig? Vad in i helvete är ditt jävla problem? En annan, lite mer neutralt klädd, men ändå till utseendet ”poppare”, spelar Jack Vegas med två kronor som insats med jämna mellanrum. Och skojjar om det med sina polare. Men för fan, ska du spela så spela normalt. Du är ett hån mot alla oss som villigt stoppar in en hundring för att dra igenom den på två minuter tänkandes ”det kan ju komma”. Det fanns dock en förmildrande omständighet, både kring denna människa och kring de övriga i sällskapet (dvs de här två konstiga jävlarna och deras indie-brudar till kompisar): de flesta i sällskapet konsumerade vin. För in i helvete. Ni går på ett av Söders skabbigaste hak där man förväntar sig att träffa allsköns slitna alkisar, 40-åriga kåta äckeltanter, narkomaner, skummisar och idioter som hänger där och dricker öl. OCH NI DRICKER VIN? Det är så sjukt att det inte finns. ”Vi går ner på Söders skabbigaste hak och avnjuter ett glas viiiin, vi sunkar ner det ikväll på förandet, sen kan vi ju dra till Deeebaaaaser”. Behöver jag nämna att halva bordet pratade utländska (dvs med skånsk, norrländsk eller whatever brytning) Alltså. Dö. Det finns inget som förpestar Söder mer än dessa självutnämnda popnördar som flyttar hit för att det är så jävla bohemiskt trendigt att bo här. De har till och med nämnt en stadsdel SoFo (South of Folkungagatan), och jag antar att de uttalar det SååååhhhFåååååhhh eller liknande. Alltså utdragna jävla vokalljud. Det är ju så oerhört trendigt! Tänk är själva, att kunna handla sina kläder, som ser trendigt second-handaktigt nedslitna ut men ändå kostar 2000 spänn, på Söder! Bohemiska arbetarsöder, konstnärliga Söder! Tänk er att sedan långsamt gliiida över Nyyytorget, stanna till och ta en fika på Nyyyytorget, kanske käka lite vegetariskt till! Eller varför inte en exkursion till Mjölkbaren vid Hornstull! Det är ju såååå myyyysigt och trevligt. Det är ju de som är de äkta Söderborna. Vissa av dem håller ju till och med på Bajen (även om de sällan ser deras matcher såvida det inte är ett trendgäng som drar dit). Och alla bor de i en trendigt konstnärligt bohemisk trea på Söder, som inköptes till det konstnärligt bohemiska bostadsrättspriset 3 miljoner. Ska vi gissa på att de har ett konstnärligt bohemiskt välbetalt jobb också? Sist jag försökte få lån för att skotta på 200/400 vägrade i alla fall GE Money Bank att ge mig tre mille – så jag antar att de har rätt bra pröjs. Sedan kan de ju ”sunka till det” och gå på Carmen eller andra skithak, för att sedan diskutera den spännande sociologiska aspekten i det hela. De har även möjligheter att vara lite ”vajld änd krejzy” och gena genom Björns trädgård efter någon sen utekväll – det är ju spännande, det finns ibland LIVS LEVANDE NARKOMANER där! Nej, jag blir så gudomligt och innerligt trött på alla dessa jävlar som nu försöker ta över Söder, mitt älskade Söder, och döpa det till absurda namn (SoFo, NoFo). Varför är det inte dessa personer som i sin übertrendiga ungdomsdepression råkar skära lite för djupt i sina vrister eller råkar svälja ett av mammas piller för mycket?

Det är aldrig någon som har foldat KK preflop mot mig :(

Spelar du löst och aggressivt? Då backar man jättemycket de gångerna man inte spelar på topp, även om man inte själv märker det direkt. Dessutom så svänger spelet mycket även om man inte spelar dåligt om man spelar lösaggro, eftersom man tvingas fatta fler beslut, fler marginella beslut och blir involverad i fler marginella situationer. Om de börjar gå emot en så backar man rätt mycket, om man dessutom tappar fokus och börjar småtilta så går det käpprätt åt helvete.

Mot Blado ska man alltid ställa, han är weaktajt och har kassa klonkskills

Alltså jag menar som så att jag diskuterat denna hand med lite folk i allmänhet som vet vad båda vi hade för händer, det är inte så kul om nån dyker in och säger Fi har XX, parre har XX och avslöjar det hela Kom gärna med dina idéer, jag är jätteintresserad av hur andra tänker i olika lägen där man har rätt lite info!

Är det bara jag som tycker att checkraise, även mot en aggro motståndare, är helt värdelöst med J8 på en sådan flop? Är han aggro kommer han ställa med en mängd händer, eller syna och ge dig ett skitjobbigt beslut på turn, om du checkraisar ur position bygger du upp en jättepott med en skithand. Checkraisa med bra drag, färdiga händer, bra kombodrag, överpar och liknande om du nu ska checkraisa. Alltså en hand du ev. är villig att backa stacken med vid behov beroende på reads.

Varför envisas folk med att mesbetta sina bra händer så enormt? Beta tillräckligt ofta med en bred variation av händer så får du betalt oavsett. Betar någon 1-2BB slickar jag mig om munnen när jag synar med mitt stegdrag och sedan tar hela stacken när fyran kommer på turn...

Beror helt på hur aggressiv du är, hur aggressiv han är, hur han spelat tidigare, vad för händer han re-raisar med etc. Omöjligt att ge ett generellt svar, förutom att man oftast inte vill spela en jättepott med toppar-halvkass kicker.

Haha. Du är ju sjukt patetisk. Jag har inte varit på alla matcher, nej, och det beror på att jag inte lyckades fixa säsongskort i klacken. Om jag går på en match vill jag stå i klacken för att stödja mitt lag. Har varit på 2-3 matcher på Östra och ärligt talat, där är det dels inget drag, folk glor typ snett på en om man hamnar i mitten och försöker dra igång något, dels ser man inte ens matchen. De matcher jag kunnat få tag på biljetter till och där inte jobb och annat hindrat mig har jag gått på, resten har jag följt på pubben alternativt via radio om jag varit bortrest. Tyvärr är realiteten sådan att man inte alltid kan gå på alla matcher man velat på grund av tidigare åtaganden. Om det klassar mig som äcklig medgångssupporter eller inte skiter jag i, skulel bajen åka ner i ettan skulle jag snarare gå på fler matcher än färre. Och varför får jag inte anse att bajenspelarna uppträtt som horor? Vad fan kallar du förlusten mot Kalmar? Jag tyckte mig se att mer eller mindre hela laget sprang omkring som förvirrade höns som mer tänkte på att inte skada sig inför eventuella proffskontrakt än kämpa till sig en Royal League-plats. Jag vidhåller min åsikt att bajenspelarna alltför ofta denna säsong uppträtt just som horor som skiter i sitt jobb. Att ordvalet kanske är lite starkt är en sak, det kanske hade räckt att kalla dem för sopor. Jag tycker att både Bajens ledning (anförda av styrelsen) liksom många spelare uppträtt hjärtlöst, viljelöst och orklöst i så många matcher den här säsongen. Visst, det finns undantag som Sulan som kämpar som fan varje match. Men alltför många saknar klubbkänsla och verkar mest tassa omkring och vänta på nästa lönecheck. Om Bajen åkte ut skulle det kanske inte va så illa, då skulle vi bli av med alla som bara är ute efter lönen och inte har någon klubbkänsla och kampvilja. Du verkar urtypen av en sådan som applåderar laget efter att de torskat mot Gefle hemma. Som säger bra spelat men synd trots att laget inte ens kämpat. Som tycker att man bara ska stödja sitt lag, inte kritisera. Du är säkert hatiskt inställd till den nya ramsan som florerat på vissa Bajenforum som är kritisk mot laget. Du säger säkert åt folk att hålla käften när de skriker "din jävla sopa, spring för fan" åt någon som står stilla och stirrar på bollen. Om ett lag spelar skit ska de ha kritik. Om ett lag inte kämpar ska de ha mycket skit. Våra spelare ska föreställa proffs, de uppträder alltför ofta som viljelösa, hjärtlösa och fega rundningskoner. Kritik ska ges när kritik är förtjänt. Att bara blunda och skita i allt är oerhört illa. Men du får leva i din rosenrosa värld där allt är fint och gulligt. Jag bryr mig inte det minsta och jag hoppas att jag aldrig träffar dig på Söderstadion heller, vi verkar inte ha personligheter som kommer överrens med varandra. Så det är många som håller med om att jag är en äcklig medgånssupporter? Eller att man inte ska kalla sitt lag för negativa saker? Eller vad? Vad fan ska de hålla med om?

Fold. En tag har dig antagligen slagen och du får inte odds att dra till kåken.

Flytta till Stockholm, här finns det alltid spel...

Jag är som en Gammeldansk. Ibland bitter, men är man skitfull så märker man inte av den bittra eftersmaken utan bara häller i sig. Avdelning absurda liknelser. EDIT: Tokstolle - När kommer du ner till Sviten och slaskar då? Mitt medlemskap på Klubben har gått ut och jag pallar inte pröjsa en åttahundring för att spela då och då. Derra - Lol är lätt att skriva när man blivit krossad med 3-2 i HU-matcher... EDIT2: Rätt kul igår. Gick in i #pokersnack och lurade i halva kanalen att jag hade skulder på 35 000 och skulle låna 20 000 till för att spela cashgame på Cosmopol idag. Den roligaste kommentaren någonsin var av någon som rekommenderade frirullar för att bygga upp min bankrulle igen... Har man 50 lax i skulder tror jag inte frirullar hjälper, det som hjälper är banklån, 10/20 och klonk...

Orkar inte läsa alla svar i ämnet. Men in med degen för fan. På låglimit PLO har jag nästan aldrig sett att någon INTE skulle höja AAxx preflop. Alltså är jag relativt säker på att han inte har AA, även om det naturligtvis inte är en omöjlighet. Foldar du tappar du enormt mycket värde, såsa bara in. Händer som han kan tänkas ha är tvåpar, lägre set, KQTx, AKQJ, 66KQ och så vidare. Har han AA så får du väl snällt betala av och sätta en note på honom. Han kan ju lika gärna ha 66 och då leder du 90/10...

Han kan ju vinna monsterpotter mot JJ/QQ. Tänk dig följande scenario: Hero raise 3xBB. Fi re-raise 10xBB. Hero call. Pott: 26xBB. Flop: Kxx Hero check, Fi bet 20xBB, Hero re-raise 90xBB. Fi fold. Hero wins major pott! Eller: Flop: Kxx Hero check, Fi bet 20xBB, Hero call. Turn: x Hero check, Fi check. River: x Hero check, Fi check. Hero wins supersized pott! Kommer floppen Kxx kan Hero dessutom bluffa bort Fi om Fi har KK, eftersom Fi kommer sätta Hero på runner-runner färgdrag och folda, eftersom det alltid kommer!

Fold eller re-raise allin preflop. Varför? Jo - antingen vinner du en liten pott (om Fi har JJ/QQ/KK typ) för då lär du få dåligt betalt om du leder, men torskar en jättepott när du är totalt krossad. Ställer du in och får syn av AA så är det rätt kört, men har han KK har du iaf 30% och har han QQ/JJ har vi en coinflip. Så om stackarna inte är djupa tycker jag det är fold eller all-in som gäller.

Lite inspirerat från 2+2, tycker sådana här poster är riktigt roliga. Ger en chansen att klura lite på. Försök komma på en vettig hand range för båda spelarna hela vägen. Vet inte om denna ska i PHH eller ej, men jag lägger den här sålänge så får någon moderator flytta den ifall den ligger fel. (Om ni av någon anledning råkar veta resultatet, posta inte rakt ut). Okej. Spelet är 5/5 Tx NL, Live på Sviten. (Dealer's Choice-bord där Texas är valt som spel detta varv). De två antagonisterna i denna hand: 1) En relativt tajt spelare som mest lirar Texas men som nu av någon anledning sitter och slaskar Dealer's. Har en tendens att ha starka händer när degen åker in. Jag tror inte han värderar sin motståndare som så erkänt usel som vissa andra, men han vet att han är en lösaggro slaskare som spelar lite konstigt ibland. Senaste han och Fi möttes gulade han Fi när Fi överspelade topptvå två gånger om i Crazy Pineapple och hans bottenset stod. Stack: Ca 1600 2) Om ni läst ovanstående beskrivning så kanske ni har luskat ut att hans motståndare i denna hand är jag, Parre. Ifall ni inte vet hur min tableimage är så är den lösaggro, borderline maniac, även om det finns vissa spelare (varav jag tror Fi är en av dem) som inser att jag trots allt är hyfsat kompetent när jag inte tiltar. Spelare 1 i denna hand benämns Fi, Spelare 2 som Parre. Bara för att det blir lättast så. Stack: 2000+ Preflop: Några limpare. Fi höjer till 40 ur MP. För detta spel så är höjningen inte särskilt onormal med starka händer - men det borde inte vara en låg suited i alla fall. Tyder på hyfsat bra hand. Altså inget direkt överbet som det kan verka vid första anblick. Parre (CO eller knappen) och två till synar. Fråga 1: Ungefärlig handrange för Fi och Parre i detta läge? Flop: 4 8 A Pott: ca 200. Action: Check till Fi1. Fi1 betar ut 200. Parre steker ett tag och synar. Bägge andra Fi foldar. Efteråt har Parre sagt att han tyckte att Fi kände sig stark. Fråga 2: Ungefärlig handrange för Fi och Parre i detta läge? Turn: 4 8 A Q Pott: 600 Action: Fi betar ut pott (600). Detta betyder att han definitivt inte är tom... Fråga 3: Ungefärlig handrange för Fi? Fråga 4: Om Parre ställer (700 till) - handrange? Fråga 5: Om Parre ställer (700 till), vilka av Fi's tänkbara händer kan Fi syna med? Fråga 6: Finns det några händer som Parre kan ha i detta läge som han bör enbart syna med istället för att folda eller ställa in motståndaren? I så fall vilka och varför? Och hur ska han agera beroende på riverkortet om fi A) betar all-in eller B) checkar? Så. Många frågor men jag hoppas det kan bli en intressant diskussion av det hela!

Läste den för några dar sedan. Underbar Omaha är tilt

I en debatt kan man ha två utgångspunkter: 1) Man lyssnar till den andra sidans argument och försöker föra en konstruktiv dialog kring ett aktuellt ämne. 2) Man utgår från en förutfattad mening och vägrar lyssna på något argument som går emot denna förutfattade meningar genom att använda sig av argument såsom "(...) saknar (...) all förmåga till att se objektivt på det hela". Det är ganska så enkelt att se vilken debatt som kan vara intressant, och vilken som urarter till en pajkastning á la "du tänker som Hitler". Jag varken försvarar eller fördömmer huliganerna och massvåld, dock ser jag inget direkt moraliskt fel med att slåss mot likasinnade. Det är dock viktigt att ta hål på myter om att det skulle vara farligt att gå på fotboll och liknande, myter som skapats och livnärts av en upplagekåt kvällspress.

Det beror på att du blivit uppskrämd av mediaskriverierna i ämnet. Jag har varit på en hel del fotbollsmatcher de senaste åren, och nästan alla s.k. högriskmatcher. Jag har varje gång stått i klacken, vilket är den mest riskfyllda platsen att stå på. Om jag minns rätt har jag bevittnat tre bråk: 1) Några väktare kliver rakt in i folkmassan i halvtid och börjar veva. Tror de skulle gripa några som bränt av bengaler. Nu var det inte direkt så att de vevade mot folket som bränt bengalerna, utan mot allt och alla som kom i deras väg, tjejer såväl som 13-åriga killar. Naturligtvis reagerade en del folk på detta och bråk utbröt. Om en vakt omotiverat börjar slå din kompis så ser jag inte det som fel att försvara sig. Nu är det tyvärr så att klacken, oftast på grund av just sådant här agerande av ordningsmakten, ibland är en högriskzon. Men mer om det senare. 2) Ett rätt stort bråk mellan bajens firma och anhängare mot polis och vakter i halvtid. Minns inte hur det började och varför, men så vitt jag vet kom inga oskyldiga till skada, eventuellt någon stackare som råkat komma i vägen för polisens dragna batonger. 3) Ett litet internbråk mellan fans. Typ fem mot fem eller liknande. Gick över rätt snabbt, var nog mest hets. Grejjen är den att OM du ska stå i klacken SKA du vara medveten om att det finns en risk att råka illa ut. Risken består oftast i att vakter går till attack mot klacken och således hoppar på inte bara det fåtal som gjort sig skyldiga till något, utan vanligt folk som mig och dig som bara vill stödja mitt lag. Då tycker jag att det är bra att det finns folk som står upp och försvarar andra som inte kan/vill/vågar försvara sig. Vad jag vet har det på senare år dock inte varit några bråk ALLS, ens på de värsta högriskmatcherna, där vanligt folk på sittplatsläktaren kommit i kläm. Om det smäller så smäller det i klacken. Är du inte beredd att ta risken att få en batong i huvudet, ja, då har du ca 80% av arenan (sittplats) att se matchen ifrån. Kan garantera att om du går på Bajenmatcher och sitter på sittplats så kommer din son eller du aldrig att råka illa ut (eventuellt får ni lite ont i öronen av det öronbedövande jublet när de grönvita hjältarna, som denna säsong mest uppträtt som horor, kliver ut på plan). Vad jag vet så är de flesta huligangrupperingar ett tvärsnitt från samhället i stort - överklass, it-miljonärer, datatekniker, lagerarbetare, knarkare etc i en allsköns blandning. Du har inget att oroa dig över att gå på fotboll. Du kan sitta på sittplats hela ditt liv utan att något händer. Du kan stå i klacken och vara 95% säker på att inget händer hela livet heller, men där kan du ha oturen att råka komma i vägen för ett batongslag då och då. Den enda gången jag blivit slagen i samband med att jag gått på match hände när jag var typ 16. Var på väg hem från Råsunda efter ett derby, hade väl käkat eller nått efteråt så jag var lite sen. Kommer ner i tunnelbanan. Polisen var ruskigt aggressiv. Går mot rulltrappan i vanlig takt när plötsligt snuten kommer rusande bakifrån och mer eller mindre föser mig i riktning rulltrappan. Jag gör inget motstånd, men när jag väl kommer till trappan valde den medkännande polismannen att ge mig två batongslag på benen.

Vad jag läst från de förra HH'na så tycker jag att du konsekvent överspelare dina höga par något oerhört. Men det kanske funkar mot folk som synar med skithänder ändå, vad vet jag.