Gå till innehåll

asterisk

Members
  • Innehåll Antal

    18
  • Gick med

  • Besökte senast

Anseende bland gemenskapen

0 Neutral

Om asterisk

  • Placering
    Member

Converted

  • Nick på pokerrum
    asterisk
  1. asterisk

    Kasino i zurich?

    Ska åka till Zürich imorrn, finns det kasino där?
  2. I dessa dagar då ett pokernätverk till stort definieras av sina spelare och inte sin ägare, ta ut pengarna från expekt o sätt in dem i en bättre fungerande klient, ex.vis ladbrokes. Aldrig tittat på expekt sedan de gick över till Tain, och blir bara nöjdare över mitt beslut för varje dag och krashad turnering som går. /asterisk
  3. OBS satelliten idag är en rebuyturnering. Stod visst fel på nätet.
  4. Betala 75kr för buffén, då får man 50kr att spela för. Ta dom 50 kronorna till roulettebordet och 35-gångra pengarna så har du 1750kr. Dessa kan man sedan använda till någon pokerturnering eller mångdubbla i ett cashgame. EV+ med Kak-, bulle- och tårtbuffé alltså! Var där i söndags och käkade kondisbuffén. Helt klart värd pengarna, dock så fick man bara 25kr att spela för. Orkade inte fråga varför bara... Priset är 75 kr och då ingår förutom buffén också entré till kasinot och en ”speldosa” som innehåller 25 kr att spela för (totalt värde: 165 kr). Varmt välkommen! Kanske därför?
  5. Nej det finns det inte, lägsta FL bordet är 50/100, min inköp 1000, blinds 25/50 Edit:stavning
  6. Mitt intryck är att registreringen öppnar kl 13 inne på kasinot, men telebokningen kl 15.
  7. Betala seat-charge istället för rake? http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=17919 RÖSTA!
  8. På pokerseminariet i Göteborg den 22/10 talades det om cash-game spel med lägre limits än dagens 50/100 FL och 50/50 PL. Om kasinot skulle vara villigt att erbjuda lägre limits, säg ex.vis SEK5/10PL Texas på ett tiomannabord med sedvanlig service; dealer, brush, säkerhet, servis, kortlekar, bord etc, skulle det troligen inte vara ekonomiskt försvarbart att ta ordinarie rake 5%. Det vore intressant att veta om pokerforum.nu's läsare tycker det skulle vara acceptabelt att betala en seat-charge ISTÄLLET FÖR RAKE. Säg att seat-chargen blir 100-150kr per stol per timme. Då kan det bli ekonomiskt försvarbart att erbjuda nästan vilket spel som helst, så länge 10 pers vill spela det!
  9. Jag vill naturligtvis ha så stort utbud av pokerbord som möjligt att välja mellan. Om jag är sugen på en s&g eller en low-limit texas PL, eller om jag är lite modig och ger mig på ett högre bord vill jag ha den möjligheten även live, inte bara online, dit jag hänvisas nu. För att detta skall bli verklighet måste spelare och spelarrangör samarbeta på ett sätt som inte sker idag, och det är i dagsläget denna förändring jag vill få till. En dialog, där man kan diskutera möjligheter, potential och även begränsningar. CC personal får tydligen inte kommentera på denna typen av ljusskygga forum (ref: wsop.info/se - hata cosmopol) så något svar kommer vi nog inte att föräras med på ett tag, men nog skulle väl medlemmarna av detta forum kunna kombinera sin intelligens och formulera på vilka sätt det vore BRA för kasinot att hjälpa oss, så vi i vår tur kan hjälpa dem? Sen kunde detta mejlas eller nedpräntas eller på annat vis överföras till den eller de som kan förändra. En tanke vore ju att presentera för den nye VDn som kommer från Stockholm vad han kan lämna efter sig som "arv," hans projekt, livepokern! Att han kan komma att bli visionären som på 20 års sikt kanske, var den som startade upp arbetet kring ett populärt och vinstbringande spel, livepokern! Detta är inte något som kommer att förändras idag, denna månad eller detta år, utan kanske något vi får arbeta med på några års sikt . Det gäller ju också att visa att pokern inte bara är en övergående trend, en modegrej, utan att det tillkommer spelare hela tiden, och att dessa inte kommer att bli mindre intresserade vartefter tiden går. Blir intressant att se om Svenska Spels satsning på nätpoker ökar eller minskar kasinots intresse i livepoker... Nog med ordbajseri och ideologiskt tjafs, nu ska jag göra mig i ordning till kvällens freeze-out. Lycka till alla som ska spela ikväll, men inte riktigt lika mycket som jag! Edit: grammatik
  10. In My Humble Opinion: Klockrent, jag är ganska säker på att fler har sagt att rummet med rouletteautomaterna skulle kunna göras om, eller att något intilliggande kontor eller vad det nu är de har i resten av huset kan tas över. Frågan tillkommer väl sedan om det är ekonomiskt försvarbart att bygga om lokalen, att ta ut det som finns där i dagsläget (antar att de tjänar ganska bra på maskiner i dagsläget, var skulle dessa pengar komma från, var ställer man dessa maskiner om man flyttar på dem?), sedan att använda personal till bara poker. Personalen betalas ju vitt och ingen dricks hjälper till att minska lönekostnaden. Frågan är om det är hållbart i längden, eller om det kommer att bli ett irritationsmoment? Jag är säker att om Casino Cosmopol väljer att satsa (ännu) mer på pokern kommer de att finna det intressant att starta upp bord med lägre limits just för att dra in nya spelare som sedan kan klättra upp och börja spela på högre limits där kasinot kan rakea tillbaks investeringskostnaden. Det skall tilläggas att jag, personligen, VILL se att kasinot ordnar till en egen pokerlokal med fler bord och att det allstädes finns personal tillgängligt för de som vill spela. Jag VILL se sit&go turneringar (eller grytor eller vad de nu vill kalla det). Jag VILL se fler turneringar med lägre inköp, och fler med högre inköp. Jag tycker inte att monopol är ett bra sätt att arbeta, oavsett om det är spel, sprit eller el. Men om man ska ha det ska det vara bra gjort! Det ska vara tillgängligt för alla samtidigt som man håller hög kvalité och bra pris. Detta är ju svårt för vilken aktör på marknaden som helst, vilket är något man måste tänka på när man för diskussionen om vilken riktning man vill att kasinot tar gällande pokerrum. Hur får vi Casino Cosmopol Göteborg att förstå att det vore bra för dem att fokusera mer på pokern än idag och att även inrikta sig de som vill spela lägre limits? Sedan får man se också till personalen som finns där nu, allt från dealers upp till pokermanager och VD. De skickar ett gäng till pokerseminariet, lyssnar på input från de som sitter här på forumet och sedan får de läsa att de mer eller mindre är inkompetenta; TotalFarker eyedol Champion Jag säger inte att vi inte ska få säga det vi tycker, men kanske vore lite eftertanke på sin plats, redan innan man trycker på "skicka." Vi måste komma ihåg att dessa är människor, och att de allt som oftast jobbar FÖR oss. Hur motiverad skulle du vara att arbeta FÖR en grupp människor som när du vänder ryggen till förolämpar dig? Detta är inte sättet att få saker gjorda på. Vad sägs att istället visa dem att här är en grupp människor som kommer vara er lojala om ni väljer att hjälpa oss? Hade inte det varit ett bra argument? Att när vi spelar era low-limit bord och era turneringar med låg buy-in så kommer vi, när det går bättre för oss och vi har vunnit ihop lite pengar, fortsätta att spela hos er, fast lite högre kanske, och dessutom ge en positiv bild både av er som personal och som institution! Det stämmer som du säger att de som diskuterar på wsop.info inte direkt har en positiv bild av kasinot, men däremot tror jag inte att man ger sig in i just den diskussionen som förs i "Hata Cosmopol" tråden om man är oberörd eller bara lite nöjd med kasinot, det tenderar nog att dra till sig de som har åsikter i ytterligheterna, dvs de som antingen HATAR eller ÄLSKAR. De är nog lika många på båda sidorna, bara att de som HATAR kasinot sitter på ett forum o sprider ut det, och de som ÄLSKAR kasinot troligen sitter o spelar där! Personligen tycker jag att talessättet "You catch more bees with honey than with vinegar" kan vara på sin plats. Hur går det mailet du skickade till pokermanagern? Jag är mkt nyfiken på resultatet! Edit: citat
  11. Inte för att jag vill förringa de som vill spela 5/10PL eller liknande limits eftersom jag själv gärna hade gjort det också, men varför skulle kasinot vara intresserad av att erbjuda lägre limits, om annat än bara som service? En vanlig fredag eller lördag har de ju redan en standardkö på ca tjugo pers till 50/100FL borden som de tjänar mer rake på än de skulle gjort på en 5/10PL om det erbjöds. Med den personalbrist som verkar allstädes närvarande, skulle de då låta bli att öppna ett 50/100FL för att istället öppna en 5/10PL? Vad skulle fördelarna för kasinot vara genom att få in 5/10PL spelare? Spin-off spel på Black Jack och Punto Banco? Merförsäljning i baren? Är det inte mer troligt att det som uppfattas som negativt hos kasinot, nämligen att det inte öppnas tillräckligt med bord, att kön är lång, skulle accentueras om man erbjöd 5/10PL, för hur många skulle inte vilja spela det? ALLA skulle skriva upp sig på 500 inköpsbordet, som dessutom inte drar in mycket i rake, som har få händer per timme och där kön aldrig är mindre än 30 pers! Sammanfattningsvis tycker jag att införandet av en lägre limit på cash-games vid Casino Cosmopol i Göteborg för dem inte skulle innebära många positiva punkter men desto fler negativa för dem. EDIT: syftningsfel
  12. Så var det skrivet - Kan ju tolkas precis tvärtom. Jag skulle säga att det hon (turneringsledaren) sa var att om spelaren inte var närvarande vid bordet och således inte hade möjlighet att skydda sin hand, hade handen inte dödats på grund av att den hade tre kort, om det hade kunnats säkerställa vilken som var det "tredje" kortet. Jag skulle tänka mig att den då hade dödats för att spelaren inte var närvarande vid bordet när alla spelare hade kompletta händer. Detta är min tolkning av vad turneringsledaren sa när hon blev tillkallad, dock blev det ganska svårt att höra allt eftersom spelarna på bordet började härja om hur situationen skulle tolkas.
  13. Mm, han är nog jättenöjd med sin insats Allvarligt, han har ju dealat tillräckligt länge för att inte göra sådana fel som att ge ett till kort när han kommer till knappen. Fick du verkligen tre kort i följd eller hade två kort klibbat ihop? Jag tyckte korten var duktigt klibbiga igår, även direkt efter byte av kortlek
  14. Jag tittade på när denna historia utspelade sig. Det som hände exakt var att korten delas ut, fyra man foldar, sedan påpekar jezaja att han har tre kort. Då tillkallas turneringsledaren och resten utspelar sig ungefär som det beskrivs. Jag lyssnade när turneringsledaren och dealern talades vid efter att de bytte av honom, han skämdes som en hund, men båda var överrens om att en hand med för många kort kan aldrig spela. Nu var det också det att jezaja hade sagt till för sent, hade han sagt till innan UTG hinner folda finns inga problem, bara att använda det extra kortet som bränt kort. Att small blind gavs tillbaka tycker jag var fel, men om turneringsledaren beordrar det har inte dealern något val annat än att göra det. Jag förstår däremot resonemanget att blinden ges tillbaka om man jämför med en hand som dödas pga dealers misstag i exvis cash-game 7-card, då returneras ante och eventuell bring-in.
  15. antfarmer lägger fram ett mycket vettigt inlägg, men dock ser jag mig tvungen att lägga in tillägg till detta stycke. mina tillägg gäller hur reglerna ser ut i göteborg. cc har visst samma regler överallt, men hur de tolkas vet jag inte. En hand som inte är skyddad kan foldas av dealer. Jag har aldrig sett detta göras, utom på instruktion av TD, efter time, störande uppförande, eller något. I just detta fall som det beskrivs tycker jag inte handen skulle foldats, men det är i sig inte "fel" enligt reglerna. Sedan är en visad hand alltid en död hand om någon har val kvar att göra vid bordet. dvs: Mr. A annonserar all-in. Mr. B (ensam kvar att avgöra) steker. Mr. A visar sin hand. Mr. A's hand är död och kan inte vinna. Mr. B får automatiskt potten. men, om Mr B steker och säger syn, då är det fritt att vända upp korten. men, om Mr A slänger in sina kort oöppnade innanför den gula linjen är hans hand död. Nu vill jag klargöra att jag inte försvarar dealerns sätt vid bordet, TDs brist på ursäkt och förståelse eller reglerna som sådana. Jag har fått det hela förklarat för mig för att inte riskera att göra fel. Sen kommer det med ursäkten. Detta har jag också fått förklarat för mig. Det är en intressant fråga. Dealern SKA inte be om ursäkt för något han eller hon gör vid bordet. Det är dealerns CHEF som ska göra det, om det över huvudtaget ska göras. Alla fel som begås av dealern är chefens fel och ansvar. Tänk dig det om det gällde andra yrken. Jag är en idiot som på ngt mirakulöst sätt fått jobb på volvo, men tycker det är tråkigt att installera air-bags. det är då inte mitt fel, utan chefens att inga bilar har air-bags när de säljs! chefen får ett straff o jag fortsätter att pilla mig i naveln
×
×
  • Skapa nytt...