Ola Brandborn

Det beror på skattelagarna i det land du är skatteskyldig i. Det finns med andra ord flera 100 olika möjligheter.

Om du är skattskyldig i Sverige, så ska du skatta, ja. Du får se till att inte bli skattskyldig i Sverige. Hur du gör det får du fråga Skatteverket.

Sajterna får ha internationell likviditet, bara de ansöker om detta i sin licens. Ja, jag gissar att Stars har ansökt om detta, allt annat vore ju hål i huvudet, därav "visshet gränsande sannolikhet". Jag kan ju inte ta gift på vad Stars har för planer. Att Stars inte skulle få någon licens ser jag som uteslutet.

Ja, spelarna kommer att behöva skatta precis som om du spelade på skattepliktig sajt nu. Banker mm kommer ha problem att föra över pengar osv. Men framför allt så kommer många sajter att "frivilligt" blocka dig från spel, då de genom att fuska på svenska marknaden inte kan få licens i ex UK. Bland annat PPI-poker har mailat mig med infon att de stänger ner mitt konto (förvisso har jag rejkat 0$ där genom åren så jag vet inte om de håller andras konton öppna).

Du skattar i det land du är skriven.

Vi blir inte utan alternativ, vad får du det ifrån. Är ju redan tre (minst) bolag som har fått licens som erbjuder poker. And more to come.

Det återstår inte att se, det vet vi (att det blir internationell likviditet ja). Varför orkar inte folk läsa en-två sidor bakåt? Eller i det här fallet ett par inlägg upp.

Det behöver vi inte gissa något kring, det är klarlagt. Och svaret står på förra sidan.

Lol nej

Det tror jag inte, det är inget i reglerna som säger att klienten ska vara på svenska, bara att pengarna på kontot ska vara i svenska kronor (och inköpen ska publiceras i SEK). I alla fall Paf kommer ha en svensk och en engelsk klient(översättning), sedan kan jag såklart inte svara för vad andra sajter planerar.

Till visshet gränsande sannolikhet, ja

Min personliga tolkning, vilket vi på Paf stödjer oss på tills någon annan upplyst person hävdar annorlunda, är detta: * Rakeback som sådan kommer vara tillåten (återbäring på betalt rake, vilket ex Skatteverket hävdat det ska ses ur ett skatteperspektiv) är tillåtet * Rakeback i flera nivåer kan däremot vara förbjudet, då detta att klättra i nivå kan "uppmuntra till spelande" vilket är ett big no-no. Med andra ord: Om alla spelare får en lika stor rakeback i procent så är det tillåtet (är ju samma sak som att sänka raken med denna procentsats). Vi kommer därför hålla kvar vår återbäring till spelarna via loyalitetspoängen (som man kan köpa in sig i turrar för) tills någon annan bestämmer annat. Jag tror att Stars tolkar det liknande som jag, slumpmässigheten i kistorna gör det hela ännu mer givet att de inte kan ha kvar deras system. Slutligen kanske de tar chansen att cutta återbäringen för Sverige nu när vi ska betala mer skatt som operatör, det har de ju varit duktiga på innan på andra marknader.

Bor du inte i Sverige så lär du knappast drabbas av svenska regelverket, nej. Men det kommer komma en svensk klient, ja. Återigen, Zoom är min tolkning, jag tror att sajterna kör på och låtsas som ingenting.

Javisst, men det är inte många sajter som har den funktionen numera, därför jag nämnde Stars explict (för det är där det mesta av procentköpandet går till också). Vidare så måste alla konton vara i kronor (avdelningen dumma regler) även om man kan spela i ex dollar på pokerborden.

För alla stejkningsproffs och coacher kan det vara värt att veta att överföring mellan spelare på spelsajten (ex Stars) inte kommer vara tillåtet efter nyår.

Innan folk blir panikslagna så kan det vara värt att notera att licenserna behandlas mestadels i den ordningen de lämnades in. Stars kommer att få sin licens. Kan vara värt att nämna att Casumo åkte på mångmiljonböter i Pund i veckan för anti money-laundering och spelmissbruksproblem och ändå fick licens. https://www.standard.co.uk/business/gambling-watchdog-fines-online-casino-operators-millions-in-fresh-crackdown-a4003656.html

Eftersom LI vägrar svara på specifika frågor, unan säger "tolka reglerna rätt" så är min gissning (obeservera gissning) att sajterna/nätverken kommer tillåta fastfoldvarianter tills dess att de får smäll på fingrarna, och då säga "oops, sorry". Det är alltså min egna tolkning att dessa inte kan vara okej efter årsskiftet (om man inte bygger in en funktion så att svenskar kan raila borden), men jag hoppas jag har fel

Hade vi inte varit på väg in i en lågkonjunktur med björnmarknad så hade jag varit köpsugen på en liten chanspost vid denna värdering, men absolut inte nu: Lågkonjunktur kommer göra ny/omfinansieringar svårt och dyrt, samtidigt som kunder har mindre pengar att slänga på icke-viktiga saker.

Alltid kul när staten bötfäller staten. Staten måste också komplettera sin anmälan till staten för att få licens efter årsskiftet: https://www.lotteriinspektionen.se/globalassets/dokument/informationsdokument/beslut-casino-cosmopol-ab.pdf

Vi får se om en månad

Nja, fullt så illa är det inte Det finns värre regleringar också. Och vinster i välfärden gick ju inte igenom.. Det tråkiga är väl att klubbscenen kommer att dö.

Bara live (vilket visar att det är hål i huvudet hos LI, varför reglera det ena men inte det andra?)

Could not agree more

Det har nog att göra med att projektledaren (Galfond) har noll koll på dels projektledning, dels mjukvarudesign. Bygger man rätt från start så är det inget problem att ändra grafiska element. (säger man att det "ska vara en bakgrund som ser ut så här" när man börjar bygga, så bygger programmerarna det. Och då är det såklart ett jättejobb att bygga funktionalitet i efterhand för att byta, när bakgrunden är "hårdkodad" i programvaran typ. Säger man däremot att "ska vara en bakgrund som hämtas från en av x bilder" så bygger programmerarna en helt annan setup och då är det ju en barnlek att byta. Alla krav är inte idiotiska, exempelvis finns det krav på "självavstängningsknappar" och liknande lättillgängliga i klienten, vilket är "bra" ut ett spelmissbruksperspektiv. Då den politiska bakgrunden för spelregleringen är just att minska spelmissbruk, så är detta en bra väg att gå (även om vi på Paf tyckte att man kunde gått ännu längre kring dessa krav). Men även detta kräver ju såklart utveckling (ingen svår utveckling tekniskt sätt, men måste göra plats för knapparna, så på små skärmar som mobiler tex så måste man ju grafiskt stuva om lite, så det görs inte på en kvart). Så det blandas mellan högt och lågt, idiotkrav och riktigt bra krav. /Ola

Ju längre tid det tar desto bättre, inga populistiska utspel åt något håll, varken utvisa invandrare eller ge miljarder till Hamas. Svenska civilsamhället tuggar väl på bäst utan politikers klåfingriga inblandning. Klarade Belgien tre år utan regering så ska väl vi klara oss med.