Ola Brandborn

Vi blir inte utan alternativ, vad får du det ifrån. Är ju redan tre (minst) bolag som har fått licens som erbjuder poker. And more to come.

Det återstår inte att se, det vet vi (att det blir internationell likviditet ja). Varför orkar inte folk läsa en-två sidor bakåt? Eller i det här fallet ett par inlägg upp.

Det behöver vi inte gissa något kring, det är klarlagt. Och svaret står på förra sidan.

Lol nej

Det tror jag inte, det är inget i reglerna som säger att klienten ska vara på svenska, bara att pengarna på kontot ska vara i svenska kronor (och inköpen ska publiceras i SEK). I alla fall Paf kommer ha en svensk och en engelsk klient(översättning), sedan kan jag såklart inte svara för vad andra sajter planerar.

Till visshet gränsande sannolikhet, ja

Min personliga tolkning, vilket vi på Paf stödjer oss på tills någon annan upplyst person hävdar annorlunda, är detta: * Rakeback som sådan kommer vara tillåten (återbäring på betalt rake, vilket ex Skatteverket hävdat det ska ses ur ett skatteperspektiv) är tillåtet * Rakeback i flera nivåer kan däremot vara förbjudet, då detta att klättra i nivå kan "uppmuntra till spelande" vilket är ett big no-no. Med andra ord: Om alla spelare får en lika stor rakeback i procent så är det tillåtet (är ju samma sak som att sänka raken med denna procentsats). Vi kommer därför hålla kvar vår återbäring till spelarna via loyalitetspoängen (som man kan köpa in sig i turrar för) tills någon annan bestämmer annat. Jag tror att Stars tolkar det liknande som jag, slumpmässigheten i kistorna gör det hela ännu mer givet att de inte kan ha kvar deras system. Slutligen kanske de tar chansen att cutta återbäringen för Sverige nu när vi ska betala mer skatt som operatör, det har de ju varit duktiga på innan på andra marknader.

Bor du inte i Sverige så lär du knappast drabbas av svenska regelverket, nej. Men det kommer komma en svensk klient, ja. Återigen, Zoom är min tolkning, jag tror att sajterna kör på och låtsas som ingenting.

Javisst, men det är inte många sajter som har den funktionen numera, därför jag nämnde Stars explict (för det är där det mesta av procentköpandet går till också). Vidare så måste alla konton vara i kronor (avdelningen dumma regler) även om man kan spela i ex dollar på pokerborden.

För alla stejkningsproffs och coacher kan det vara värt att veta att överföring mellan spelare på spelsajten (ex Stars) inte kommer vara tillåtet efter nyår.

Innan folk blir panikslagna så kan det vara värt att notera att licenserna behandlas mestadels i den ordningen de lämnades in. Stars kommer att få sin licens. Kan vara värt att nämna att Casumo åkte på mångmiljonböter i Pund i veckan för anti money-laundering och spelmissbruksproblem och ändå fick licens. https://www.standard.co.uk/business/gambling-watchdog-fines-online-casino-operators-millions-in-fresh-crackdown-a4003656.html

Eftersom LI vägrar svara på specifika frågor, unan säger "tolka reglerna rätt" så är min gissning (obeservera gissning) att sajterna/nätverken kommer tillåta fastfoldvarianter tills dess att de får smäll på fingrarna, och då säga "oops, sorry". Det är alltså min egna tolkning att dessa inte kan vara okej efter årsskiftet (om man inte bygger in en funktion så att svenskar kan raila borden), men jag hoppas jag har fel

Hade vi inte varit på väg in i en lågkonjunktur med björnmarknad så hade jag varit köpsugen på en liten chanspost vid denna värdering, men absolut inte nu: Lågkonjunktur kommer göra ny/omfinansieringar svårt och dyrt, samtidigt som kunder har mindre pengar att slänga på icke-viktiga saker.

Alltid kul när staten bötfäller staten. Staten måste också komplettera sin anmälan till staten för att få licens efter årsskiftet: https://www.lotteriinspektionen.se/globalassets/dokument/informationsdokument/beslut-casino-cosmopol-ab.pdf

Vi får se om en månad

Nja, fullt så illa är det inte Det finns värre regleringar också. Och vinster i välfärden gick ju inte igenom.. Det tråkiga är väl att klubbscenen kommer att dö.

Bara live (vilket visar att det är hål i huvudet hos LI, varför reglera det ena men inte det andra?)

Could not agree more

Det har nog att göra med att projektledaren (Galfond) har noll koll på dels projektledning, dels mjukvarudesign. Bygger man rätt från start så är det inget problem att ändra grafiska element. (säger man att det "ska vara en bakgrund som ser ut så här" när man börjar bygga, så bygger programmerarna det. Och då är det såklart ett jättejobb att bygga funktionalitet i efterhand för att byta, när bakgrunden är "hårdkodad" i programvaran typ. Säger man däremot att "ska vara en bakgrund som hämtas från en av x bilder" så bygger programmerarna en helt annan setup och då är det ju en barnlek att byta. Alla krav är inte idiotiska, exempelvis finns det krav på "självavstängningsknappar" och liknande lättillgängliga i klienten, vilket är "bra" ut ett spelmissbruksperspektiv. Då den politiska bakgrunden för spelregleringen är just att minska spelmissbruk, så är detta en bra väg att gå (även om vi på Paf tyckte att man kunde gått ännu längre kring dessa krav). Men även detta kräver ju såklart utveckling (ingen svår utveckling tekniskt sätt, men måste göra plats för knapparna, så på små skärmar som mobiler tex så måste man ju grafiskt stuva om lite, så det görs inte på en kvart). Så det blandas mellan högt och lågt, idiotkrav och riktigt bra krav. /Ola

Ju längre tid det tar desto bättre, inga populistiska utspel åt något håll, varken utvisa invandrare eller ge miljarder till Hamas. Svenska civilsamhället tuggar väl på bäst utan politikers klåfingriga inblandning. Klarade Belgien tre år utan regering så ska väl vi klara oss med.

Nja, inte riktigt, men det krävs en hel del utveckling. Exempelvis i Microgaming så kommer svenska spelare inte kunna spela på gamla klienten efter nyår. Den gamla klienten kommer försvinna om något år, så man lägger ingen nyutveckling i den, utan nyutveckling för svenska marknaden sker i den nya. Det blir med andra ord lite sämre ett tag innan det blir bättre och nya klienten kommer ikapp helt funktionsmässigt. Bland annat måste inköp till bord och turrar anges i svenska kronor (för tydligen är det för svårt för gemene pokerspelare att multiplicera med 10. Om jag ska gissa så är det en kronorklient utan Zoom, men kan såklart ha fel. Det tråkiga är att LI vägrar svara på frågor, utan inställningen är "tokla föreskrifterna, så talar vi sedan om för er om ni har gjort rätt eller fel". Därför kommer några bolag tolka på ett sätt och någara på ett annat, och sedankommer det pekas fingrar "men Party gör ditten och Stars gör datten"

En hel del idiotkrav, jag har dom inte framför mig. Men bara som ett exempel: Samtliga "moderna plattformar" går iväg från bumhunting på olika sätt (exempelvis plocka bort väntelistor, zoom, "tryck på en knapp och du blir seatad", inte kunna raila bord etc". I reglerna står att alla spelare ska kunna sitta och raila alla bord. Det är en tillbakagång på 5 år, minst, Hej Bumhunting, hej då Zoom. Finns konstiga regler live också, man kan ex få licens för spel som har gemensamma och individuella kort. Dvs PLO och Texas, men mörkpoker eller Sökö går inte att få licens för. Men på casinot får man spela 7-stöt, för att det finns en teoretisk möjligthet att var 500de giv att korten tar slut så att sjunde gatan läggs upp gemensamt. Då har man inte fattat varken regeln eller tänkt på varför man skriver in sådana dumheter. Det senare kommer jag för övrigt att lämna in ett besvär mot någon gång nästa år, bara för att jävlas lite. Som det är nu kan man alltså inte få tillstånd för mörkpoker, men man kan få det för Sviten. Och man kan ju göra om mörkpokerreglerna lite så att det på något sätt spelas med ett gemensamt kort (typ att efter sista satsningsrundan så vänds det upp ett gemensamt kort som båda kan använda?, eller att du får använda detta kort om det ger dig en royal, eller nåt annat dumt hittepå).

Jo, det finns lite helt idiotiska tekniska krav bland annat i spelregleringen, som SvS lobbyat in (antar jag).

Är medlem i en facebookgrupp för en annan liten småaktie i ett förhopningsbolag (som jag däremot tror starkt på, Hemcheck). Det är exakt samma tongångar där, att ingen förstår storheten i företaget osv. Jag blev till och med "anklagad för kursmanupulation" när jag la ut 20k aktier till försäljning då jag ville gå ur halva mitt innehav, en sådan säljorder var ju "uppenbar att skrämma folk att sälja så att jag kunde köpa mer billigare", när jag bara ville minska exponeringen. Folk drar upp helt orealistiska värderingar (som Starbreeze = 100 kr när den stod i 18). Nu tror jag förvisso att 100 kr inte är helt omöjligt i Hemcheck, men det är på väldigt lång sikt och hög risk (speciellt i en björnmarknad) där allt måste klaffa för bolaget på vägen. Det blir i alla fall inte 100 kr när CE-märkningen kommer som folk fantiserar om, allt sådant är ju redan inprisat i aktien. Det är för övrigt det enda börsbolag jag har kvar, resten klev jag ur för ett halvår sedan.

Det finns inte beskrivet i regleringen (svenska regleringen är btw dålig, jämfört med andra länder, och vad värre är att LI vägrar svara på dessa specifika frågor). Vår tolkning (och nu vill jag å det grövsta understryka att det är en tolkning, vi kan ha fel) är att vip-poäng som du kan använda för att köpa in dig i turrar etc inte är en bonus, utan en återbäring på betald rake (rabatt) och ska därför inte ses som bonus. Vår gissning är att samma sak gäller rakeback, men där har vi inte forskat så himla mycket, eftersom vi på Paf inte ger rakeback. Detta bygger bland annat på skatteverkets regler som säger att rakeback/vippoäng inte är en skattepliktig tjänsteinkomst utan en återbäring på betald rake. Återigen vill jag understryka att detta är en tolkning.