Svinto

Ja, jag använder dem inte till så värst mycket annat än att fälla avgörandet i det jag annars uppfattar som 50/50 lägen gällande att ta gratiskort eller betta på turnen samt att värdebetta/höja eller checka/syna ner på rivern.

En blixtsnabb flopp-check-raise följd av en stunds stekande efter att ha blivit trebettad leder ofta till att spelaren ifråga check-foldar turnen. Sen är det alltid obehagligt om en någorlunda spelare synar väldigt snabbt. Och ett par sekunders paus innan fi bettar ut på turn eller river tolkar jag nästan alltid som svaghet. Tycker också att en snabb donkbet på rivern kan tyda på nån sorts blufförsök. Men man får ju ganska snabbt en känsla för vem som blixtbluffar och vem som stekbluffar.

Ja, fy fan. Det är ju helt uppenbart att man bör hålla sig ifrån livespel om man är orolig för rigg. Otroligt att det finns folk som inte fattar det efter att det t.o.m visats och bevisats på tv.

Violent Desire och Steel Fury är två jag kommer på

I så fall tycker jag absolut att du borde höja på antingen turn eller river!

Heh, jag började skriva ett inlägg där jag förklarade min beundran för någon som spelar sådär under tilt men sen fattade jag vad du menade. En tröst kan väl vara att du antagligen ändå inte räknade med att vinna handen speciellt ofta.

Instämmer i kören. Cappa floppen och syna ner om han är fortsatt aggressiv. Fold finns ingenstans.

Jag tycker att det låter som en smart idé. Och det är ju inte nåt större moraliskt fel att göra det än att spela av nybörjarna pengarna.

Ta det tipset med en stor nypa salt. Det finns flera situationer när det är fördelaktigt att vänta med höjningen till turn. Men i den aktuella handen tycker jag att det är helt rätt att spela hårt på floppen. Angående site att spela ihop en partyvärdig bankrulle på skulle jag rekommendera pokerstars. Finns massor av bord där med insatserna $0.1/0.2 och $0.25/0.5 och fullt av riktigt bedrövliga spelare.

Det är klart att det inte gäller för alla dopingfall, men min grundinställning är att det till 99% är den dopinganklagades eget ansvar att han eller hon dopat sig. Sen finns det ju såklart gränser för hur långt resonemanget funkar. Jag tycker till exempel inte att man kan låta bli att tycka synd om utfattiga barn i sydamerika som verkligen måste stjäla för att överleva eftersom samhället fullkomligt skiter i dem.

Just det jag citerade till exempel, inställningen att idrottmannen som dopar sig har ett problem som denne måste få hjälp med. Jag tycker inte ett dugg synd om en sån person och ser inte varför idrottsföreningen förväntas anstränga sig för att hjälpa till på nåt sätt om det nu inte är så att den bär ansvaret för att personen dopar sig. Sen är det väl ingen lagbrott att dopa sig, men det spelar inte så stor roll. En annan liknande grej är vad som skulle hänt om en normal skötsam gymnasieelev på min gamla skola fick för sig att en dag testa att röka på. Det skulle bli en jäkla liv med kuratorer och psykologer och föräldrasamtal för att hjälpa stackaren med sitt stora problem som tydligen är omgivningens fel. Blotta tanken att han kommit på ideen själv och medvetet valt att prova för att han själv ville är väldigt främmande för många.

Undrar hur det kommer sig att en person som gör nåt olagligt så ofta betraktas som en sjukling som det är synd om när det skapligt ofta lär handla om en fullt frisk människa som väljer att ta en risk.

Medan jag funderar på vilken bok jag ska välja så kan du ju passa på och läsa och begrunda rubriken i tråden eller kanske till och med nåt av inläggen.

Hoppla hoppla. Hur är vädret där såhär års? Är det badbart runt jul/nyår tro?

Om nån hade bettat två dollar preflop hade jag foldat direkt och aldrig mer spelat på siten.

Huvudsaken är att du spelar dina sårbara men starka händer hårt så länge du tror att du leder för att tvinga dragen att betala så mycket som möjligt de gånger de missar.

Om du spelar TPTK väldigt hårt på floppen och även turnen om den inte verkar dödsfarlig och i stort sett alltid tar handen till showdown om det inte är helt uppenbart att du är slagen gör du nog inte speciellt mycket fel. Skulle nog nästan säga att TPTK är extremt lättspelad i de allra flesta fall. Även om du blir utdragen var tredje gång är det ju en vanligt förekommande och väldigt lönsam hand.

Nej. Snälla, sluta.

Ja, att i FL lägga ner nötfärgdraget bara för att bordet är parat låter som ren idioti. Det är min grundläggande analys

1/6 givetvis. Men om man sitter på en kall plats då?

Visst, eftersom jag själv slutat tokhora för ett tag sen håller jag med om att det är så det ska vara. Tyvärr tycker jag inte att det verkar som om de siter jag spelar på erbjuder stammisarna så mycket mer än förr, snarare har det blivit mindre godis åt alla.

Tiden då tre-fyra siter på partynätet delade ut minst $100/månad knappt utan krav på spel är nog över ja.

Ja, det är nog bara du. Iaf så länge det handlar om FLT Jag tror att man i alla fall på microlimit ligger efter bra mycket oftare än vad man ligger före här.

Visst, det kan vara bra att inte vara för passiv men en c/r på turn betyder oftast minst tvåpar. Och sitter man själv inte ens på topptvåparet känns det lite onödigt att panga på om man inte har anledning att tro att motståndaren oftast kommer att satsa på c/r med topparet eller ett steg- eller färgdrag.

Att skydda handen handlar ju om att göra det så dyrt som möjligt för så många potentiella utdragare som möjligt, så det där låter ju rimligt. Det låter väldigt aggressivt . Men jag skrev det jag gjorde för att du vägde in risken att bli trebettad i beslutet, tror att handskyddet är så viktigt att man kan bortse från faran med att bli höjd helt och hållet.