Svinto

Hur gör du? Eller någon annan som inte bara tar första bästa? Bara jag som loggar observerade händer i en halvtimme med tio bord öppna och sen spelar på de fyra-fem första där jag kan få bra position på de största tomtarna? PA-Hud visar ju sanningen om alla så fint trots att man inte sitter vid bordet.

Det är klart att det finns ett visst värde i information, men det finns nog rejält mycket mer värde i att skydda handen i det här läget. Tror inte heller att man ska hoppas speciellt mycket på att spelarna som sitter mellan dig och preflophöjaren lägger sig mot ett bet för att de misstänker att denne kommer att fortsätta höja. Att sitta och vara rädd för att bli trebettad är ungefär som att inte våga spela AA hårt för att det då blir så dyrt när nån drar ut. Jag skulle med glädje syna preflop med alla PP.

I cg: AJo, en riktigt äcklig hand som jag alltför ofta spelar som AK. När jag spelat en turnering blir jag förvånad om jag inte åkt ut eller förlorat 75% av stacken med JJ.

Hmm, jag läste lite slarvigt och fick för mig att han sagt att du fick ta pengarna men så var det ju inte riktigt. Tar du dem nu så är det helt klart stöld.

Jag hade låtit bli kontot, mest för att inte riskera att få problem med mitt eget om siten nu ogillar att en person använder flera olika konton. Sen känns det ju på nåt märkligt sätt som stöld även om jag inte riktigt tycker att det är det. Eller jag vet inte. Det kanske det är. Du mår nog i alla fall bättre av att låta bli.

Fram till rivern skulle jag inte ens fundera på att göra nåt annorlunda. På rivern tror jag att bet/fold och bet/call är ungefär lika bra. Antagligen vinner du inte 1/10 av gångerna, men jag tror att det blir lättare att ta rätta riverbeslut senare under sessionen om man inte fått för sig att motståndarna tror att de lätt kan bluffa bort en. Han skriver längst ner i posten att han hade As och följaktligen nötfärgdraget men det sätter jag en femtilapp på att du missade

Jag har inte kallat dig för nån sorts snubbe annat än en som skyller på riggen när det går dåligt. Och jag behöver inte kolla upp några gamla trådar för att komma ihåg att du brukar göra det. I alla fall: varför presentarar du inte bara lite enkel statistik om alla dessa pp mot pp-situationer om det nu är som du säger? Varenda gång du skriver nåt som handlar om rigg så tjatar du antingen om en enskild hand där nåt "helt osannolikt" hänt, eller om att du helt enkelt bara vet att det är på ett visst sätt. Det är lite svårt för någon som inte råkat ut för all din otur att acceptera att det skulle vara så uppenbart, särskilt när du helt sonika vägrar att ens försöka bevisa nåt.

Jag gissar att det går dåligt för dig eftersom du inte verkar ha så bra koll på spelet i kombination med att du klagar på rigg var och varannan dag. Det finns en tråd nånstans där flera spelare försöker förklara för dig vad du gör fel när du försöker spela låglimit FL men du är helt oemottaglig för att du öht skulle kunna spela fel och skyller istället allt på riggen om jag inte missminner mig. Det mycket möjligt att vi spelat på samma bord, runt årsskiftet spelade jag ibland 0.5/1. Men jag har nog aldrig presenterat mig i chatten som Svinto på pf . Jättebra försök till förolämpning i alla fall.

Du är rolig du. Jag tror att lösningen på gåtan varför du inte lyckas så bra med pokerkarriären finns i de HH:s du postat det senaste året. Koncentrera dig på dem ett tag istället för att försöka hitta andra förklaringar. Ett tips i all välmening. Och inte för att jag förväntar mig nåt svar men i alla fall... Varför visar ni inte bara nån sorts statistik om det nu är så uppenbart?

Betta ut på turn tycker jag absolut att du ska göra, men floppspelet är i mitt tycke den största missen. För bara ett bet har man ju odds att syna med precis vad som helst i det läget.

Nä, ingen faktiskt. Du har drömt att hela den här tråden finns.

Extremt enkel syn preflop, utomordentligt läge för check-raise på den dragvänliga floppen där du sannolikt leder. På turnen tycker jag att du bör betta ut. Om du blir höjd är det inte hela världen då du har ett gäng outs. Rivern är väl sådär rolig, och det finns väl ingen som helst anledning att höja om du nu funderade på det? Bet/fold kanske är rätt svar, men jag är för dålig på att fullfölja en sån plan själv...

sjukt bögiga lillebror

Jag menar inte på något sätt att alla totalvägrare är stendumma. Om man är emot tvångsmässigheten i sig har jag inga problem att förstå varför man totalvägrar. Om man däremot har övertygat sig själv om att värnplikten innebär att staten tvingar en att lära sig att mörda och just därför väljer fängelse istället för vapenfri tjänst är man bara dum. I alla fall om valet beror på att man inte har brytt sig om att informera sig om alternativen till mord.

Magstarkt hurdå? Religionsfrihet och åsiktsfrihet har väl inte ett smack att göra med att man som svensk medborgare är skyldig att på begäran ställa upp för samhället? Om man sen tycker att det man gör är meningsfullt eller inte kan man ju diskutera. Vill man inte lära sig mörda finns det massor av vapenfria tjänster eller som Jennez påpekar, civiltjänst. Att börja skrika om mord och låta sig fängslas låter faktiskt stendumt. Menar du att man eftersom vi har åsiktsfrihet heller inte borde behöva följa lagar som man inte gillar? Nu är ju den allmäna värnplikten kanske lite föråldrad med tanke på att ryssarna inte känns så farliga längre. Jag fattar inte heller varför man inte har bytt till en säkerligen smidigare, kompetentare och effektivare yrkesarme för länge sen.

Uj, det där känner jag igen extremt mycket. Det är väl antagligen bara en tillfällighet att det blivit så, men det känns ju lite märkligt ibland... Att vara sur och tvär och inte vilja säga vad det beror på eller att det beror på att man förlorat pengar är ju inga höjdare så nu försöker jag helt enkelt att undvika spel när vi snart ska träffas.

Nä, hon har säkert blivit påsatt av nån annan också.

Sorry att det blir ot, men det här är ju bara löjligt. Ni tillåter diskussioner om hur man smiter från den skatt man enligt lag är skyldig att betala men länkar man till en sida som länkar till spel som inte ens säljs längre blir man censurerad.

Jag ser det som ett socialt accepterat sätt skjuta upp inträdet i ekorrhjulet ytterligare ett eller två år. Så här i efterhand hade jag nog hellre gjort ett par skidsäsonger eller pluggat nåt språk utomlands.

Jag känner inte att jag har jättemycket att tillföra, men jag är ändå nyfiken på vad du skulle gjort med niorna om du valt att spela dem. Inte bara syna väl?

Ufo Defense och X-COM Enemy Unknown är samma spel, magiskt bra.

Om det nu är så att jag hade träffat om jag synat är det något jag absolut INTE vill veta.

Fast de åkte väl knappast i finkan för att de hade glömt att berätta om sin allergi.

Jag kan nästan garantera att det inte kan bli några rättsliga påföljder. Men jag tror inte att det räcker med att ringa och säga att du plötsligt minns din allergi, det ska nog till en läkarundersökning för att fastställa att du inte är lämpad. Fast om du har riktig otur då så flyttas du bara till en annan sämre tjänst istället för att slippa undan.

Ja, så är det ju iofs. Det enda kruxet är att riggfanatikerna inte verkar speciellt mottagliga för annat än sina egna intryck efter att ha spelat 30-40 händer i en freeroll. Kan ingen NL-spelare gräva lite i sin databas och se hur det ligger till med AA mot KK all in preflop? Det vore ju om inte annat roligt att höra förklaringarna om varför riggningen inte visar sig just i det försöket.