Svinto

X4 känns troligast med tanke på nivån. De flesta vågar förmodligen inte spela överpar så aggressivt på microlimit även om det är rätt. Ett råd är att lägga handen preflop. A9o går väl möjligen att spela i sen position med få spelare (typ en) i potten.

Det är jag helt övertygad om. Förstår inte riktigt varför det skulle vara tvärt om med tanke på att folk i regel spelar sämre och passivare på lägre nivåer.

Pokerplex gör sig populära: Dear Valued Customer We are the electronic cash services provider for Pokerplex. We wish to advise you of an error on our part in respect of your ECash account with Pokerplex. Specifically, you were mistakenly credited with a USD Poker Promotion Bonus in the month of December in respect of a promotion that was not active at that time. As such, please be advised that we have debited your ECash account by an amount equal to the lesser of USD or the balance remaining therein. Please note that a similar crediting error may have been made to your account in the month of November, but we have determined not to correct same, as a gesture of goodwill and in consideration of your valued patronage. Please note that this correction will not impact your entitlement to the active Poker Promotion Bonus for the month of December, which Bonus is equal to USD and is awarded after the completion of 250 raked hands. We deeply regret the error and any inconvenience it may have caused you. On behalf of ourselves and Pokerplex, please accept our sincerest apologies.

Väldigt by-the-book. Men du får inte ens fundera på att checka på turnen.

Jag hade gärna deltagit om sidan inte laddats om varenda gång man fyller i ett svar. Nu orkar jag inte.

Det bästa scenariot om man nu vill syna är att UTG också synar och att rivern checkas runt. Då måste man vinna 2/15 showdowns för att gå jämnt upp. Detta är bästafallet. Troligare är att man får betala ett bet på rivern också, då måste man vinna drygt var sjätte gång. Om någon sitter på kåken redan på turn blir det högst sannolikt ännu dyrare. Dessutom får man ytterligare ett obehagligt dilemma om samma* förlopp upprepar sig på rivern. En annan grej du måste ta hänsyn till är att det finns 8 osedda kort som gör att läget blir riktigt risigt på rivern. 2xA, 3xK och 3xJ. *)Antagligen inte exakt samma, men check-bet-raise. Samma situation när det blir ens tur igen alltså.

A5s hade jag slängt mot en någorlunda motståndare, annars höjt. KQs är en automatisk höjning mot alla.

Vägen till showdown är minst 3 BB lång och du kan bara vinna om du ligger före redan nu, och om du mot förmodan gör det så är ju utdragningsrisken inte direkt försumbar. Jag tycker att du kan folda med hedern i behåll.

Faktum är att raken antagligen är något lägre vid de £-bord där potterna sällan blir så stora att £1,50 dras. Men jag håller med om att det ska jäkligt mycket till i fiskighet hos motståndet om det ska vara värt ~$3 extra per pott på de högre nivåerna.

Men sluta nu. Den är inte alls dubbelt så hög på FLT £1/2. Det har vi diskuterat i minst tre trådar redan.

Det är inget jag tänkt på, men det sitter ju helt klart fler tight-passiva bonushoror vid dollarborden som blir arga om man drar ut en av de fyra händer de kan tänka sig att spela i timmen. OT: Bjorn, spelar du nånsin 6-max på cryptos £-bord?

Jag skulle gärna se mer runtomkring-snack. Alltså inte bara hur du spelar i specifika situationer utan också mer om hur du förhåller dig till pokern och pokerrelaterade saker när du inte spelar.

Nej, han kommer antagligen inte att slänga trissen oavsett brädans utseende. Däremot kommer han att vara benägen att spela den som om han satt på nötterna eller i alla fall väldigt hårt om allt som slår honom är en inte speciellt trolig stege. Jag tror att detta är den enda riktiga fördelen med en lättmaskerad men svag starthand och jag tror inte att det på långa vägar uppväger alla gånger man står där på rivern med 9-hög. I alla fall om man spelar ett aggressivt 6-maxparti där många händer blir HU på floppen och sen nästan alltid går till showdown.

Jag tycker inte att det är nån vidare hand. Maskeringsvärde ger jag inte mycket för. Det är ju i ytterst få situationer man har nån egentlig nytta av det. Träffar du färgen är det knappast så att fi omöjligen kan gissa det och de gömda stegar man kan träffa är ju lätträknade. Dessutom ger de ju bara riktigt betalt om fi sitter på t.ex en triss och resonerar sig fram till att du omöjligen kan ha 97 eftersom du höjde UTG.

"ty" efter en vunnen pott är nog det som funkar bäst om man verkligen vill få nån arg. När det gäller att förolämpa någon så effektivt som möjligt får man säga vad man vill så länge man inte bryter mot sitens regler, imo.

Nu syftar jag inte på vad han sa i själva programmet utan på att han först skriver en krönika där han tycker att det är helt självklart att alla per automatik borde fatta hur man ska uppföra sig vid bordet och sen en annan där han skriver att han själv en gång i tiden brukade bete sig illa. Det kanske inte var så självklart trots allt?

Lustigt att han inte verkade ha något som helst minne av det där när han för ett tag sen i sin krönika ondgjorde sig över alla unga nätspelare som inte har någon hyfs vid livespel.

Om du är riktigt skev kan det vara läge att kolla med en sjukgymnast. Annars skulle jag bara köra på och acceptera att människokroppen väldigt sällan är helt symmetrisk. Du kan ju testa att byta ut ett gäng övningar också och se om belastningen förändras.

Det är sedan länge känt att det bara är ninjor och Ken Lennaard som gråter när pokern går dåligt. Övriga varelser slår sönder barn, fruar och heminredning, vilket såklart är mycket manligare och mer tillfredställande. Angående mig själv är det inte så illa ställt för tillfället, har rivit ner en ful poster, slagit sönder en såndäringa risbollslampskärm och skickat anklagande sms till ett gammalt ex. För det mesta kastar jag mig helt enkelt i sängen och vrålar i kudden.

Civilingenjörsutbildningarna på Chalmers och Lunds och Linköpings tekniska högskolor kräver i alla fall fortfarande Ma E. KTH verkar av nån anledning ha skippat kravet. Och så klagar de på att studenterna har sämre förkunskaper i matematik...

Om nu siten man spelar på säger att det är förbjudet att använda program som spelar åt en (vilket Fold'em otvivelaktigt gör) och tillåtet att använda program i stil med PO och PT* så känns det kanska fånigt att sitta och tjafsa om hur stora fördelar man egentligen har av respektive program. Spelar det nån som helst roll? *) Nu måste jag förstås erkänna att jag aldrig hört t.ex Party poker säga att PT är ok, men det verkar i alla fall som om det skulle vara det.

Har du inte haft några problem med matte A-D så är den inte svårare än nån av de kurserna. Skulle nästan vilja påstå att det "nya" i matte E är bra mycket enklare att ta till sig än derivator och integraler som väl matte C och D handlar mest om. Och för övrigt har väl de flesta tekniska högskoleutbildningar värda saltet matte E som förkunskapskrav.

Testade igen och fick 11/20 trots att alla graferna är samma som förra gången så jag får nog vänta lite med att utropa mig som knäckare av systemet.

Köp billigt och sälj dyrt, eller så kan man göra som jag och köpa teliaaktier vid introduktionen. Angående själva testet så tror jag att det blir väldigt slumpartat om man bara använder sig av informationen i de två graferna som syns från början.

Den bästa litteratur du kan få finns nog i form av hand histories i SH-delen av 2+2. Jag skulle dessutom rekommendera att du börjar med med fullbord och ovan nämnda bok (Miller, Small stakes holdem) om du inte redan har bra koll på FL.