Svinto

Ja, det där stör jag mig också på. Ska man importera ett par hundra händer kan man ju lätt tro att programmet låst sig. Det borde inte påverka importeringshastigheten speciellt mycket att låta importeringen leva som en egen tråd. Men jag chansar på att det redan föreslagits som en förbättring i pokertrackers supportforum.

Det här är ingen direkt kommentar men ofta när man spelar en svag hand aggressivt och blir synad hela vägen av en bättre hand för att på rivern träffa triss eller tvåpar får man höra hur korkad man är som synar(!) till rivern med en skithand. Det brukar i alla fall få mig att småle lite. "impossible to win here with all the idiot chasers", typ.

Hon sitter väl med pannan i djupa veck och funderar på varför det inte funkar så värst bra att folda sig in i pengarna. Eller så var poker kanske inte så spännande som hon fått för sig.

Jag blev blixtcheckhöjd på rivern av en annan spelare från Lund när jag spelade FL 2/4 på pokerstars, han hade kört just det movet 5-6 gånger den senaste timmen och blivit nersynad fyra gånger utan att ha något bättre än TPNK så jag trebettade med viss tvekan mitt kassa tvåpar trots färgrisk. Då fick jag ett "jag ska fan stocka dig din patetiska javla grishora" innan han foldade i jättepotten En annan kommentar jag minns sen flera år tillbaka är nåt i stil med "quit fcking raising preflop you fcking gay!!!!111!"

Oj, dollarn verkar visst ha tappat lite de senaste dagarna.

Ja, du måste syna med 10 mot 1 i pottodds. Re-raise är bara aktuellt om du tror att du kommer att få syn av en sämre hand mer än sisådär hälften av gångerna, annars är det att kasta pengarna i sjön. Preflop skulle jag möjligen kunna limpa om det satt många löspassiva spelare vid bordet, annars fold. En höjning med A7s från UTG är nog väldigt sällan rätt vid fullbord.

Om jag börjar tilta går det inte över helt förrän jag slutar spela för dagen eller då jag vunnit tillbaka sisådär 75% av den stora förlust som tilten ofta beror på. Det finns nån sorts metod att hanskas med förolämpningar eller problem eller vad det nu kan vara som går ut på att man låtsas att man är en gås och att förolämpningarna är vatten som rinner av en. Jag har vidareutvecklat denna metod till att man låtsas att tilten är skit och så går man och skiter ut den. Den funkar tyvärr inte alls.

Jag tycker att det är ok att spela sådär passivt om motståndaren är passiv*. På floppen finns det väl ingen anledning att cappa. Den stora frågan är ju om check-höjning eller bet-syn är bäst på turn. Bet-trebet låter farligt mot en passiv spelare. Om han "bara" träffat trissen är det inte otänkbart att en passiv spelare bara synar ditt bet utan att själv höja när färgen kommer och det är ju inte så bra. Om du check-höjer och blir trebettad skulle jag fundera på att kasta in handduken. 2 bb för showdown när man antagligen drar dött är inte så fett. Så för min del lutar det nog åt c/r på turn. *) menar inte att man bör spela passivt då motståndaren är passiv, mer att det inte finns anledningar att fortsätta vara överdrivet aggro när man får mothugg av en sådan spelare

Oj, Mah-jong är kul. Pong och Kong och drakar och bambu osv . Och så var det nåt med vindar eller årstider som gjorde poängfördelningen helt skev. Hur var det nu, måste man vara exakt fyra spelare?

Hur tänker du då? Det är ganska mycket troligare att knappen, BB (ja, här är det ju nästan oändligt mycket troligare) och SB lägger sig om man höjer än om man bara synar.

Ja, inte fan räknar man in bonusar och rakeback i sin winrate. Det är nog alla överens om. Men om jag mot förmodan skulle vilja svara på frågan hur mycket jag har vunnit på poker ställd av en person som inte vet något om hur systemet med rake, rakeback och bonusar fungerar så skulle jag räkna med allt. Mest av lättja för att slippa förklara. Och jag skulle inte förakta någon som hävdar att bonusar är bör benämnas som spelvinst eller pokervinst heller. Fast det skulle ju såklart låta lite konstigt om någon som t.ex har köpt något i en pokersites vip-shop säger att han vunnit grejen på poker. Det är ju också en sorts rakeback.

Nädå, jag visste ju inte ens vad han hade för kort då.

Ja, det är väl ofta lite si och så med tillgängligheten. En annan skum sak är att det ofta tar orimligt lång tid för inlägget att sparas när jag postar.

Om bordet varit löst och passivt hade jag funderat på att limpa preflop, annars fold. Man vill ju ha många synare och helst ingen höjning. Om man check-höjer floppen kommer det inte att driva ut något färgdrag men man kan ju göra det för värde. Sen får man betta ut på turn och river och syna ner om färgen kommer och man blir höjd utan att bordet parar sig antar jag. Här hamnar han i ett lite lurigt läge på turn eftersom han inte vill skrämma bort någon utan A vilket en höjning antagligen gör. Samtidigt vill han ju helst ta betalt av någon som sitter med trissen eller färgdraget. Jag hade nog check-höjt i alla fall. Visst, men jag syftade till att man inte ska dra alltför stora slutsatser av vad en förmodat dålig spelare gör. Och en 2/4-spelare som limpar UTG och som dessutom verkar vara lös är antagligen dålig.

Om man lägger sig mot ett trebet måste man i och med pottstorleken vara jävligt säker på att han aldrig trebettar med A2, A3, A5, eller A7. Om en syn av trebettet är fel är den i alla fall väldigt lite fel.

Tja, varför open-limpar han UTG? Och ju säkrare man är på att han inte har kåken, desto mer benägen bör man väl vara att höja? Om han dessutom är lös och dålig kommer han ju till och med ibland att syna en höjning med en ren bluffhand eller t.ex Kh4h. Det lite trista med att höja är ju att man inte får lägga sig om han trebettar.

Gå ner till 0.1/0.25 då så kommer det ju att svänga mindre.

Korrekt höjning preflop, du har inget emot att spela en ok hand som A9 mot två limpare, ofta kommer en av dem att sitta med ett dominerat A. Du har också en god möjlighet att köpa knappen och det finns sällan anledning att släppa in blindarna billigt/gratis. Given höjning på floppen. Ibland tycker folk att man kan vänta till turn, dels för att lura någon att betta ut och därefter höja och på så vis vinna ett extrabet, dels för att de där kanske inte får korrekta odds att syna med ett steg-/färgdrag. Jag är i princip aldrig positivt inställd till den idén i en flervägspott. Turn inget konstigt. På rivern är det ju klart att du minst ska syna. Frågan är om en höjning är så värst mycket bättre? Oavsett vad blend sitter på har han ju spelat konstigt, så det är inte jätteenkelt att dra några vidare bra slutsatser om vad han kan ha, och 12 händer är ju inget man kan använda för att sätta honom i ett fack.

Jag har faktiskt ingen som helst aning om vad som ens är rimligt, men den skiljer sig nog väldigt mycket åt beroende på vad man har för spelstil och hur standardmotståndet är där man brukar spela osv. Jag kan väl säga så mycket att det är ingen direkt omöjlighet att du då och då får uppleva svängningar på över 1000xbb i alla fall. Jag spelar knappt NLT, men en bankrulle på 3000xbb rekommenderas av många just för att man ska överleva de svängningar man kan förvänta sig.

En spelare som vunnit $1000 på $10/20 har då vunnit 50 bb. En spelare som förlorat $1000 på $1/2 har förlorat 500 bb. För att göra jämförelser lättare kan du ju räkna om spelarnas saldon i dollar till bb. Om man spelar $10/20 och har $100000 har man 5000 bb. Om man spelar $1/2 och har $10000 har man också 5000 bb.

Men om $100 ena dagen är 100% och andra dagen 50% är det ju ett helt meningslöst mått som kan betyda vad som helst.

Jag förstår inte riktigt vad du menar tror jag. Om vi säger såhär då. Du har $100 och det svänger uppåt med 100%. Nu har du $200. Nästa dag förlorar du $100. Hur mycket har det svängt neråt? Det blir lite konstigt att räkna i annat än pengar (eller ännu hellre big blinds).

Ja, alltså, om du har en väldigt liten bankrulle och spelar lika högt som någon som har en mycket större kommer det ju såklart att bli större procentuella svängningar i din lilla rulle även om ni spelar exakt lika bra. Däremot kommer ni på lång sikt att ha lika stora svängningar räknat i rena pengar.

För att det räknat i pengar svänger lika mycket om du har en stor eller liten bankrulle. Det är bättre att uppskatta svängningarna i just pengar eller antal big blinds.

Nån kan dra ut mig på rivern så det är lika bra att ge upp? Heh.