Svinto

Mmm, fast jag är ganska säker på att argue i det här fallet betyder bråka och inte diskutera. Det fattar nog de flesta. Man ser ju inte den där bilden speciellt ofta i meningsfulla diskussioner. Fast det verkar dumt att bråka om det.

Tja, det gäller att hänga med. Nätpoker är inte livepoker framför en dator.

Ja, absolut. Frågan är hur pass mycket större träningsmängden måste vara då man ökar parameterantalet. Det blir ju också betydligt mer besvär med att skapa träningsunderlag ju mer information man vill ta hänsyn till.

Ah, den missade jag. Fast man bör nog fundera på att ta med mer information i nätet om man är riktigt seriös.

Ja, det är ju ungefär så ett neuralt nät funkar. Botten kommer då att spela rätt i alla situationer den tränats för och med hög sannolikhet rätt i liknande situationer.

Att göra om en strategi som finns i hjärnan till kod är inte alls helt enkelt. Det kan funka för preflopspel i limit, men postflop måste man antagligen använda någonting i stil med neurala nät som tränats med en väldans massa händer.

Att man kan spara handhistorik utan att sitta med vid bordet. På Party Poker kan man alltså öppna tio bord utan att spela själv och bara suga in händer i sin databas.

Jag har hört att det inte ska funka nu Det funkar som vanligt för mig i alla fall. Var har du hört det?

Och så får man ju lätt känslan av att du spelar NL.

Det spekulerades lite på 2+2 om huruvida avbrottet gällde en uppdatering som skulle omöjliggöra datamining, men det verkar fortfarande fungera som vanligt.

Och så medför möjligheten man har att obsververa bord på PP att bord- och stolval blir rejält mycket lättare än på andra siter.

Alla förlorar från BB och SB, det är helt ofrånkomligt.

Höj preflop! Du får en höjning för halva priset och vill inte släppa in massor av överkort i onödan. Höjningen på floppen är bra då du antagligen har och vill skydda bästa handen. Vet inte riktigt vilken information du är ute efter och hur du tänkt använda den. Turn är såklart lite besvärande och jag tror att det är ok att syna ner istället för att höja. Värdebettet på rivern känns också ok då båda checkar.

Ja, minst. Jag skulle nog trebettat i och med att knappen bara synade turn.

Fold på turn finns inte någonstans. Om du VET (har sett korten) att BB har Ah så kanske du kan folda. Men det är inte säkert att ens det är rätt. Jag hade antagligen höjt på turn också eftersom knappen gladeligen synade två kallt på floppen. På rivern måste du betta, allt annat är strängligen förbjudet. Du har bäst hand en klar majoritet av gångerna. I princip är det bara att försöka få in så många bets som möjligt till dess att något tyder på att en motståndare verkligen sitter på Ah. Då kan du lugna ner dig lite.

Mycket underhållande intervju. Inte lika lätt för Bill när han varken kan klippa av den han pratar med eller har publiken på sin sida. Gillar Letterman skarpt.

GCC är riktigt, riktigt bra att skapa pokerbottar med. Kan vara lite knepigt innan man kommer igång, men sen finns det inga gränser för vad du kan göra.

Våldtäktsjämförelsen är rätt löjlig då det är enorm skillnad på brotten. Man hamnar ungefär lika rätt om man resonerar på samma sätt med skillnaden att brottet personen begått är att ha trängt sig före er i konsumkön. Av med knäskålarna bara, gangstaz.

Ja, eller att de kanske åker dit för misshandeln eller vad du nu beställt och råkar avslöja vem som beställt den. Det skulle nog inte vara första gången det händer.

Att man kanske får syn av en sämre hand om man höjer men att man samtidigt riskerar att bli höjd och då nästan måste syna?

Det är ju iofs helt sant.

Wikipedia är av förklarliga skäl inte alltid världens pålitligaste referens.

Sitt bak och fram och kolla inte på korten så blir du ganska svårläst.

Tentade matematisk statistik för ett par dar sen. Det var inte alls roligt.