Micke_E

Föresten, angående rakeback så tycker jag att den borde gå till den som spelar. Hade han spelat utan stejk hade han ju endå dragit in rakeback, men möjligen lite mindre samma sak för bonusar. Men det är klart att det går ju att komma överens om eventuella fördelningar av sånt också. Det känns för övrigt lite riskabelt att stejka någon på de lägre nivåerna eftersom det trots allt går rätt fort att spela ihop en rulle för dem. För att man ska kunna stejka någon så måste man ju vara rätt säker på att den personen faktiskt är vinnande i längden och då måste ju den personen ha spelat ett tag.

Ja, och det blir värre ju kortare tidsperiod som stejken gäller. Kör man per session så kommer det bli optimalt att spela riktigt loose agressive för att få jättevinster emellanåt och förlusterna kvittar ju eftersom någon annan täcker dem. Är det över en längre tidsperiod så borde värdet i att försöka få en hög varians vara mindre eftersom risken är stor att man backar ännu mer och därför inte kan komma upp på pluss igen innan perioden är slut. När man blir stejkad så bör man också få en större del av vinsten desto längre tidsperiod som dealen gäller eftersom variansen för den som stejkar blir mindre och han behöver inte ha en lika stor del av vinsten för att täcka dom perioder som man backar. Blir perioderna tillräckligt långa så ligger ju en vinnande spelare alltid pluss i slutet och den som stejkar går alltså också pluss oavsett hur stor andel av vinsten han får (det här förutsätter iofs en riktigt lång tidsperiod eftersom man kan ha rejäla loosingstreaks även som vinnande spelare). Jag kom faktiskt att tänka på det här för en vecka sedan eftersom jag blir stejkad och vi började med att köra att jag fick en viss procentsats per session (dvs han säger att jag får spela för en viss summa den sessionen, jag får inte en hel bankrulle i handen att lira för) och jag började med att backa rätt mycket. Sedan när jag plussade så insåg jag att det skulle krävas rätt många stora vinstsessioner för att min stejkare skulle komma upp på pluss igen eftersom jag alltid tar en del av vinsten så blir det inte hållbart i längden. Jag behövde inte ens vinna i längden för att tjäna riktigt bra på den dealen. Nu har jag iofs bara yrat på en massa, helt utan struktur. Men slutsatsen blir iaf, bestäm hur lång tid som stejken ska gälla. Efter den bestämda tiden så delar ni upp pengarna enligt den förutbestämda dealen, ju längre tidsperiod man kommer överens om, destå större procentsats ska den som blir stejkad ha. Efter en period kan man naturligtvis bestämma sig för att köra en till eller förhandla om dealen osv. Men att komma överens ordentligt om reglerna i förväg är nog en stor fördel tror jag. Och slutligen, stejka bara folk ni litar på, det går alltid att utnyttja på ett eller annat sätt om man verkligen vill.

Det tråkiga är ju att du inte får spela där när du jobbar där Och du får inte komma in förän 6 månader efter att du har slutat. Men är det inget hinder så kanske det är ett bra jobb, men jag skulle nog tröttna rätt fort om det bara är att gå runt och dela ut pengar som det går ut på (det är det enda jag har sett dom som har hand om slotsen göra, förutom att peta loss mynt som har fastnat).

Ja, stackarna var nog lite djupare än vad jag insåg när jag läste HH'n. Men jag hade nog trott att jag mjölkade dig och inte tvärt om ifall du nu skulle ha träffat hårt på den floppen

För att svara på din fråga, mot dig backar jag troligen 160BB på det bordet om jag har överpar och du har träffat. Checkraisar du mig där så hinner ju degen in snabbare än jag hinner tänka att du kan ha en sjua. Betar du rakt ut, jag slår om och du slår om igen så hinner jag ju fundera lite iaf. Men det är nog frestande att bara blunda och stoppa in, jag menar, du har ju rereraisat mig helt tom förut. Och hålla på och lägga överpar mot en av dom slaskigaste och aggressivaste tomtarna i sverige är lite väl weaktajt. Jag håller med Skumdum, du synar inte för att få en träff. Du kan göra det där spelet med vilka kort som helst eftersom det är en bluffsyn. Vad ska du träffa med den handen när du har honom på en så stark handdistrubition? Tvåpar är det enda som du kan få bra betalt med om han floppar toppar med bra kicker. Träffar du bara esset så kommer du att vara osäker på vart du står, du måste förmodligen beta handen och då får du omslag om han har bättre ess av dig (eller så synar han ner) och om han har ett stort par så vinner du bara en liten pott.

Hur stora var mörkarna då och vilket spel var det?

Jag hade tryckt så mycket det gick. Iofs får du ju förmodligen bara syn av wrappstegen och toppsetet, men toppset borde ju ha betat på den floppen som sagt så det är inte så troligt men potten är som sagt rätt stor redan så det är lika bra att ta den tycker jag. Att beta halvpott gör bara att öppna stegdrag får odds att syna eftersom du aldrig kan släppa om stegen kommer på turn för ett fjärdedels pottbet som du har kvar i stacken då.

Sånnt spel fick vi se mycket av under kvällen. Jag hade en negativ timlön på 300kr ungefär. Med 1/2-mörkar! Sjukt. Utköpen haglade, förutom när jag hade wrappstegar, dom missade varenda gång under kvällen förutom när jag köpte in backdoorkåken (med en wrappis!) mot liggat i en stor pott. Jag hade AQs och det var jag som höjde till 50. Jag var nära att lägga preflop eftersom jag satte henne på ungefär den handdisten som du skrev där. Känns som om man är rätt blockad. Sen tänkte jag "det kan ju komma" och synade. Potten var faktiskt 600 (plus lite småpengar av ett par limpers) på turn, och du betade 500 så det var strax under pott bara. Din allin-syn blir då 300 i en pott på 1900. Hade du vetat att jag bara hade A-hög hade du odds, men du har inte odds att dra till holken. Om någon undrar så satte jag Parre på, som bäst, Q-hög så mitt omslag var ett värdebet och inte ett vekt blufförsök. Dessutom så kan Emily inte ha något annat än AK eller möjligen AQ där, och hon lägger ju garanterat om jag slår om. Det minns jag inte, kan iofs ha varit en av otaliga potter där jag förlorade mellan 500 och 1000kr med wrappstegar som inte kom. Däremot så var vi fyra pers som cappade i en 7cs hi/lo utan qualifier på lågen. Bison hade A-hög stege och tog högen, jag hade tvåpar och bästa lågdraget, jag får halva potten med alla oklädda kort förutom A och 4 tror jag det var eftersom jag har A43388 och ingen annan har en vettig låg och jag kåkar på 3or och 8or så får jag högen då. Absurda 28 outs! Hade iofs ett par döda kort, men endå. En kung fick jag iaf på sista. Tror Nicklas tog lågen i den med J-låg. Sen tror jag Liggat var med med någon skit som han muckade. Föresten, du glömde nämna att det spelades poker även på båten på väg ut i skärgården. Liggat spöade Parre i ett helt gäng HU-matcher och parre var på tilt redan innan vi kom ut till ön. Liggat köpte iofs ut rätt duktigt. Sjukast var nog när dom spelade 7-(eller var det 8?)korts Omaha och Parre har en 26-kortswrapp på turn och missar mot Liggats bottentvå eller något sånt. Se till att du har deg över till nästa homegame också. När vi skulle åka hem frågade jag Bison om när det skulle bli homegame hos dem och han svarade "Snart".

BLA-grejen kan väll mycket väl vara blaster-masken? Vet iofs inte vilken port den går på, men den finns väll fortfarande kvar ute på nätet och försöker hitta nya burkar.

Om jag inte minns fel så gör dom såhär: först ligger borden med baksidan uppåt och dealern rör runt dem på bordet, tror det kallas scramble eller något sånt. Sen tar dealern upp korten, med framsidan utåt mot spelarna och samlar ihop dem. Sen görs två vanliga riffles. Efter det så tar dealern ungefär den översta fjärdedelen av korten och lägger på bordet /i andra handen, sedan tas den andra fjärdedelen och läggs ovanpå den första osv. Efter det så görs en riffle till, korten kuperas och delas ut. Jag tror att det kan vara lite klurigt att hålla koll på vart korten tar vägen när kortleken delas upp i fjärdedelar men det är inget jag har tänkt på så noga när jag har spelat där.

Lycka till parre, för det första så kommer jag att begära lottning av platserna om du tar position på mig. Lyckas du rigga lottningen så att du får position endå så kommer jag att tjata om omlottning tills dess att ni tröttnar på mig och går med på det. Jag kommer dessutom att börja värdebeta mina esshöga händer på river om jag har bra kicker eftersom jag vet att du synar ner med en sämmre esshög Gula mig lär du inte lyckas med, jag tar nog med mig så att jag klarar mig. Dessutom så har jag blivit lovad 10k till i stejk om jag skulle råka busta mina egna pengar så jag kan vinna tillbaka.

Ja, direkt till vänster om mig. Sen satt han två steg till höger om mig på finalbordet. Jag har föresten pratat med parre om pengarna du är skyldig mig, bli inte förvånad om någon kommer och knackar på dörren mitt i natten.

Välkommen hem parre! Tyvärr så han jag inte prata med dig när du kom upp på ircen, hade ju bråttom till klubben. Den turneringen var iofs riggad som vanligt så dom pengarna hade man ju kunnat spara, kom till finalbord men där tog det stopp. Kul dock att Storåkers tittade in och spelade turneringen, tråkigt att han skulle slå ut mig bara. Det finns en sak jag undrar över; Hur fan kom du in på kasinot i Monte Carlo? Släpper dom in vilket drägg som helst där eller fick du betala dyrt för det? Hittade du några spel som du hade råd att spela där föresten? Jag vet vart du kan investera dom där 63.30 kronorna (och även dom 400 kronorna om du lyckas driva in den skulden) med chans på bra avkastning. Jag har hört talas om ett visst homegame ute i skärgården i helgen, att du inte har pengar är ingen anledning att slippa!

Lol, byta topic på tråden till "Officiella tråden för Ectors stalkers"?

Är det Mike Cappellettis bok du har köpt så ska det poängteras att den i princip enbart behandlar Omaha hi/lo FIXED LIMIT, som är väldigt långt ifrån pot limit-varianten (men roligare). Jag tycker den boken är ganska bra, men om det är Omaha Hi du vill spela så är det helt fel bok att läsa.

Jag fick in hela smeten preflopp med KK preflopp, jag satt i lilla mörken och höjde till 4ggr BB efter att alla hade lagt sig, stora slår om allin (typ 10BB) och jag synar. BB vänder upp J8o, då visste man ju att det var kört redan från början. Knekt på flopp och 8 på turn. Tack och godnatt. Var väll runt plats 400-500 ungefär. Inte så långt ifrån pengarna.

Jag tycker fan att dom är lite åt det orangea-hållet (röd-orange kanske). Texten är iaf klart orange (har en på bordet framför mig just nu).

Tror inte att det finns något "standardvärde" på orangea marker. Finns det några andra standardvärden än att gröna är 25, röda är 5 och svarta är 100 eller 1000? På cosmopol är iaf femmorna orangea och tjugorna är något åt det hållet också.

Du har förstått helt rätt om vad deals är. Man kommer helt enkelt överens om en fördelning av prissumman istället för att spela om det, alternativt så kan man göra om prissumman så att det blir mindre skillnad mellan platserna och fortsätta spela. Om jag har förstått det rätt så får man egentligen inte göra deals på kasinona, eftersom lotteriinspektionen inte har tillåtit det (kasinona är rätt hårt styrda av lotteriinspektionen). Men eftersom dom knappast kan hindra folk från att göra deals endå så bryr dom sig inte så mycket utan är nöjda om dom får en vinnare i turneringen så dom får underskrifter på rätt plats (man får skriva på ett papper när man placerar sig ITM i kasinonas turneringar, iaf i Stockholm), dvs att man helt enkelt går allin preflopp utan att titta på korten. I Stockholm så "straffar" dom folk som gör deals genom att dom får lägre rankingpoäng, dvs om två pers gör en deal så får båda poäng för andraplatsen istället för att en får för förstaplatsen.

Någon här som har haft strul med Neteller när dom vill kolla telefonnummret som man har fyllt i? Jag snackade med dem idag för att dom hade låst mitt konto, dom frågade lite frågor och sa att dom skulle låsa upp det men måste ringa mig på telefonnummret som jag har fyllt i för att låsa upp det. Dom ringde till nummret och jag svarade, men hörde ingenting alls, sen ringde det igen och det hördes inget den gången heller. Jag mailade dem om det men har inte fått svar igen, tänkte ringa dem igen imorgon om dom inte har svarat då. Det är ett Comivq-kontantkort som sitter i telefonen om det kan tänkas spela någon roll.

Mm, förstod att du menade så, det var därför jag tog med ett exemepel där han inte kunde det. Men många missförstår det där med minimiraisen också, och tror att det är precis som du skrev i ditt inlägg, dvs att man måste dubbla allt som har lagts in i potten. Ser iofs nu att ditt första inlägg kan tolkas som om han höjde MED 2,5BB, alltså till 3,5BB och då får han ju inte slå om när den andra spelaren går allin för 4BB, fast det stämmer inte med påståendet i punkt 2 där du säger att höjningen ska kompletteras till 5BB. Aja, rörigt blir det, men jag tror att du har förstått nu iaf

I det här fallet så får han slå om, ja. UTGs höjning är 1,5BB, omslaget är 1,5BB, dvs en minimihöjning, men endå en riktig höjning. Hade UTG+1 bara haft 3,5BB däremot så hade det inte varit en riktig höjning och UTG hade inte fått slå om igen om man kör med 100% regeln. Klubben kör till exempel med bara 50%, medan Casino Cosmopol kör med 100% (vilket är mycket vanligare).

Crazy pineapple är inte mitt starkaste spel iofs, men jag betar ut pott och får jag ett omslag så lägger jag direkt mot dom motståndarna som jag vet kan spela spelet och inte gör det draget med skit. Mot just Janne släpper jag nog inte med den stacken som du har, jag vet att han är ruskigt aggressiv emellanåt och ofta inte har allt för mycket. Dvs det handlar mycket om motstånd, släpper inte mot dig heller parre Däremot så spelade jag ju en likadan hand samma dag tror jag, jag sitter på BB och det är någon liten raise och 4 limpers eller något sånt, jag betar pott. Alla utom en motståndare lägger, floppen kommer Q-hög, inga färg eller stegdrag ute, jag betar 3/4-pott och får omslag på ungefär pott och blixtfoldar mina KK.

Vägverket verkar ha i system att kugga privatister mints 1 gång. Alla jag känner som var privatister och inte tog körlektioner kuggade på första uppkörningen. Har faktiskt inte hört om någon privatist som klarat första uppkörningen... och det kan inte bara bero på att de skulle vara sämre bilförare. Jag själv, som tog 7-8 lektioner, klarade på första försöket Sen är allt helt beroende på kontrollanterna, har sett statistik på antal % kuggningar, och det kan skilja från 30% till 60%. Jag körde upp privat och klarade mig båda gångerna (se ovanför, jag blev av med körkortet en gång) utan anmärkningar. Har en kompis som också klarade sig direkt när han körde upp privat. Jag är osäker på om kontrollanten kan se om man har kört upp tidigare ens, det skulle omöjliggöra systemet att kugga privatister en gång iaf. Anledningen till min osäkerhet är att andra gången jag körde upp så frågade kontrollanten mig efteråt hur mycket jag hade övningskört egentligen eftersom han tyckte att uppkörningen gick så bra. Jag berättade då att jag hade haft körkort i nästan två år tidigare och kört kanske 5000mil och att jag hade haft körkort tidigare (och därmed kört upp en gång redan) var inget han kunde se iaf.

Vad jag menade var att om man skjuter in marker i potten på ett otydligt sätt så är väl det vad som kallas "splashing the pot" och ett utmärkt sätt att fuska till sig extra marker på, och på många håll resulterar väl det i död hand? Det är två helt skillda saker. "Splashing" är när du skickar in markerna ända in i potten, bland dom andra markerna, då spelar det egentligen ingen roll om du säger "Jag höjer till 500" och skickar in fem hundringar eller om du skickar in fem hundringar utan att säga något. Det är lika fel endå eftersom folk inte kan se hur mycket det är och, som du säger, det blir väldigt enkelt att fuska då. Hur hårt det tas på beror på hur allvarlig "splashen" (dvs om det t ex är få marker så hinner man oftast räkna dem endå) är skulle jag tro, jag har aldrig sett någons hand dö pga det. Inte ens på kasinot, fast dealern brukar säga ifrån ganska skarpt när folk gör det och det händer inte så ofta.