swedmag

Vafan ska man ta sig till? Mailat tre-fyra gånger(i bestämd men sansad ton) men det är att stånga sig blodig... De VÄGRAR helt enkelt att tala om vad det skulle vara för "breach of terms" det handlar om. Helt jävla otroligt! Att hota med polis eller advokat känns ihåligt, för det lär jag inte göra ändå, och vem har jurisdiktion över Prima/Royal Vegas ändå liksom? Tror jag kommer att sluta med onlinepoker efter det här ärligt talat... känns som jag inte kan lita på det numera. Plus att det här tog musten ur min bankrulle, måste i princip börja om från grunden. Jo, det är nog lika bra att jag bryter med det här och nu, så tack och hej allihopa. Det här blir nog det sista jag skriver här på forumet. Har varit trevligt och allt, får bara hitta på en ny hobby att slösa bort min tid på... Hejdå!

Helt jävla bisarrt!! Jag är så förbannad att jag kokar!! "The reason for this is that you are sharing information with other players on the poker room." ?????? Har INGEN aning om vafan de menar... "This might be various types of information such as e-mail address." Ööh... inte för att jag har delat med mig av några emailadresser, men vad i helvete skulle det göra för skada i största allmänhet? Helt kryptiskt. "Our player security company did not disclose any of this information." Detta är ju bara FÖR mycket! "Du har gjort nåt som är fyfy, vi vet inte exakt vad och vi kommer inte att tala om det för dig, men du är avstängd permanent för det. Men tack för att du mailade! Have a nice day!" Sanslöst!

Aldrig mer prima!! Igår snodde de min rulle... Inte jättestålar($200-250), men tillräckligt för att blir riktigt, riktigt jävla förbannad! När man sedan drar ett mail till supporten får man ett totalt goddag yxskaft: "The reason that your account has been locked, is that you have contravened the terms and conditions of the poker room. Unfortunately we have not been supplied with the specifics of this, but we have been advised that your account will not be unlocked." Ööh, va?! Fy FAN, känns som nån jävla Kafka-novell!

Hade ingen aning om att Ongamenätet var svenskägt och -grundat. Betandwin köper iaf. upp rubb och stubb vad det verkar. Undrar vad det kommer att innebära för Ongame-skinsen framledes? http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=547&a=503750&previousRenderType=6 4,5 Miljarder!! Det regnar manna i Uppsala ikväll! * Flytt till PiM - QoS *

Jag tyckte ToP var ruggigt tungläst i största allmänhet, skulle aldrig kunna läsa den från pärm till pärm. Dåligt med konkreta exempel gör att man måste tänka till lite för att applicera teorierna på riktiga situationer. Sen lär man glömt minst hälften iaf. när man kommer till slutet. Det är en MASSA koncept i den boken... Tycker dock att det är en bra bok att gå tillbaka till och läsa vissa delar(den är bra uppstyckad) när det kommer upp situationer när man har spelat en session som man undrar över och vill bena ut teoretiskt. Även går det att gå tillbaka till den om det är kapitel i andra böcker som nästan axiomatiskt förutsätter vissa saker, då kan man gå tillbaka till ToP och spana vad den säger. Men som sagt, jag varvar gärna den boken med spel och andra böcker.

Det finns en tumregel som kallas 5/10 som jag sett mest på 2+2... "Alltid" syna om det handlar om 5%(eller mindre) av stackdjupet. "Aldrig" syna om det handlar om 10%(eller mer) av stackdjupet. Men den följer man ju efter behag, antar jag. Det är inget annat än en tumregel, som alltså ska ge utrymme för implicita odds helt enkelt. Annars kan man ju uppskatta det själv... Du sätter trissen/fyrtalet knappt 12% av gångerna. Alltså får du betala ungefär höjning/0,12 för att sätta det. D.v.s. 3/0,12 = 25BB 4/0,12 = 33,3BB Detta måste du alltså få betalt _i snitt_ när du träffar för att gå break-even... Men å andra sidan så behöver man ju inte lägga varje gång man missar heller, om man kan köpa potten då och då när fi också missar får man ju en jädra rabatt. Men man får ju ha i åtanke också att det inte är säkert att man vinner potten heller även om man träffar trissen. Man kan bli översettad eller utdragen på färg t.ex. Det blir ju mest en omdömesfråga till slut ändå, beroende på hur mycket man kan tänkas få betalt och från vilka händer. Om motståndet backar upp topp-par eller överpar med hela stacken är det ett gjutet lir även till priset 4-5BB.

Äsch... om man inte är uppe mot raketerna, då man är så gott som rökt i vilket fall som helst, så är man ju ungefär 55% mot 3 motståndare. ~65% mot två. Om man kan tre eller fyrdubbla stacken så borde man ju nästan vara garanterad ITM, om man hade typ startstack när man fick kobojsarna. Speciellt eftersom man dessutom kripplar/eliminerar ett gäng. En dubblad stack ger inga som helst garantier till nånting, IMEM. Ser inga anledningar att inte pumpa potten, men skulle ju se till att få in smeten innan floppen... det gäller väl att få in så mycket att man committar i princip allihopa.

Jo, faktiskt... Tight(ibland rejält) och passivt är melodin på Prima FL 0,5/1, i min erfarenhet. Full ring alltså.

På den tiden använde sej väl alla av baud som beteckning på hur snabbt det var? Har ett 2k4 att sälja om någon är intresserad. Jovisst, baud "finns" fortfarande, men det var lite enklare på gamla goda tiden när 1 baud = 1 bit. Numera kan 1 baud vara allt från 4 till 1024 bitar, så det blir lite luddigt och intetsägande att använda det som hastighetsbeskrivning. Du accepterar inte den här tråden som ett bevis på motsatsen, alltså? Du kan ju gräva igenom usenetarkiven så hittar du nog säkert 3,574*10^8 fler missförstånd...

Nåja, det har funnits 300bps modem, vettu... Fanns det inte en deathmetaltrummis som kom upp i 1kbps förresten? Tror inte det blir särskilt stor förvirring mellan datalänkar och musikspår i största allmänhet annars...

b = bit B = byte Men i datakom-sammanhang så brukar man ofta skriva bps(och aldrig Bps) istället för b/s, just för att undvika missförstånd.

Tror detta kan ha nåt med saken att göra... Inte många konsumentrouters som pallar mer än 15-25Mbps throughput. Testa att köra med en switch eller plugga in rätt i datorn.

Jo, men då sumpar du ju det du satsar! Och jag hoppas att du slänger vid en höjning också... Alltså, du satsar 1,60 och hoppas på syn från sämre hand. 1. Han har en sämre hand och synar(typ T6, T4?, A5?, A9). Du tjänar 1,60. 2. Han har en bättre hand och synar(typ QT, KT, botten 2-par). Du förlorar 1,60. 3. Han har en bättre hand och höjer(typ 2-par med T). Du förlorar(minst) 1,60. 4. Han är tom och slänger. Du tjänar ingenting. Om du lägger ihop det här så räcker det inte med att du har bäst hand över %50 av gångerna. Du satsar stålar till 1:1 odds att du har bäst hand _när du får syn_. Detta ska vägas upp av de gångerna du är slagen. Om vi säger att du får syn och har bäst hand 25% så tjänar du 0,25x1,60 på bettet. Men om du är slagen 25% av gångerna så går du precis jämt upp... Alltså måste du då egentligen vara 75% säker på att ha bäst hand för att gå +-0! Om du check-synar: 1. Han har sämre hand(typ som den i HH) och betar, eller helt enkelt bluffar. Du tjänar det han betar. 2. Han har sämre hand och checkar bakom. Du går +-0. 3. Han har bättre hand och betar. Du förlorar det han betar. Nu räcker det att du har bäst hand över 50% av gångerna för att gå plus på river. Tja, vid någorlunda vettiga bettingmönster iaf. Det finns ju lite situationer iofs. som det inte funkar lika bra, t.ex. om fi är en bluffmaskin och överbettar sin bluff nåt hejdlöst. Då synar man ju inte gärna med TPMK... Men då får man ha lite starkare och göra om samma sak nästa gång. Men visst, man kan också skydda potten något mot en sån med ett bet. Bet-fold på river använder jag hellre som stopp-bet där jag vill se en showdown p.g.a. potten är stor t.ex., men brädan ser farlig ut(typ tvåpar på bordet, tre-färg på river, fyrstegar o.s.v.). Höjer fi då så kan man ge ganska mycket cred till hans hand. Öh, hoppas det inte blev för rörigt... om nån annan har synpunkter på om jag gjort nån tankevurpa är det välkommet att det påpekas...

Um, I JT-handen skulle jag nog check-synat river. Det är ju inte nötterna du sitter på precis, och du riskerar bli höjd av två-par eller bättre och inte en enda bättre hand lägger. Jag vill nog se en billig showdown framför allt. Det bra på den här nivån är att om nån passiv nisse träffar sin hålstege eller whatever på river så bettar de typ 1/6-pott eller nåt skit, så du kommer oftast billigare undan när du är slagen. Dessutom kan du inducera en river-bluff från nån som drog på högkort eller liknande... Nu fick du ju in en värde-bet, men vilka händer som du slår är det som synar dig egentligen? Topp-par med sämre kicker? Pocketpar, typ 88 kanske? Det är inte så jädra många när man tänker efter...

Finns inte en chans i världshistorien att du kan lägga där, den andre synade för nästan halva sin stack preflop, då får du vackert skicka in vad som än kommer på flopp. Han spelar exakt likadant på flopp om han hade KK eller QQ, och en massa annat. Du får väl vara glad för faktumet att han synade med AJ, och att det var GROVT +EV för dig, även om det sket sig den här gången.