Micke_E

Mot en tomte som trycker med 7h 8h Ah 7d synar jag en reraise (eller ännu hellre, slår om) med båda dom händerna utan tvekan. Jag hade dock inte höjt med någon av de där händerna innan floppen, men jag spelar troligen båda dina motspelares händer, även om någon höjer. Det beror ju iofs lite på om jag har en read på spelaren. Du har ju däremot absolut ingenting i den potten att göra, och du ligger efter mot båda dom händerna.

Vart har du hittat ett *LO8-bord man kan bluffa på? Eh, du har en poäng där, det gör jag inte. Men det SKULLE kunna gå

Nu blir jag tvungen att omvärdera 2222 quadruple suited. Men den har ju bluffvärde iaf, dom kan inte ha nötlågen

Jag mailade också dem om detta för ett bra tag sedan men fick aldrig något svar. Jag antar att dom gör några fula systemanrop eller något som ställer till det så att det inte räcker med att bara länka om (som det normalt gör för att flytta ett java-program mellan windows och linux).

Det finns väll indiankasinon i New York, har för mig att jag har läst något om kasinon i Ithaca iaf, men det är nog lika långt dit från New York City som till Atlantic City.

I dom vanliga turneringarna så är den nog ungefär som andra sajters. I wild west-turneringarna däremot så lär raken bli rätt hög jämfört med andra sajter med tanke på antalet rebuys.

Han är väll bara slagen av K9, 66 ger en lägre kåk (666KK mot hans KKK66). Jag är inte säker på att jag hade betat preflopp (beror lite på hur spelet på bordet är) eftersom hans AAK6 inte är något monster (hade den varit double suited eller 6an hade varit ett kort över 9 så hade jag garanterat betat), visst har han antagligen bästa handen preflopp, men den är ju svårspelad på floppen om han inte träffar. Dessutom så får man ofta RIKTIGT bra betalt om man bara limpar med AA och träffar setet på floppen. På floppen hade jag slagit om eftersom du sitter i position och har en skaplig draghand, dessutom så får du nästan garanterat knappen om du slår om här. Undantaget kan vara om du tror att det finns risk att du får ett omslag tillbaka (eftersom din motståndare nästan garanterat har ett set då så ligger du efter och hade gärna dragit billigt till din färg istället). På turn och river så är det ju inte så mycket att säga om, det är bara att trycka. Att lägga nästnöten på river efter det där spelet finns inte.

Kanske är lite offtopic, men det går en spelteori-kurs på Uppsala Universitet i sommar om någon här är sugen på att lära sig spelteori under mer organiserade former. Jag tänkte själv gå den iaf Behörighetskravet är 20p matte eller 40p tekniska ämnen.

Bringin är ju levande, anten däremot är död. Men jag menade väll egentligen samma sak som dig, när det inte finns något i potten från början (annat än bringin) så får man inte odds att spela en hand som är sämmre än den som får göra bringin.

Jo, men den väntar ju med att starta garbage collectionen tills det börjar bli fullt i minnet.

Ja, jag slaskade 15 med Q7 och vann en 2k-pott. Tar dom oddsen vilken dag som helst. O så blir Björne så sur så det är fan värt det Så i framtiden kan man anta att du sitter med skit i hålet i sökö8 för att försöka vinna ytterligare en monsterpott?

Jo, det blir ju korrekt att bara spela dom allra bästa händerna eftersom du kan sitta och tajta utan att backa något annat än någon enstaka bringin.

Det beror på att du bara får en VIP för varje pott som rejkas 0.5eur eller mer, dvs potten måste vara 10eur för att du ska få en VIP.

Du vet väll hur björne är, han blir alltid sur när han inte vinner potten

Nä, men kapitlet om hur ofta man ska bluffa kommer väll iaf bra nära riktig spelteori (var ett tag sedan jag läste det så jag minns inte exakt). Varsågod, jag har tittat på två av Winning Ways-böckerna (originalet var en enda stor bok men senaste utgåvan är uppdelat i flera olika böcker, 4 om jag minns rätt) och dom innehåller en hel del avancerad matematik och inte alls några intuitiva lösningar till spelet (dvs man får ofta fundera en stund innan man förstår hur dom kom fram till resultatet), det är inget man läser från pärm till pärm på en dag direkt.

Diskuterade spelteori-litteratur med en mattematikprofessor på Mdh (han bedriver forskning inom spelteori) när jag skulle skriva en uppsats om det och enligt honom så är "Winning Ways for Your Mathematical Plays" bibeln inom kombinatoriska spel. "Behavioral Game Theory: Experiments in Strategic Interaction" tyckte han också var bra och han använde den som kurslitteratur i en spelteorikurs för doktorander.

Som alla andra hittils Jag lutade lite åt A, men C kändes väldigt frestande. Jag tror iofs inte att det var ett jättedåligt spel och det fanns inget mellanalternativ.

För att Fi ska gå jämnt upp på en syn så måste 7 av hans outs för högen vara döda, eller så kan 3 outs för högen och 6 för lågen vara döda. Då vinner du 65-66% av potten i längen och Fi får ju 2ggr pengarna när han synar ett pottbet.

Du måste ha varit väldigt sugen på att köpa ut någon i lördags, det var en väldig massa tjat om att köpa ut från din sida. Det är ju iofs en merit att köpa ut Parre eftersom han normalt har en sämmre hand när degen åker in, men i lördags var nog fel tillfälle att försöka eftersom han spelade väldigt bra.

Det lär vara ganska många eftersom man alltid har 2-1 i odds när det är potlimit. Men jag kan kolla upp det, har inte tid just nu dock, så jag återkommer om en stund eller imorgon. Kom föresten just på att jag glömde att räkna bort en out för din synliga 7a, men det har ju inte någon enorm effekt.

Nu har jag räknat lite på det här, jag kan inte garantera att uträkningarna är helt korrekta, kom gärna med kritik om ni anser något vara fel. Först lite enkel notation, P(x) står för sannolikheten att x inträffar. 1. P(Parre förbättrar) = 7/45 = 0,156 2. P(Fi förbättrar) = 13/45 = 0,289 3. P(Fi scoopar) = 0,289 * (1-0,156) = 0,244 4. P(Split) = 20/45 = 0,444 5. P(Parre scoopar) = 1 - (P(Fi scoopar) + P(Split)) = 0,312 Kommentarer: 1. Om Parre förbättrar så finns det inga kort som Fi kan vinna mer än halva potten på om vi förutsätter att Fi inte har ett par i hålet, vilket är ganska säkert eftersom Fi inte kommer att syna Parres omslag med annat än AA. 2. Fi har tre ess och 10 färgkort som förbättrar hans hand. 3. För att Fi ska scoopa så måste Fi förbättra, antingen genom att träffa ett högre par (dvs AA) eller sätta 4-färgen, dessutom så måste Parre missa. 4. Sätter Fi lågen så blir det alltid split. 5. För att Parre ska scoopa så måste Fi missa alla sina kort. Andelen av potten som Parre kommer att vinna i längden är alltså: P(Parre scoopar) + P(Split)/2 = 0.534 Slutsatsen är alltså att Parre tjänar marginelt på det spelet i längden, men Fi gör ju även rätt i att syna eftersom det redan ligger en del pengar i potten som väger upp de sista procenten.

Det var faktiskt Q7

Inte direkt. Skulle väl ranka mig själv som "okej". Ok, vi får väll ta en match någon gång då. Bara du inte är lika tomtig som Nicklas som får storstryk och sedan gnäller om utdragningar (det hade ju gått jättemånga slag utan en dubbelsexa så det var ju klart att den kom där ).

Och du missade 2-outaren...? Klart, du vet väll att jag aldrig drar ut Däremot så satte han trissen på river.

Jag skrev ju att han inte är tight, bara att jag aldrig har sett honom göra så aggressiva drag preflopp. Som du och parre redan har diskuterat så är det ungefär en pott-höjning sen kändes pott i det läget som en vek höjning, fråga mig inte varför (tilt?). Peter heter han, 50 var lite mer än hans standardhöjning preflopp vilket gjorde mig tveksam från början. Det var nog därför jag bara synade istället för att slå om. Han hade druckit någon öl men han var absolut inte berusad. Fi är en tillräckligt bra spelare för att kunna lägga ett överpar i det läget. Hmm, jag fick honom att steka riktigt länge med min stora raise efter att bara ha synat preflopp, skulle varit intressant att veta hur han reagerade på en min-raise. Det hade kanske fungerat om jag betade ut igen på turn när stegen kom. Men nu var det ju så efter att ha funderat ett bra tag så ställde knappen in efter min check-raise och jag synar med mina sista hundringar för att dra till 2-outaren. Han trodde att jag hade floppat triss men kunde inte lägga sina pocket-ess för så lite pengar Så fruktansvärt drygt spel! Viktor gjorde precis det i onsdags förra veckan, jag pottar UTG och han synar på knappen med 97o, jag betar ut igen på floppen när jag får överpar, han sätter mig på överpar och synar med sitt toppar. På turn så kommer 7an och jag checkraisar honom allin. På så sätt lyckas jag busta andra handen i turneringen Jag tycker att jag bordet tjäna på att folk sätter mig på överpar och trissar men endå skickar in degen fast i slutändan verkar inte så!