Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad (redigerade)

Tjena! Vet inte om det kanske egentligen finns en bättre plats på forumet än här, men jag har en fundering gällande rake någon kanske har ett bra svar på. 

Har ju alltid hört att SVS har lägst rake, men ändå HM3 visar att jag rejkar mer på SVS än på Pokerstars. Har förvisso en del volym på euroborden också, men säkert 80% är egna poolen. 

Är det någon inställning i mitt HM3 som är off, eller vad kan de bero på? Min gissning annars är att fler potter går multiway på SVS och det är anledningen? 

Stejksen är NL25-50 och 1/2-2,5. 

Mvh

Namnlös.png

Redigerad av Tompen
Postad
46 minuter sedan, säger Tompen :

, men jag har en fundering gällande rake någon kanske har ett bra svar på. 

Personer med en tightare spelstil än mig har säkert andra siffror.

Men jag ligger på 11,8 bb/100 på /2

Och 9,7 bb/100 på /5 (väldigt liten sample)

Sen blir det bara värre och värre desto längre ner i källaren man kommer :) 

Fridens!

 

Postad
52 minuter sedan, säger Tompen :

Tjena! Vet inte om det kanske egentligen finns en bättre plats på forumet än här, men jag har en fundering gällande rake någon kanske har ett bra svar på. 

Har ju alltid hört att SVS har lägst rake, men ändå HM3 visar att jag rejkar mer på SVS än på Pokerstars. Har förvisso en del volym på euroborden också, men säkert 80% är egna poolen. 

Är det någon inställning i mitt HM3 som är off, eller vad kan de bero på? Min gissning annars är att fler potter går multiway på SVS och det är anledningen? 

Stejksen är NL25-50 och 1/2-2,5. 

Mvh

Namnlös.png

Förmodligen efter som att /2 har högre rake-tak(10bb cap vs 8bb cap på 25nl) än Pokerstars. Spelar du shorthanded på ps så kommer bb cap reduceras, medans på svs så är raketaket detsamma redan vid 3-handad, som vid full ring:

rake.thumb.png.46aa3c653446f5505ca4ea9bf418c906.png

 

 

 

Postad
23 minuter sedan, säger Lasery :

det var bättre förr så att säga

Ungdomens dagar var tävlan och strid
Sen kommer ålderns och mognadens tid


Gamlingar sitter och minns hur det va
Visst var det bätter men int' var det bra

Postad
6 timmar sedan, säger massive :

Personer med en tightare spelstil än mig har säkert andra siffror.

Men jag ligger på 11,8 bb/100 på /2

Och 9,7 bb/100 på /5 (väldigt liten sample)

Sen blir det bara värre och värre desto längre ner i källaren man kommer :) 

Fridens!

 

Ah det är klart. Säkert en del player-dependent :) 

 

6 timmar sedan, säger HampusGabriel :

https://www.pokerstars.se/poker/room/rake/?&no_redirect=1
https://spela.svenskaspel.se/poker/rake

Raken är snäppet lägre på svenskaspel. Så när du spelar på €-poolen så dras raken upp. Brukar ofta inte vara värt att lira där utan rakeback deals.

Ah, hade man varit smart skulle man nog hållit sig därifrån. Alternativt inte dega ut så man kan kliva i stakes någon gång 😄

 

6 timmar sedan, säger VakuumspelarN :

Förmodligen efter som att /2 har högre rake-tak(10bb cap vs 8bb cap på 25nl) än Pokerstars. Spelar du shorthanded på ps så kommer bb cap reduceras, medans på svs så är raketaket detsamma redan vid 3-handad, som vid full ring:

rake.thumb.png.46aa3c653446f5505ca4ea9bf418c906.png

 

 

 

Det makear ju sense! Säkert en del av förklaringen. Tyty :) 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...