TV: Pokermiljonen säsong 2

[mattias552]

Tycker att årets produktion är mycket bättre än förra, kommentatorerna har också växt i mina ögon. Därimot kan jag få uppfattningen att Glimne tycker att ALLT kvalspelarna gör är fel och allt proffsen gör är alltid korrekt, vilket jag inte allltid håller med om.

 

 

Pekka och Jocke , fundera på det här till nästa omgång om det blir någon:

 

Det sämsta med programmet är att det är som det är nu för kort, det är säkert svårt för er att göra något åt det men det är så tråkigt att man får se en chip count där tex Schaffer har typ 16000 sen spelas några händer som man får se där han inte är med men nästa Chip count har han typ 35000... Man skulle därmed få längre sändningstid för programmet om man ska få någon helhet känns det som... Som WPT där sändningen är typ 2 h, vad tror ni om det?

 

Känndes som att gårdagens heads up match var rätt interesant men man hann inte få något grepp om hur Sassi kunnde gå om Chister...

[kundvagn]

Det sämsta med programmet är att det är som det är nu för kort

 

Visst är det så, det behövs iaf en halvtimme till för att få bra inblick i spelet.

[Vedis]

Tyckte dagens avsnitt var rätt underhållande. Fast spelet håller ju inte så högklass med så mkt personer som aldrig verkat spelat poker (syftar väl mest på "kändisarna"), men det är väl iden med pokermiljonen.

 

Det värsta spelet måste varit spelet med A3 när brädan var AQJ10x.

 

Edit: Fast jag tyckte dagens "hur skulle du spela" var riktigt dålig. Känns inte som att det var så självklart att man skulle göra en bluffraise där (även om det är ett alternativ). Tjejen som var något av en callstation satt ju bakom dessutom.

 

Med dåligt menar inte spelet, men mer att det var ett dåligt exempel o använda till en sån där grejj.

 

Personligen tyckte jag det exemplet var rätt bra. Inte helt solklart om man ska höja eller lägga sig där.

[Pekka3]

Sorry. En miss av oss. Tur att du är så uppmärksam.

Man behöver inte vara uppmärksam för att hitta missar i pokermiljonen.

Kul inlägg. Du kan väl skicka ett privat meddelande till mig med alla missar du hittar så ska jag göra mitt bästa för att rätta till dem.

[Pekka3]

Skulle gärna hoppas på att finalprogrammen var lite längre.

Tjena Hasse. Vi som gör programmet skulle också vilja ha längre programtid, särskilt för semifinaler och finaler. Kontakta tittarombudsmannen på TV4 och tjata.

[lnn100]

Man behöver inte vara uppmärksam för att hitta missar i pokermiljonen.

 

Nu börjar det bli lite väl mycket klagomål. Visst det är inte perfekt och det är alla inklusive tv4 medvetna om. Tycker du att det är så j*** dålig kan du väl stänga av nästa gång. Det känns som att det är flera här på forumet som bara tittar för att hitta fel för att sedan kunna spy galla över det. Känns faktiskt inte så kreativt.

 

Jag tycker att man skall ge dem all heder för att de försöker göra ett så bra pokerprogram som möjligt. Kom ihåg att det skall försöka hitta ut till den breda massan.

[Partyjack]

Tycker att årets produktion är mycket bättre än förra, kommentatorerna har också växt i mina ögon. Därimot kan jag få uppfattningen att Glimne tycker att ALLT kvalspelarna gör är fel och allt proffsen gör är alltid korrekt, vilket jag inte allltid håller med om.

 

 

Pekka och Jocke , fundera på det här till nästa omgång om det blir någon:

 

Det sämsta med programmet är att det är som det är nu för kort, det är säkert svårt för er att göra något åt det men det är så tråkigt att man får se en chip count där tex Schaffer har typ 16000 sen spelas några händer som man får se där han inte är med men nästa Chip count har han typ 35000... Man skulle därmed få längre sändningstid för programmet om man ska få någon helhet känns det som... Som WPT där sändningen är typ 2 h, vad tror ni om det?

 

Känndes som att gårdagens heads up match var rätt interesant men man hann inte få något grepp om hur Sassi kunnde gå om Chister...

 

Alla som är intresserade av pokern och inte kändisarna håller nog med om att programmet är alldeles för kort.

 

Ditt exempel på Schaffers plötsliga vändning är bra.

Som ett annat exempel på "ihopklippningen", som du skrev så var det svårt att få något grepp om headsup-spelet.

I själva verkligheten höll headsup-spelet på en stund över två timmar, som nu klipptes ihop till tre eller fyra händer.

 

Därför inte så lätt för gossarna som väljer händer att visa att ge tittarna rättvisa i hur det vänder!?

[Pekka3]

Tycker att årets produktion är mycket bättre än förra, kommentatorerna har också växt i mina ögon. Därimot kan jag få uppfattningen att Glimne tycker att ALLT kvalspelarna gör är fel och allt proffsen gör är alltid korrekt, vilket jag inte allltid håller med om.

 

 

Pekka och Jocke , fundera på det här till nästa omgång om det blir någon:

 

Det sämsta med programmet är att det är som det är nu för kort, det är säkert svårt för er att göra något åt det men det är så tråkigt att man får se en chip count där tex Schaffer har typ 16000 sen spelas några händer som man får se där han inte är med men nästa Chip count har han typ 35000... Man skulle därmed få längre sändningstid för programmet om man ska få någon helhet känns det som... Som WPT där sändningen är typ 2 h, vad tror ni om det?

 

Känndes som att gårdagens heads up match var rätt interesant men man hann inte få något grepp om hur Sassi kunnde gå om Chister...

 

Alla som är intresserade av pokern och inte kändisarna håller nog med om att programmet är alldeles för kort.

 

Ditt exempel på Schaffers plötsliga vändning är bra.

Det är som sagt en jobbig balansgång för oss när vi väljer ut givarna. Hade vi valt att visa varför Janne plötsligt hade en rejäl stack hade ni gnällt över att vi visade tomtespel. Janne klonkade en hel del och gjorde några sköna överbetar och på det viset lyckades han vinna bra med chips. Jag valde att inte ta med detta eftersom jag bedömde att det spelet höll för låg nivå. När man ser ett entimmes pokerprogram måste man ha i åtanke att vi har klippt bort det mesta.

[rictur]

Kan ni skriva vilka som vann i ordningen, skulle detta uppskattas.

 

Missade det igår!

[Partyjack]

Kan ni skriva vilka som vann i ordningen, skulle detta uppskattas.

 

Missade det igår!

 

1 Krister

2 Sassi

3 Janne

4 Jörgen

5 westerlund

6 Johan

[Laban1973]

Hej!

 

Jag tycker säsong 2 av pokermiljonen varit kanonbra i det stora hela. Jag tycker som mattias552, att sändningen borde vara typ 2 timmar. Det hade nog gjort det hela mer rättvisa. Men som sagt i det stora hela så är det en kanonproduktion i mitt tycke. Keep up the good work!

[Genius]

jag tycker det är tråkigt att ni lär kändisarna spela innan turneringen. Man vill ju se dom spela alla händer och tycka att K3o är ett monster , verkar faktiskt som att det enda ni lär dom är att spela tight. Jag gillar inte Glimne riktigt bra heller, men annars är programet bra..

[Joakim G]

Hej!

 

Jag tycker säsong 2 av pokermiljonen varit kanonbra i det stora hela. Jag tycker som mattias552, att sändningen borde vara typ 2 timmar. Det hade nog gjort det hela mer rättvisa. Men som sagt i det stora hela så är det en kanonproduktion i mitt tycke. Keep up the good work!

 

Tackar så mycket å allas vägnar inom produktionen.

Vill ni ha ett längre program?

Bomba denna mannen till att börja med... http://www.tv4.se TO

Samtidigt gör ni en framryckning på vänsterflanken på Telefon: 08-459 40 30(presstjänsten) och en direkt attack mot öB själv . TV4 AB, Tegeluddsvägen 3, Tel: 08-459 40 00 och kontakta programcheferna.

 

Anfall är bästa försvar...

 

Joakim

[joggystyle]

joggystyle, det kan inte vara lätt att spela mot Janne! =)

 

hehe Han va otroligt lättläst men lite jobbigt att han måste syna med K högt när man vet att han är tom

[kgl]

joggystyle, det kan inte vara lätt att spela mot Janne! =)

 

hehe Han va otroligt lättläst men lite jobbigt att han måste syna med K högt när man vet att han är tom

 

Haha, ja. Surt på dina kungar där. Att han hade knekten tror jag alla i hela publiken förstod

[rickie]

joggystyle, det kan inte vara lätt att spela mot Janne! =)

 

hehe Han va otroligt lättläst men lite jobbigt att han måste syna med K högt när man vet att han är tom

 

Haha, ja. Surt på dina kungar där. Att han hade knekten tror jag alla i hela publiken förstod

 

hehe, joo han såg ju ut som ett barn på julafton.

[NeoSlayer]

Skulle man inte vilja se herr Glimne i action?

 

Bespara mig SNÄLLA!!!!!

[Torsus]

Skulle man inte vilja se herr Glimne i action?

 

Bespara mig SNÄLLA!!!!!

 

Det här börjar bli smått tragikomiskt. Varthän man går i detta forum så ser man folk spy galla över Glimne, som tycks ha blivit ett lovligt villebråd! En idé hade kanske varit att behandlingshem för spelmissbrukare hyrde in Glimne för att lära dem pokerteori så hade folk aldrig vågat sätta sin fot på ett kasino mer...

[riosatiy]

Fråga: Finns pokermiljonen-avsnitt att laddas ner någonstans?

[rickie]

Fråga: Finns pokermiljonen-avsnitt att laddas ner någonstans?

 

Går o kolla direkt på tv4s sajt

[MrZingo]

Säga vad man vill om JG, men att han tar sig tid att svara på kritik här visar vilken professionalism han besitter, all heder åt det.

 

Efter att ha sett första avsnittet av PM2 så måste jag säga att jag blev klart imponerad av att produktionen nu verkade mycket proffsigare

 

Nu när jag tackar och bockar för din trevliga kritik innebär det att jag får ett 4-års kontrakt med AC Milan då??????

 

Skämt åsido. Jag är medlem i Pokerforum och om ngn skriver om mig och det jag gör så är det min skyldighet att svara.

 

Nej för Guds skull mrGeigert! Stop dreaming and do not quit your day time work ...fortsätter du sköta dig kanske Glenn Hysén kommer ringa dig om en plats i Skogens IF, så långt kan jag sträcka mig

 

____________________________________________________________

Nu är jag jävligt bra på poker, bara turen som saknas!

[NeoSlayer]

Skulle man inte vilja se herr Glimne i action?

 

Bespara mig SNÄLLA!!!!!

 

Det här börjar bli smått tragikomiskt. Varthän man går i detta forum så ser man folk spy galla över Glimne, som tycks ha blivit ett lovligt villebråd! En idé hade kanske varit att behandlingshem för spelmissbrukare hyrde in Glimne för att lära dem pokerteori så hade folk aldrig vågat sätta sin fot på ett kasino mer...

 

Hmm.. För det första har jag inget emot att Dan Glimne har eller inte har kopierat sklansky.. Visst är det bra att det finns en svensk pokerbok.

MEN! Har du nånsin själv hört Dan Glimne referera?? För min del är det ganska viktigt att en s k expert ska åtminstone inte "fastna" i nybörjarfällan att en spelare floppar ett set vs AK och Dan häver ur sig att citat: -det enda som kan rädda honom nu är springande Ess..

Eller när en annan situation 88 vs A9 och brädan ser ut som följer efter turn: A 7 6 5.. då säger han: endast en av de två återstående åttorna kan få XXXX att slippa ta taxin härifrån.. eller ngt liknande..

 

Det finns säkert 50 exempel till.. och jooo.. visst kan det vara lätt att säga fel när man ska referera på 5 sek men inte 5-6 ggr varje program..

Slipper gärna höra hans analys efter att ha åkt ut..

 

Hellre Ken i så fall.. han är ju rolig iaf..

 

Neo.

[Nusseman]

Hmm.. För det första har jag inget emot att Dan Glimne har eller inte har kopierat sklansky.. Visst är det bra att det finns en svensk pokerbok.

MEN! Har du nånsin själv hört Dan Glimne referera?? För min del är det ganska viktigt att en s k expert ska åtminstone inte "fastna" i nybörjarfällan att en spelare floppar ett set vs AK och Dan häver ur sig att citat: -det enda som kan rädda honom nu är springande Ess..

Eller när en annan situation 88 vs A9 och brädan ser ut som följer efter turn: A 7 6 5.. då säger han: endast en av de två återstående åttorna kan få XXXX att slippa ta taxin härifrån.. eller ngt liknande..

 

Det finns säkert 50 exempel till.. och jooo.. visst kan det vara lätt att säga fel när man ska referera på 5 sek men inte 5-6 ggr varje program..

Slipper gärna höra hans analys efter att ha åkt ut..

 

Hellre Ken i så fall.. han är ju rolig iaf..

 

Neo.

 

Vad har det med hur kul eller tråkigt det skulle vara att se honom spela poker att göra?

[NeoSlayer]

Hmm.. För det första har jag inget emot att Dan Glimne har eller inte har kopierat sklansky.. Visst är det bra att det finns en svensk pokerbok.

MEN! Har du nånsin själv hört Dan Glimne referera?? För min del är det ganska viktigt att en s k expert ska åtminstone inte "fastna" i nybörjarfällan att en spelare floppar ett set vs AK och Dan häver ur sig att citat: -det enda som kan rädda honom nu är springande Ess..

Eller när en annan situation 88 vs A9 och brädan ser ut som följer efter turn: A 7 6 5.. då säger han: endast en av de två återstående åttorna kan få XXXX att slippa ta taxin härifrån.. eller ngt liknande..

 

Det finns säkert 50 exempel till.. och jooo.. visst kan det vara lätt att säga fel när man ska referera på 5 sek men inte 5-6 ggr varje program..

Slipper gärna höra hans analys efter att ha åkt ut..

 

 

Hellre Ken i så fall.. han är ju rolig iaf..

 

Neo.

 

Vad har det med hur kul eller tråkigt det skulle vara att se honom spela poker att göra?

 

Att jag retar mig på honom och slipper gärna se han överhuvudtaget.. men det är bara min åsikt..

[Torsus]

 

Eller när en annan situation 88 vs A9 och brädan ser ut som följer efter turn: A 7 6 5.. då säger han: endast en av de två återstående åttorna kan få XXXX att slippa ta taxin härifrån.. eller ngt liknande..

 

Neo.

 

Så sa han ju bara för att se om ni var vakna...!

 

Ok, jag ger mig, det var ett dåligt skämt!

 

Jag tror att Glimnes rykte som expert härstammar från den tiden

då han var en av de första i Sverige att pröva på poker och den förste

som gav ut en pokerbok på Svenska.

 

Jag kan f.ö. berätta än mer hårresande saker om Glimne:

 

På 90-talet hade han en spalt i Söndagens spelexpressen där han

hävdade att man kunde vinna på roulette och refererade till

boken "tretton mot banken" som skulle vara en självbiografi,

utan att förstå att det var en ROMAN skriven i jag-form!