Gå till innehåll

Joakim G

Frivilligt på paus
  • Innehåll Antal

    367
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Joakim G

  1. Jag är rätt säker på att alla idéer och tankar som poppar upp i dessa forum (som en del neggar över utebliven effekt) kommer att användas och förverkligas av en del aktörer. unibet tog ju stafettpinnen direkt. Om man genomför detta Colderose så kommer nog det att ta ur udden av allt och diskussionerna om vem?/vad?/varför?/hur? angående SM titeln 2008 i Texas aldrig ta slut...
  2. Jag tror snarare att det beror på att SvePof (genom Peder) tog på sig stora "kasta sten i glashus-hatten" så fort tillfället bjöds att ge sig på ett misslyckande från SvS. Hade en vanlig medlem skrivit det inlägget så hade inte reaktionerna blivit i närheten. Ola, det är bättre om du tar på dig den hatten istället så kan SvePof titta på istället. Jag tror också att effekten blir markant större då med för den delen. Som ett svar till Lasse Kollind också tidigare så ser det knepigt ut om du klistrar ur en specifik mening i mitt inlägg som du sen skall kommentera. När du sen inte kommer med ett motargument så ser det ännu konstigare ut. Allt det där dravlet om vem som skymfar vem har ingen betydelse i det påståendet jag skrev. Jag har kanske inte borrat mig igenom alla pressreleaser från SvS men påvisade bara att dom inte går ut i forum när det brakar ihop på olika SM online som SvePof arrangerar. Kanske för att man inte vet hur man gör eller att man skiter i det men jag har i alla fall inte läst eller hört om detta en enda gång. Det var det jag menade om man skall dra ut en mening i ett inlägg och dissikera den. /Joakim
  3. Rensa gärna mitt inlägg men jag tycker att SvePof/Peder gör fel som utan att "ducka" själva, kastar ur sig kritik mot SvS SM-trubbel. Det kan andra göra. Bättre då att hålla huvudet högt och visa ömsesidig respekt mot de konkurrenter man har när det gäller att arrangera ett SM. Jag har aldrig läst något från SvS som varit illa riktat mot SvePof i all fall. SvS och deras klient lägger jag inte så mycket aspekt på, jag har konto där och lirar emellanåt sporadiskt. Angående det som hände så tycker jag att det känns märkligt att deras server inte kan klara av detta? Ej heller deras sätt att hantera situationen med spelarna efteråt. Här har deras "kontorspersonal" en del att lära fortfarande. Med pokerspelare så måste man ha fingertoppskänsla och det har man visat att så ej är fallet. /Joakim
  4. Peter Eastgate är ju ett "danskklingande" namn... Har han rötter från England eller har han bara bytt namn? 73% är ju annars ganska surt. Vet inte om det fungerar i Danmark men han borde väl kunna åka hem och "göra upp" med myndigheterna om en fast summa? Det har ju hänt i Sverige om jag inte missminner mig... Daniel Bergsdorf (2005) dealde med våra myndigheter med sin vinst och betalade ett fast belopp. /Joakim
  5. Jada Jada... etc etc... Fram med dina bevis istället. Med tanke på hur du har byggt upp detta så är det bra om du har något på fötterna... Maskjävel? Ja, herregud vad du kan svänga med ord Joakim
  6. Åter igen Rolf. Fram med grejerna du insunierar om... även jag är nyfiken på allt dravel som du gnällt om den sista tiden. t.o.m de få läsarna i din blogg kräver ju detta: citat från din blogg: Ut med språket! Överallt du skriver läser man antydningar till skumma grejer, men aldrig fakta. Utan fakta eller i alla fall utvecklande resonemang blir många nyfikna, men risken är att man tröttnar efter ett tag när det bara tjatas och tjatas utan substans. Don Quijote eller Elliot Ness?//Lychou det ligger väldigt mycket i vad han/hon säger. då svarar du dramatiskt: citat: Pokerfolket har för länge sedan visat att man inte tror på något annat än sin egen skruvade uppfattning. Hur mycket dokument som än läggs upp. Det finns väl fortfarande idioter som tror att anklagelserna mot Kenta bara är rykten på Internet... Skulle jag lägga upp mitt material här i bloggen, skulle skiten släckas inom ett par timmar. Sedan väntar en segdragen process om förtal etc. Jag tänker inte ta den just nu. Var sak har sin tid. Det finns däremot ganska många som vet vad jag snackar om. Till skillnad från dig själv.//Rolf Ingen fattar något Rolf, förklara dig istället. Joakim
  7. Rolf, ingen har någonsin trott på dig heller Har du något att framföra förutom en massa dravel så fram med det istället! Joakim
  8. Inte ett skit. Bara glad att jag slipper att vara en del av det längre. Testa själv om du vågar Joakim
  9. Jag har sedan 4-5 år blivit kallad mycket i denna branschen men detta är nog första gången ordet "kung" figurerat i sammanhanget. Att det var med ironi ignorerar jag totalt, det kom ju från dig tummen Mitt inlägg var bara ett litet tips att det kanske kan vara läge att göra lite reträtt när man känner att det är urvattnat och färdigtjatat kring sina egna insatser och person när det gäller att vara tillgänglig och hela tiden "stå till tjänst". Ola bestämmer givetvis själv vad han vill göra, men jag lovar och garanterar att det är fasiken en skön känsla att tagga ner från "tronen" (kunde inte låta bli). Det finns andra som kan sköta detta, trust me... Det viktiga är att ha självdistans och känna till att ingen är oersättlig. Micke Norinder borde kanske också ha det i åtanke om det är viktigt för honom att vara sponsrad... Tack igen tummen, även om det var ironi Joakim
  10. Välkommen in i matchen i så fall Varför erbjuda service, tillgänglighet, rutin och tjänster for free när det bara till slut slår tillbaka hela tiden? Meningslöst Ola, lägg ner innan det är försent. Bättre att vara vanlig hederlig member med "samma förutsättningar" som alla andra. Joakim
  11. hehe... Just nu kommunicerar jag (en Girig Entreprenör) med en Mediakåt Rövslickare och en Anonym Forumråtta... För jävligt att "fjäsk" med ledningen ger fördelar med titlarna härinne... Undrar vem som kommer ilande härnäst? /Joakim
  12. Det var lite min poäng... Att läsarna och betraktaren uppfattar detta, men det är ju inte så självklart i alla lägen att så är fallet, tyvärr. /Joakim
  13. Jag var kanske otydlig där, sorry... Menar på att hans spritintag inmixat i hans spel är för mig inget jag bryr mig om. Vad han sen säger om andra blir ju "sten i glashus" och för uppenbart att kritisera. Men "hot" och "påhopp" m.m. är INTE ok, det hoppas jag kom fram med största tydlighet? /Joakim
  14. Jag gillar att läsa Norinders bloggar och då menar jag enbart dem när han pratar om sitt spel. Jag skiter i vilka drag, outs eller procent han har i situationerna utan följer ändå varje hand från start till mål och försöker själv att sätta motståndarens hand innan den avslöjas... jag skiter också i hur bra eller hur dåligt han spelar, huvudsaken är att händerna ger mig "edge" när jag läser dom. Alla runda ord eller svordomar och smådravel om alkoholintag bekommer mig nada då jag anser att de hör personens manér till... Däremot är det synd att en del bloggar renderar till att hoppa på varandra offentligt och skapa oreda och bygga nya sandlådor. Det är väl klart att det är roligt med en "Hänt i veckan"-blogg även inom poker men Micke känns inte sådan alls när man träffar honom. Men han kanske vill vara pokerns Hans Shimoda? Sen är ju "hot" det värsta man kan lägga ut även om man får ta det mesta med en nypa salt. Nu vet man ju vem Micke är och han har ju aldrig stuckit under stolarna med vad han har för framfart... Min teori dock kvarstannar i att detta kommer att fortsätta i vanlig stil och vi får helt enkelt vänja oss vi detta och inte ta "hot" eller "påhopp" på för fullt allvar. Jag tror nog inte heller, även om det inte ser snyggt ut i skrift, att Micke skulle på allvar komma hem till Erik och klappa till honom. Däremot vill han nog "battla" med sin blogg istället. /Joakim
  15. Det gäller att vara snabb när det gäller att bromsa ryktesspridning och falska anklagelser /Joakim
  16. Flashback brukar väl inte oftast ståta med direkta sanningar och även om det gör det ibland, så är källorna oftast anonyma och ej heller öppet deklarerade. Om det är någon som vet något i detta fallet så är det väl jag och de övriga ägarna i Prosharks och inte skvaller online? Det är inte heller så spännande som en del antagonister försöker att få det gällande heller. Inte ens detta undkommer smutskastning.. Jag har haft ca 17% i det bolaget sedan starten och i våras så uppvaktade Mattias samtliga ägare om att köpa loss så många aktier som möjligt för att satsa på en ny idé. Jag personligen tog mig en funderare ett tag om jag skulle behålla en liten del eller t.o.m. kanske avveckla mina intressen helt och efter en del betänketid så beslöt jag mig för det sistnämnda. Det som vägde över var helt enkelt att min tid inte räckte till längre och att det var dags att sätta ner foten och titta på andra saker än att moderera ett pokerforum 24/7. Sen behöver Prosharks lite nya idéer och tankar och för mig var det viktigt att om jag skall kliva så är det till någon internt, vilket blev en perfekt lösning med Mattias. Att han också löser ut Nubbe, John och nästan hela Stefans del borde väl också ta död på meningslösa rykten? Svårt för en kille som har ca 20% att "kicka" resten Ingen större grej med andra ord och jag är fortfarande medlem där, precis som här, wsop.info m.m. och jag kommer fortfarande att skriva lite och delta i diskussioner lite varstans... Men tack annars för uppmärksamheten Mvh/Joakim
  17. Det är det som är tjusningen med öppna forum och anledningen till VARFÖR det finns regler och moderatorer... Övertramp publiceras men tas bort medans BLOGGARE väljer själva vilka kommentarer som skall synas... Envägskommunikation är värsta sorten och det är tur att det finns BLOGGARE som följer detta och inte lattjar med sina egna egon. Dom förtjänar respekt. Sen om det finns medlemmar på forum som utmärker sig och medvetet förstör, vilket är ganska vanligt idag, så är det ju inte så konstigt att det tas bort. Jag kan förstå missnöjet hos dom men samtidigt så är det ju ändå forumet som satt upp reglerna och medlemmarna som godkänner dom när de registrerar sig... På Prosharks, när jag var aktiv ägare där, hade vi 8 aktiva moderatorer som editerade och rapporterade in detta. Vid större beslut som t.ex. banning så var det styrelsen som tog alla besluten. Inte enskilda moderatorer eller ägare. Detta för att alla skulle vara helt överrens. Jag ser fram emot den "troliga" lagstiftningen från EU... /Joakim
  18. Tråkigt om det stämmer att vissa inlägg inte publiceras. Det innebär ju att Micke i så fall talar emot sig själv. Att starta en privat blogg och deklarera att ordet skall vara fritt, samtidigt som man väljer och vrakar bland inläggen faller inte i god jord alls. Hoppas att det blir ordning på det torpet, annars faller ju trovärdigheten på en annars kul och ibland "på gränsen" udda blogg... /Joakim
  19. ... även om du förklarar läget, vilket är bra, så hoppas jag att du förstår att det var en del ironi i den kommentaren Joakim
  20. Du har en poäng där... Reträtt Joakim
  21. Jag håller med... Om man gillar bloggen så läser man den och/eller vice versa... Sen tycker jag att kommentarerna skall ligga i bloggen för full effekt och inte här, ej heller i andra forum ( nu gick jag emot mig själv) Vad jag menar är att effekten på bloggen bör hållas inom ramen och inte spridas för vinden för mycket, det blir ganska rörigt och osammanhängande att hänga med i svängarna. Bara riktiga forumsnördar som orkar att hålla uppdateringar över domänerna med datum etc... Ja, t.ex en som Jennez, alltså Joakim edit: Alla vet ju att Micke provocerar för att få igång små cykloner som skall svepa runt i pokerSverige och det har han banne mig lyckats bra med.. Onekligen har hans blogg rätt många träffar den senaste tiden och känner man uppdragsgivaren "Unibet" rätt så gillar dom nog läget ganska bra...
×
×
  • Skapa nytt...