Svenska spelkunders riskorganisation

[Ola Brandborn]

17 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Kan det vara så att politikerna tvingar spelbolagen att på allt sätt motarbeta "penningtvätt" och om spelaren inte har lön så är hen misstänkt? Spelbolagen kanske innerst inne inte alls bryr sej om varifrån spelaren har fått sina pengar men dom är tvungna att krångla?

Eller kanske det är så att spelbolagen inte vill ha några vinnande spelare? En förlorande spelare ger ju större intäkter för bolaget eftersom hen matar in mer pengar än en vinnande spelare.

Vad säger t. ex. Ola Brandborn som arbetar i branschen?

Det är politikerna i form av sin förlängda arm Spelinspektionen som är de som förstör det roliga för er. Spelinspektionen har skickat ut en ny vägledning  Ny vägledning om penningtvätt och finansiering av terrorism. Du hittar den här:
https://www.spelinspektionen.se/globalassets/dokument/lagar--villkor/vagledningar/vagledning-for-arbete-mot-penningtvatt-och-finansiering-av-terrorism.pdf

Lite kommentarer i allmänhet, utan att gå in på något specifikt fall:

• Poker klassas som ett högriskspel i detta sammanhang (pga chipdumping bland annat).
• Kraven på anti-penningtvätt blir hela tiden hårdare och hårdare
• Spelinspektionen kräver numera Source of Funds/wealth i ovanstående vägledning
• Sedan behöver kunden inte ha en lön, men vi skulle vilja ha ett kontoutdrag där man tydligt kan se varifrån pengarna kommer etc (och detta kan ju såklart ta längre tid att analysera än en löneslip). Det är helt okej att livnära sig på att spela, men vi skulle vilja se hur man gör det då
• Avslutningsvis min egen spekulation: Ju större bolag verksamt på fler och fler marknader desto krångligare kommer dessa processer vara, för det är inte bara Spelinspektionen som har sina regler. Därför som så många har fått svaret "Computer says no" hos tex Partypoker.   

Redigerad 1 November , 2021 av Ola Brandborn

[Hector]

1 timme sedan, säger Ola Brandborn :

Det är politikerna i form av sin förlängda arm Spelinspektionen som är de som förstör det roliga för er. Spelinspektionen har skickat ut en ny vägledning  Ny vägledning om penningtvätt och finansiering av terrorism. Du hittar den här:
https://www.spelinspektionen.se/globalassets/dokument/lagar--villkor/vagledningar/vagledning-for-arbete-mot-penningtvatt-och-finansiering-av-terrorism.pdf

Lite kommentarer i allmänhet, utan att gå in på något specifikt fall:

• Poker klassas som ett högriskspel i detta sammanhang (pga chipdumping bland annat).
• Kraven på anti-penningtvätt blir hela tiden hårdare och hårdare
• Spelinspektionen kräver numera Source of Funds/wealth i ovanstående vägledning
• Sedan behöver kunden inte ha en lön, men vi skulle vilja ha ett kontoutdrag där man tydligt kan se varifrån pengarna kommer etc (och detta kan ju såklart ta längre tid att analysera än en löneslip). Det är helt okej att livnära sig på att spela, men vi skulle vilja se hur man gör det då
• Avslutningsvis min egen spekulation: Ju större bolag verksamt på fler och fler marknader desto krångligare kommer dessa processer vara, för det är inte bara Spelinspektionen som har sina regler. Därför som så många har fått svaret "Computer says no" hos tex Partypoker.   

Jag har faktiskt skickat till Nordic min historik från dem, satt in 100 000 kronor 2014 och sedan dess tagit ut flera miljoner utan att sätta in en endaste gång, hur kan det inte räcka? För dem sa att dem behöver fler dokument...

[Cyklop]

4 minuter sedan, säger Hector :

Jag har faktiskt skickat till Nordic min historik från dem, satt in 100 000 kronor 2014 och sedan dess tagit ut flera miljoner utan att sätta in en endaste gång, hur kan det inte räcka? För dem sa att dem behöver fler dokument...

Ja, det låter ju helt sjukt att du får kontot låst på spelbolag där du gjort fler miljoner i nettovist. Möjligvis skulle det vara motiverat med information angående om var de ursprungliga 100 000 SEK kom ifrån.

[Ola Brandborn]

51 minuter sedan, säger Hector :

Jag har faktiskt skickat till Nordic min historik från dem, satt in 100 000 kronor 2014 och sedan dess tagit ut flera miljoner utan att sätta in en endaste gång, hur kan det inte räcka? För dem sa att dem behöver fler dokument...

Jag kan av uppenbara skäl inte prata för Nordicbet, Stars eller Party eller något annat bolag än Paf.

[Folke Rosvall]

Se nästa.

Redigerad 1 November , 2021 av Folke Rosvall

[Folke Rosvall]

4 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Det är politikerna i form av sin förlängda arm Spelinspektionen som är de som förstör det roliga för er.

Det var alltså som jag trodde. Tack för intressant information.

[Lobo]

Utdrag från Spelinspektionen:
 

Citat

Indikationer på låg risk Spelinspektionen anser att kunder som gör insättningar på sammanlagt mindre än 2 000 euro under en rullande 12-månadersperiod kan anses som låg risk (se 3 kap. 5 § penningtvättslagen). Däremot är det viktigt att beakta höga insättningsgränser. Om en kund anger anmärkningsvärt höga insättningsgränser vid registrering eller under affärsrelationen, måste licenshavaren vara uppmärksam på att spelandet inte snabbt eskalerar, trots att kunden initialt utgör låg risk för penningtvätt.

Jag drog reglagen till max på allt för att slippa strul med insättningar i framtiden. ? Kan nog vara en del andra som gjort liknande. Var nog inte speciellt smart. 

[Folke Rosvall]

10 minuter sedan, säger Lobo :

Jag drog reglagen till max på allt för att slippa strul med insättningar i framtiden.

Det har jag också gjort. Jag spelar som jag vill och vill inte bli störd av onödiga pekpinnar.

[Cyklop]

Den 2021-11-01 kl 12:38, säger Ola Brandborn :

Det är politikerna i form av sin förlängda arm Spelinspektionen som är de som förstör det roliga för er.

Igår den 29:e nov hade Svenska Dagbladet en längre artikel angående spelberoende kunder och hur de hanteras av spelbolagen. I den intervjuades bland annat representanter för spelbolagen Kindred, Betsson och Leo Vegas. De fick en del kritiska frågor varför de inte gjorde mer för att uppfylla omsorgsplikten som ingår i villkoren för den svenska spellicensen. Den innebär att spelbolaget ”ska säkerställa att sociala och hälsomässiga hänsyn iakttas i spelverksamheten”. Spelarna ska skyddas mot överdrivet spelande och få hjälp att minska sitt spelande när det finns anledning till det.
De menande då att det saknas en branschgemensam standard för att objektivt kunna fastställa om de som spelbolag uppfyllt omsorgsplikten eller ej. Spelinspektionen and andra spellicensgivare skulle behöva ta fram en standard som bygger på forskning och fakta, och det måste vara gångbart internationellt.
Man kan inte annat än att hålla med spelbolagen om detta. Spelinspektionen, finansinspektionen och andra tillsynsmyndigheter borde ta fram en standard för exakt vilken information spelbolag och kunder ska tillhandhålla för att uppfylla kundomsorgsplikten, Source of Wealth, penningtvättsdirektivet, etc.

 

[Cyklop]

Kunde inte hitta något inlägg om det på här på forumet, men den 26:e jan verkade det som om regeringen drog tillbaka förslaget om att förnya pandemi-begränsningarna nu i februari:

https://www.di.se/nyheter/regeringen-tvarvander-inga-nya-begransningar-for-natkasinon/

https://omni.se/regeringen-drar-tillbaka-natkasinons-begransningar/a/Or0VxV

Citat

Regeringen kovänder och vill inte återinföra de tillfälliga coronabegränsningarna för nätkasinon, säger socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi (S) till Dagens Industri. Beslutet kommer efter Folkhälsomyndighetens bedömning om att de flesta restriktioner släpper om två veckor.
– Mot den här bakgrunden så bedömer vi att det inte är aktuellt att införa de tillfälliga spelansvarsåtgärderna, säger Ardalan Shekarabi till DI.

 

Stämmer detta är det ytterligare en framgång för SSR!

[Folke Rosvall]

3 timmar sedan, säger Cyklop :

Stämmer detta är det ytterligare en framgång för SSR!

Ärligt talat så tror jag inte att regeringen har hört talas om Svenska spelkunders riskorganisation!  ☺️

Redigerad 1 Februari , 2022 av Folke Rosvall

[Cyklop]

4 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Ärligt talat så tror jag inte att regeringen har hört talas om Svenska spelkunders riskorganisation!  ☺️

Det är i alla fall ganska troligt att enskilda tjänstemän på regeringen och Spelinspektionen läser artiklar och inlägg på poker.se och pokerforum.nu. Åtminstone spelinspektionen.se har länkar till artiklar på poker.se i sitt mediaarkiv.

Att de drog tillbaka detta förslag berodde dock antagligen mest på Folkhälsomyndighetens bedömning om att de flesta restriktioner släpper om två veckor plus att Shekarabi blivit kritiserad i bl a konstitutionsutskottet för sina grundlösa uttalanden om pandemins påverkan på spelandet samt den offentliga kritiken från BOS och spelbolagen.

[Cyklop]

Även om det senaste förslaget om nya pandemibegränsningar drogs tillbaka är regeringen på gång med andra nya permanenta försämringar för spelkunderna:

https://regeringen.se/pressmeddelanden/2022/01/en-tryggare-spelmarknad-genom-forstarkt-spelreglering/

Citat

– Vi tar nu nästa steg för att återta kontrollen över den svenska spelmarknaden. Det handlar både om att begränsa aggressiv spelreklam och att stoppa spelföretag som saknar licens. En stärkt spelreglering är en förutsättning för ett starkt skydd för konsumenter, säger socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi.

I lagrådsremissen, som beslutas och avses överlämnas till Lagrådet under morgondagen, lämnas bland annat följande förslag:

    Ett krav på tillstånd för spelprogramvara för att få kontroll över programvaruutvecklingen och stänga ute olicensierat spel.
    Ett förbud mot att främja olovligt spel och ett utökat reklamförbud för olicensierat spel för att öka möjligheterna att hindra illegal spelverksamhet.
    Ett justerat krav på måttfullhet vid marknadsföring av spel för att skydda barn och ungdomar samt personer med spelproblem från marknadsföring av riskfyllda spelformer.
    En skyldighet för licens- och tillståndshavare att lämna uppgifter i syfte att öka möjligheterna att följa utvecklingen på spelmarknaden.

De flesta ändringarna föreslås träda i kraft den 1 januari 2023.

Att begränsa reklamen är väl ok, men övriga förslag kommer med stor sannolikhet resultera i en försämring om de genomförs.