Gammal dinosaurie

[magico]

15 timmar sedan, säger Zanka :

Nej du skriver bara i att en euro är 0.9 dollar eller vad det är, sen låtsas du att dollar är sek. edit: 0,09 edit2: eller tvärtom kanske det blir

Ty! 0.09 på EUR verkade göra att det blev rätt!

[magico]

Fick sänka målen idag också Spelade 2500 händer, efter det var jag helt slut och kände att det var en dum ide att spela mer, så jag bestämde mig för att 2500/dag får räcka. Spelade extremt dåligt och vekt i början, vet inte riktigt varför. Men fick ordning på sakerna efter ett tag iaf.

31/5 [x] 3000 händer
1/6   [x] 2500 händer
2/6  [ ] 2500 händer
3/6  [ ] 2500 händer
4/6  [ ] 2500 händer

 

[magico]

Trevlig dag idag, fick allt möjligt mellan 1/2-5/10 och hade några riktigt fina bord ibland.

Nu blir det 2500 händer 2 dagar till, sen kanske någon dags paus, sen efter det tror jag att 2000 händer är mer lagom. Då borde jag även ha lite mer energi för studier, som klart blivit lidande nu.

31/5 [x] 3000 händer
1/6   [x] 2500 händer
2/6  [x] 2500 händer
3/6  [ ] 2500 händer
4/6  [ ] 2500 händer

[magico]

Började månaden med att fokusera på volym men la ner det hyffsat snabbt och fokuserade på kvalitet istället.

Har spelat:

1/2-5/10kr och 0.1/0.2-0.25/0.5€ på svs.

En blandning av finspring och solverarbete gav mig denna fina graf.

 

Att kunna spela i BB's istället för $/€/kr har hjälpt mig rätt mkt på 2 sätt, jag har klarat av att spela 1/2kr seriöst samt inte lika jobbigt att "pull the trigger" osv på 5/10.

Men allmänt vill jag egentligen inte spela 1/2kr alls mer och jag har försökt undvika, men det finns helt enkelt inte tillräckligt med action högre när jag vill spela.

Allmänt är 2.5/5 oerhört regtätt, ofta när man får plats på ett bord sitter där bara andra regs. Jag struntar i dom borden och då finns inte så mycket annat än 1/2.

Ett tag fyllde jag ut med 0.25/5€ istället, men värdet där måste vara bland det sämsta på internet. Hopplöst att få ihop flera st bord som har åtminstone 1 fisk. Antar att regsen man möter där har RB som gör att det är värt det för dom. Utan RB tror jag inte det är värt för mig att spela där, bättre då att spela fylla ut med 1/2kr och 0.1/0.2€ tills jag hittat en bättre lösning.

Korttidslösningen är att vara mindre kräsen med vilka bord jag sitter på. Kanske även testa lite 0.5/1€ och se om dom borden är bättre, vore ju konstigt, men nl€50 är ju en väldigt bekväm regnivå så den kanske är "överfull" med regs.

Mellantidslösning är att lägga till en sida att spela på, men det känns inte helt enkelt heller. Jag antar att dom licenserade sidor följer samma insättningsregler som SVS och då kommer det ta månader att få in nog med pengar för att spela de nivåer jag vill.

Men av de licensierade är min uppfattning att unibet nog är bäst. Tråkigt att spela utan HUD osv men det är ok.

Lutar lite åt att ge GGpoker ett försök snart, men känns surt att behöva deklarera det samt att ev skatta bort en stor del av vinsten.

Någon som har tips på vad jag kan göra för att fylla ut mer?

 

[brusig1]

Det var någon i gg-tråden som hävdade att han deklarerat och blivit grönad. Vet inte hur mycket vikt man ska lägga vid det dock. Annars vill jag minnas att unibet är ett av de rimligare alternativen gällande rake och rb. 

[Svenska Fel]

Nån som sa till mig att han frågat gg supporten om rakeback systemet är tillåtet för svenska spelare, och det är det tydligen

Redigerad 30 Juni , 2023 av Svenska Fel

[magico]

16 timmar sedan, säger brusig1 :

Det var någon i gg-tråden som hävdade att han deklarerat och blivit grönad. Vet inte hur mycket vikt man ska lägga vid det dock. Annars vill jag minnas att unibet är ett av de rimligare alternativen gällande rake och rb. 

Ty!

Nice då blir siktet inställt på unibet först, men inte kan man väl få RB som svensk där?

 

16 timmar sedan, säger Svenska Fel :

Nån som sa till mig att han frågat gg supporten om rakeback systemet är tillåtet för svenska spelare, och det är det tydligen

Nice, ty! Då blire GG om inte unibet funkar.

[killerwolf2]

gällande GG; jag skulle alltid hoppas på det bästa och planera för det värsta gällande den sajten. Med andra ord, lägga undan för tumme pekfinger skatt, deklarera och poppa en flaska bubbel om du inte får några korrigeringar.

[killerwolf2]

alltid bättre än alternativet, som är att åka på en stor jävla atombomb av flera år med utebliven skatt och straffskatt för att man bara ignoera att deklarera öht år efter år.

[brusig1]

8 timmar sedan, säger magico :

Ty!

Nice då blir siktet inställt på unibet först, men inte kan man väl få RB som svensk där?

 

Nice, ty! Då blire GG om inte unibet funkar.

Antog det gick att regga på din vietnamesiska (?) adress

[magico]

1 timme sedan, säger killerwolf2 :

alltid bättre än alternativet, som är att åka på en stor jävla atombomb av flera år med utebliven skatt och straffskatt för att man bara ignoera att deklarera öht år efter år.

Haha håller med, börjar jag spela där ska jag definitivt göra så. Med covidstödet förut kunde man skjuta upp att betala in någonting, var antagligen momsen, det gjorde jag(i mitt företag), det där året gick snabbt och det var definitivt inte roligare året efter med dubbel moms/avgift/skatt

 

34 minuter sedan, säger brusig1 :

Antog det gick att regga på din vietnamesiska (?) adress

Haha har inte ens tänkt på att man kanske kan göra så, det ska jag definitivt isf, tackar för tipsen, får kolla med supporten vad dom säger!

[magico]

Har varit lite lat med studerandet på senaste, kanske underlättar lite att lägga upp lite händer för diskussion här.

Anonymt bord så vet inte vem FI är, men ingen av de bättre regsen, han hade lite udda betsizes för sig om jag kommer ihåg rätt. Har ju några händer jag skulle vilja raisa för värde här, A3s,A8s,33,88 och kanske AQ så tänkte att 54hh med bdfd+bd stegdrag var en rätt nice bluffkandidat. Tänkte att jag degar alla turn som är hjärter, 2,6,7 och kanske även 5 och 4.

Sen kollade jag i solvern och såg att mot den betsizen reraisar solvern 0% och förstod inte varför.

Men det jag resonerade mig fram till är att FI är(bör vara) polariserad med den betsizen, dvs han har A eller bättre och kommer aldrig folda eller skräp som jag ändå kommer kunna betta bort någon senare gata, när jag har nöt blockar jag så mkt av hans värderange att jag inte vill raisa av den anledningen.
Dock så tror jag det eventuella misstaget är mindre i verkligheten då FI ska cbetta ca 28% här om han bara använder denna size, och jag tror att FI skulle cbetta bra mycket oftare än så och därmed ge mig mer FE än jag borde ha.

Men om jag gjort rätt med solver har jag nog en rätt fet läcka i form av att jag inte är "känslig" nog mot FI's betsizes. Det är f.ö ingen orimlig förklaring att jag har gjort något galet med solvern hehe.

Tankar?

iPoker - kr10 NL (6 max) - Holdem - 4 players
Hand converted by Holdem Manager 3

SB: SEK1,079.40 (107.9 bb)
BB: SEK1,402.50 (140.3 bb)
CO: SEK1,000.00 (100 bb)
Hero (BTN): SEK1,000.00 (100 bb)

SB posts SEK5.00, BB posts SEK10.00

Pre Flop: (pot: SEK15.00) Hero has 5 4
fold, Hero raises to SEK25.00, fold, BB raises to SEK70.00, Hero calls SEK45.00

Flop: (SEK145.00, 2 players) A 3 8
BB bets SEK90.00, Hero raises to SEK260.00

 

 

[brusig1]

Även mot en mindre sizing så raisear en inte så mycket IP med denna SPR:en, speciellt inte på en bräda där din värde-range behöver noll protection.

[magico]

25 minuter sedan, säger brusig1 :

Även mot en mindre sizing så raisear en inte så mycket IP med denna SPR:en, speciellt inte på en bräda där din värde-range behöver noll protection.

Ty! Tänkte inte ens på det. Blev några bra läxor att ta med mig.