För trög för att ge upp:Snake911's ambitioner står kvar.

[Paddington]

2,23x pengarna på varje syn river är ju lite knasigt ja, är nog som brusig sa tidigare att det är just river bets och river syner där det spökar mest för dig och orsakar din redline, för preflop verkar fine rent stats mässigt.  

[Snake911]

1 minut sedan, säger Paddington :

2,23x pengarna på varje syn river är ju lite knasigt ja, är nog som brusig sa tidigare att det är just river bets och river syner där det spökar mest för dig och orsakar din redline, för preflop verkar fine rent stats mässigt.  

Exakt! Även om man har bra preflop stats,så måste man ju veta av vad man ska göra av sig själv postflop haha. Är rätt så vilsen i många river beslut. Mycket hjärnspöken där jag ifrågasätter mig själv frågor som "Underbluffar poolen här?" "Det är micro stakes,folk bluffar inte här" Mycket orimliga tankar som ger dilemman,vilket leder till en gissningslek. Reslutat orientering uppe på det,gör ju inte saken bättre. Ser jag en hand någon dyker upp  med om jag bluffcatchar en river t.ex och förlorar. Så kan det störa mig en hel del.  Allt är ju en röd tråd som ni ser. Otillräcklig spelförståelse samt hjärnspöken fuckar upp det för en. Hjärnspöken kommer minska ju bättre jag blir på mina river beslut  

Ska inte få hybris nu bara.10k händer är typ inget.Upswings är upswings. Men jag har börjat se (nämner det igen) en röd  tråd och det är det jag tror är det viktigaste. Call R eff över de 10k händerna är fortfarande hög. Bara att fortsätta jobba!



 

[KlonkSteve]

Aldrig kört Pokertracker, så vet inte exakt vad statsen har för namn där, men det borde ju finnas en del stats för hur du spelar vs bets på rivern. Finns det någon motsvarighet till tex "Check Fold River%" eller "River vs Bet Fold%"? 

Är en databasfisk, men skulle gissa att om de procenten är 70+% så foldar du för mkt. Kan ha fel though!

 

[Snake911]

4 minuter sedan, säger KlonkSteve :

Aldrig kört Pokertracker, så vet inte exakt vad statsen har för namn där, men det borde ju finnas en del stats för hur du spelar vs bets på rivern. Finns det någon motsvarighet till tex "Check Fold River%" eller "River vs Bet Fold%"? 

Är en databasfisk, men skulle gissa att om de procenten är 70+% så foldar du för mkt. Kan ha fel though!

 

Tror jag hittade den.Fy fan om den statsen stämmer hahaha.Det borde fan inte ens vara lagligt att folda så mycket till en river bet.

[KlonkSteve]

Just nu, säger Snake911 :

Tror jag hittade den.Fy fan om den statsen stämmer hahaha.Det borde fan inte ens vara lagligt att folda så mycket till en river bet.

[Snake911]

2 minuter sedan, säger KlonkSteve :

78%...Riktig river fisk är man? på de 10k händerna är det 69%.Så det är ju endån en förbättring.Återkommer efter 50k händer så får man se då?

Redigerad 30 Januari , 2021 av Snake911

[KlonkSteve]

78% låter superhögt. Gissar att man vill få ner den till 65%-ish, men kan det där för dåligt, så ngn annan få gärna flika in!

[Zanka]

1 timme sedan, säger Zanka :

Call pf 3b 16%? Läser jag det rätt?

Bump

[Paddington]

Bet River % SRP vill vi ha med

[Snake911]

Just nu, säger Zanka :

Bump

Det stämmer.Men vet inte om den statsen är relevant.2bet pf and fold tror jag är mer accurate.Ligger på 54%?

[Snake911]

1 minut sedan, säger Paddington :

Bet River % SRP vill vi ha med

33.55% 

[Zanka]

3 minuter sedan, säger Snake911 :

Det stämmer.Men vet inte om den statsen är relevant.2bet pf and fold tror jag är mer accurate.Ligger på 54%?

Skulle gissa på att jag har runt 40% där eller så... Kan ju ha lite med att du spelar zoom och att man inte vill se floppar, men det känns ändå skummelt med 16%.

 

edit: vad har du för 4b% (alltså inte range utan hur ofta du 4betar vs 3bet)

Redigerad 30 Januari , 2021 av Zanka

[Paddington]

1 minut sedan, säger Snake911 :

33.55% 

Ok, den är inte lika akut även om den är låg, du kan börja med att attackera mindre potter mer innan du shovar stacks om du är obekväm i det. 

[Snake911]

4 minuter sedan, säger Zanka :

Skulle gissa på att jag har runt 40% där eller så... Kan ju ha lite med att du spelar zoom och att man inte vill se floppar, men det känns ändå skummelt med 16%.

 

edit: vad har du för 4b% (alltså inte range utan hur ofta du 4betar vs 3bet)

8.34% 4b%

[Zanka]

1 minut sedan, säger Snake911 :

8.34% 4b%

Okej vad missar jag. Om du synar 3b 16% och 4b 8% men foldar till 3bets 54%..

[Paddington]

Min river call eff är 1,13  

[Snake911]

6 minuter sedan, säger Zanka :

Okej vad missar jag. Om du synar 3b 16% och 4b 8% men foldar till 3bets 54%..

Jag är lika clueless där som du haha. Är riktigt kass på att använda pokertracker. Någon highstakes reg som kan flika in här?

 

2 minuter sedan, säger Paddington :

Min river call eff är 1,13  

Najs!

[degenstein]

Call PF 3bet inkluderar även när du ej är PFR, därav så låg

[Zanka]

Siffror är ju absolut jätteskoj och sådär, men jag tror att det är viktigare att försöka förstå saker lite mer bildligt/konceptuellt. Vi kan ju titta på dina stats och se lite åt vilket håll de pekar men fastna inte i att jaga "perfekta" siffror utan gå in i situationerna och lär dig hur du ska approacha dem. Finns ju ingen mening med att du tar ner din c/f river till 50% om du börjar syna ner i fel lägen.

Sen är det jättebra att jobba på sitt eget spel men det är ju också väldigt bra att fundera mkt över hur du ska exploita andra. Du har själv 78% c/f river, kan det vara så att många andra har samma problem på 25z (jag har själv aldrig spelat det)? Ibland kan det vara enklare att utvecklas genom att kritisera andra (hehe) och om du lär dig hur de andra regsen på 25z suger på så kommer du ju lära dig mkt om ditt eget spel med. Gör ett alias med de vanligaste regsen och titta på deras c/f river, river bet etc etc. Mycket roligare approach än att Hela tiden hacka på sitt eget spel

[brusig1]

Fold to r bet... bet river 33% är definitivt för lågt. Call river eff-staten eller vad den heter är värdelös och borde inte användas. Har glömt av exakta anledningen, men den räknar ut det fel iaf. I övrigt är det bättre att jämföra hur mycket man förlorar när man foldar/synar med bluffcatchers. 

31 minuter sedan, säger Zanka :

Siffror är ju absolut jätteskoj och sådär, men jag tror att det är viktigare att försöka förstå saker lite mer bildligt/konceptuellt. Vi kan ju titta på dina stats och se lite åt vilket håll de pekar men fastna inte i att jaga "perfekta" siffror utan gå in i situationerna och lär dig hur du ska approacha dem. Finns ju ingen mening med att du tar ner din c/f river till 50% om du börjar syna ner i fel lägen.

Sen är det jättebra att jobba på sitt eget spel men det är ju också väldigt bra att fundera mkt över hur du ska exploita andra. Du har själv 78% c/f river, kan det vara så att många andra har samma problem på 25z (jag har själv aldrig spelat det)? Ibland kan det vara enklare att utvecklas genom att kritisera andra (hehe) och om du lär dig hur de andra regsen på 25z suger på så kommer du ju lära dig mkt om ditt eget spel med. Gör ett alias med de vanligaste regsen och titta på deras c/f river, river bet etc etc. Mycket roligare approach än att Hela tiden hacka på sitt eget spel

Håller inte med, framförallt för nivåer upp till kanske nl100 tror jag det är bra att bara leakfinda sig själv och motståndare. Abusea allas läckor, sen på nl200/nl500 måste man nog lära sig spela solid imo. 

Rent shortterm fungerar explo approachen mycket bättre för micro iaf.

[en_stor_keps]

Om man har spelat poker i 10 år och alltid har haft målet att spela poker professionellt och idag spelar breakeven på NL25 så är det nog varken rätt att sitta och kolla runt siffror i PT eller att spela Zoom, knappt ens för den delen på Stars överhuvudtaget (jag anser inte att det finns någon annan sida än svs som är aktuell att spela microstakes på).

Som Zanka säger tror jag det är mycket mer givande att försöka se saker konceptuellt och vara fullt närvarande när man sitter vid borden och verkligen vara uppmärksam på vad andra spelare gör och att identifiera både bra och dåliga spel som dessa gör. Även spela vanliga bord istället för Zoom för att få en känsla för bordsdynamik vilket jag tycker är väldigt viktigt. Att vinna på micronivåer handlar mer om att ha ett stabilt grundspel som man ständigt avviker från/anpassar mot motspelarna, eftersom det ofta finns spelartyper av alla extremer närvarande vid bordet samtidigt (TAG-regs, löspassiva spelare, grissynfiskar, supergalningar meganits osv). Detta borde för övrigt vara något att eftersträva när du väljer vilka bord du ska slå dig ner vid, table selecting dvs (också betydligt mer aktuellt och applicerbart på SVS där spelarpoolen är mindre och enklare att lära känna). Att spelarpoolen ser ut så här gör också att dina stats i PT kommer påverkas därefter och man kan ha en del ganska skeva stats och ändå krossa nivåerna man spelar, vilket gör dom lite mindre relevanta.

Jag tror du har mycket större chans att utvecklas om du börjar tänka i dessa banor och att arbeta mer med grundläggande koncept och spela explo än att sitta och leakfinda i PT eller jobba med solvers (och spela /1 eller /2 på SVS istället för Stars). 

Jag tycker att du borde fokusera på att bemästra detta först och därefter kan du börja arbeta mer med teori/gto/solvers och börja blicka mot högre nivåer, om det är det som är din ambition.

Nämnas bör också att det även på SVS micro går att tjäna en helt okej månadslön och jag tror inte att vägen dit för dig är speciellt lång alls.

Jag önskar dig lycka till med dina mål.

[Snake911]

Borde väl klargöra att även om jag nu är inne på mitt 13 år som pokerspelare.Så har mycket av den tiden inte gått åt poker teori,eller ens bry sig om självaste pokern. Jag va inte direkt intresserad av att utvecklas och faktumet är att jag inte hade en susning om hur jag skulle göra det. Uppe på att icke utvecklas hade jag en stor tendens att skylla på varians. Pokern va absolut inte det jag hade fokus på.Det la på min träning.Pokern kom alltid i andra hand. Så va alltid lat med att tänka på pokern utanför borden. Så länge jag vann så kunde jag skita i vilket. Helt fel approach och jag tycker den har förbättrats.

De 77.000 händerna jag spelat är på vanliga bord. 10k händerna är från zoom. Du är spot on med det du skrev Kepsen. Jag är kass på att exploita och justera efter vad jag ser. Det är den gamla roboten i mig som button smashat som kommer fram, men det börjar bli bättre.

SvS kommer jag gå tillbaka till inom kort.Tack för peppningen!

Redigerad 31 Januari , 2021 av Snake911

[Snake911]

https://gyazo.com/a3102d8bec66c14bcfa762f30d557d60

Kan raisa flop också.Valde att syna Måste jag folda river? Hans linje är helt bakvänd...

Redigerad 31 Januari , 2021 av Snake911

[z4muz]

Om du skulle lära dig PT3 och förstå alla olika stats osv, så skulle du kunna få hur mycket hjälp som helst av att leakfinda dig själv samt andra spelare i din pool. 

Jag använder inte själv PT3, däremot Hm2, och har haft sjukt mycket hjälp av att lära mig hm2 rakt igenom och förstå alla stats, och därefter allt byggande av filter osv för att kunna jämföra. Back in the days fanns det så mycket videos som gick igenom Hm2 med Alan Jacksson som har varit oerhört användbart, Är övertygad om att du kan få ut väldigt mycket av olika siffror så länge du vet hur du ska använda dom, och du borde kunna få en bra boost i din winrate overall upp till nl200-500, efter $nl500 börjar det bli betydligt svårare att exploita, men innan dess finns det gott om explospel att hitta.

[Snake911]

Bettar ni flop`Bettar ni ens turn? Rivern tror jag att jag måste fullfölja om jag bettar turn då jag inte har någon SDV.Synpunkter?

Redigerad 4 Februari , 2021 av Snake911