Monsterboken

[bomanlol]

Men man behöver väl inte köra Mac med MacOS? Fick av en snäll kompis låna en 16-17" Macbook Pro med Windows till mitt portabla spelande back in the days och lyxen etsade sig fast ganska hårt! Rent spontant känns det för ett solitt köp för den med smeten och med och utan koll! Supporten lär väl vara outstanding, speciellt för whereveristen?

[Juster]

1 timme sedan, säger Ola Brandborn :

Standarssvaret till vår support är "be spelaren köpa en riktig dator". 

7% av pokerspelarna använder Mac, så man förstår att intresset för pokernätverken att hålla Mac-klienterna top notch är litet. Sedan är såklart detta ett typiskt hönan/ägget fråga

Så är det absolut  Det som kanske talar för att Macen kan ha framtiden för sig är om spelbolagen vill lansera iOS-appar och därmed få kunskapen om hur man utvecklar för Mac på köpet. Apple har ju en väldigt stark ställning bland utvecklare rent generellt, men såklart inte bland utvecklare som specialiserat sig på native windows program

[Juster]

1 timme sedan, säger bomanlol :

Men man behöver väl inte köra Mac med MacOS? Fick av en snäll kompis låna en 16-17" Macbook Pro med Windows till mitt portabla spelande back in the days och lyxen etsade sig fast ganska hårt! Rent spontant känns det för ett solitt köp för den med smeten och med och utan koll! Supporten lär väl vara outstanding, speciellt för whereveristen?

Så är det, men just nu är det lite vanskligt. Apple bytte ut sina Intel CPU's mot egenutvecklade innan årsskiftet (i MBP och Air). Dom är SJUKT bra, det jag testat, men att köra Windows skiter sig tyvärr. Microsoft har en version som funkar för ARM-arkitektur, men den verkade långt ifrån klar. Jag kunde knappt installera några program alls på den. I framtiden kanske det funkar igen ✊ 

[ölkaka]

4 timmar sedan, säger bomanlol :

Men man behöver väl inte köra Mac med MacOS? Fick av en snäll kompis låna en 16-17" Macbook Pro med Windows till mitt portabla spelande back in the days och lyxen etsade sig fast ganska hårt! Rent spontant känns det för ett solitt köp för den med smeten och med och utan koll! Supporten lär väl vara outstanding, speciellt för whereveristen?

Köper man inte apple produkter delvis för mjukvaran?  Apple kör väl hela produktkedjan själv o skräddarsyr mjukvaran för hårdvaran. Så blir lite onödigt att betala för mjukvaran när man ändå inte kommer använda den 

Redigerad 8 Mars , 2021 av ölkaka

[bomanlol]

23 minuter sedan, säger ölkaka :

Köper man inte apple produkter delvis för mjukvaran?  Apple kör väl hela produktkedjan själv o skräddarsyr mjukvaran för hårdvaran. Så blir lite onödigt att betala för mjukvaran när man ändå inte kommer använda den 

Delvis  Vågar fan inte säga mer, kan ha hänt massor sen 2012 men då funkade det iallafall ruggigt bra med windows och känslan när man håller i en Macbook har iaf jag inte kommit i närheten av!  No homo!

[brusig1]

7 timmar sedan, säger killerwolf2 :

Köp två stationära. Pokerstationära är riktigt billiga; kan kosta på sig vettigare skärmar än köpa nån snordyr lappy. Jag har stationära på stugan, och hemma. Exakt samma setup så de känns familjärt, Love it.  Skickar bara senaste nävarna jag spelat den veckan till mig själv på telegram för att hålla databaserna up to speed. Kan aldrig glömma något osv. Värsta som kan ske är att dbn inte är uppdaterad på ena datorn med senaste veckan/månaden om jag glömmer, vilket är whatever annat än för superautisten i mig. Går ju fixa sen. Kan resa riktigt lätt också. Trezorn i jeansfickan typ, en padda i handen kanske. 

Hade inte ens tänkt så här långt, men den idén diggar jag. Det känns helt klart som det bästa alternativet och sjukt nog det mest ekonomiska.

Ang resterande diskussion om att mac inte har vissa klienter/program låter helt sinnessjukt. Parallellt med att elon trycker in sladdar i  skallen på folk så känns det som att det hänt extremt lite imo på dator/mobil/padda/mac-fronten. Kanske bara är jag som är teknisk invalid, men är helt sjukt att inte alla normala program har mac-stöd. På samma sätt som jag tycker det är sjukt att bilar och andra maskiner kan hålla i decennier, men en skitdator som man spelar poker på håller typ 1 år

[Ola Brandborn]

7 timmar sedan, säger Juster :

Så är det absolut  Det som kanske talar för att Macen kan ha framtiden för sig är om spelbolagen vill lansera iOS-appar och därmed få kunskapen om hur man utvecklar för Mac på köpet. Apple har ju en väldigt stark ställning bland utvecklare rent generellt, men såklart inte bland utvecklare som specialiserat sig på native windows program

Apple är ganska kinkiga vad gäller appar och gambling i allmänhet. Måste få in skiten i Appstore också

 

[brusig1]

Fick länkat av en elev att ett annat stall producerat en kurs som kostar €3500 och innehöll 40h+ content enligt marknadsföring och ca 65 videos (Bägge ska förökas över tid också tydligen). Jag har inte sett kursen eller läst något mer om den så har ingen åsikt. Men tycker det är intressant och ett ganska återkommande tema att det känns som ett + enligt många att det är många hours av content eller att en kurs har många olika delar. Jag känner exakt tvärtom personligen. Som pokerspelare är det sjukt problematiskt att du inte har oändligt med tid att studera (Och att du faktiskt ger upp ett ev av att spela och tjäna pengar om du studerar).

Framförallt på micros/small så slösar folk så jävulskt mycket tid så det finns inte. Att vara tidseffektiv när man studerar är något utav det viktigaste, att lägga energi på sånt som faktiskt har betydelse och substans. Varje gång en studerar något borde den fråga sig själv hur mycket inverkan det kommer ha på ens winrate. Man kan lite se det som att bygga ett hus, grundpelarna/balkarna är dina fundamentals som preflop, flop, ens gameplan och känna till sin spelarpool. Det ser ut som att många på micros bara hoppar över en den här delen helt och hållet och försöker hitta flashiga pio-approved calldowns eller överbets. Och då lämnas de med ngt svag bygge som bara faller ihop lika fort som det kom upp. Men om man faktiskt fixar riktiga ranges, lär sig vilka bet-sizes som går på vilka texturer och fortsätter bygga därifrån så blir det otroligt mycket enklare.

Sen för specifikt micro/small-stakes där otroligt mycket av ens winrate kommer på fisk där man ibland kan ha flera fiskar på ett bord hade jag gått över till det. Det är inte direkt raketforskning att planlägga hur spelarna i din pool spelar (well iaf inte på micros). Lär man sig att spela bra mot fisk så kommer man ganska långt på enbart det. Så man lär sig vart fiskar spelar för passivt/löst/aggressivt/spewigt, med vilka bet-sizings de spelar obalanserat/dåligt med eller mot.Sen inser man när man fått en bra förståelse för det att det faktiskt inte skiljer så mycket mellan fisk och regg på micros. Så gör man samma sak med alla regsen, listar ut hur, varför och vart de spelar dåligt.

På micros är det nästintill komiskt hur mångas om fastnat i olika narrativ som att vissa är för spewiga/för nittiga. Om du är en nit som tycker alla andra är spewig är du mest troligt överpassivt och vice versa. Det är ganska standard att vissa tycker en regg är superspewig, medan nästa person tycker han är supernittig osv på svs micros. Vilket borde ge en bra indikation på hur clueless folk är gällande sina motståndare.

[BoImee]

2 timmar sedan, säger brusig1 :

Fick länkat av en elev att ett annat stall producerat en kurs som kostar €3500 och innehöll 40h+ content enligt marknadsföring och ca 65 videos (Bägge ska förökas över tid också tydligen). Jag har inte sett kursen eller läst något mer om den så har ingen åsikt. Men tycker det är intressant och ett ganska återkommande tema att det känns som ett + enligt många att det är många hours av content eller att en kurs har många olika delar. Jag känner exakt tvärtom personligen. Som pokerspelare är det sjukt problematiskt att du inte har oändligt med tid att studera (Och att du faktiskt ger upp ett ev av att spela och tjäna pengar om du studerar).

Framförallt på micros/small så slösar folk så jävulskt mycket tid så det finns inte. Att vara tidseffektiv när man studerar är något utav det viktigaste, att lägga energi på sånt som faktiskt har betydelse och substans. Varje gång en studerar något borde den fråga sig själv hur mycket inverkan det kommer ha på ens winrate. Man kan lite se det som att bygga ett hus, grundpelarna/balkarna är dina fundamentals som preflop, flop, ens gameplan och känna till sin spelarpool. Det ser ut som att många på micros bara hoppar över en den här delen helt och hållet och försöker hitta flashiga pio-approved calldowns eller överbets. Och då lämnas de med ngt svag bygge som bara faller ihop lika fort som det kom upp. Men om man faktiskt fixar riktiga ranges, lär sig vilka bet-sizes som går på vilka texturer och fortsätter bygga därifrån så blir det otroligt mycket enklare.

Sen för specifikt micro/small-stakes där otroligt mycket av ens winrate kommer på fisk där man ibland kan ha flera fiskar på ett bord hade jag gått över till det. Det är inte direkt raketforskning att planlägga hur spelarna i din pool spelar (well iaf inte på micros). Lär man sig att spela bra mot fisk så kommer man ganska långt på enbart det. Så man lär sig vart fiskar spelar för passivt/löst/aggressivt/spewigt, med vilka bet-sizings de spelar obalanserat/dåligt med eller mot.Sen inser man när man fått en bra förståelse för det att det faktiskt inte skiljer så mycket mellan fisk och regg på micros. Så gör man samma sak med alla regsen, listar ut hur, varför och vart de spelar dåligt.

På micros är det nästintill komiskt hur mångas om fastnat i olika narrativ som att vissa är för spewiga/för nittiga. Om du är en nit som tycker alla andra är spewig är du mest troligt överpassivt och vice versa. Det är ganska standard att vissa tycker en regg är superspewig, medan nästa person tycker han är supernittig osv på svs micros. Vilket borde ge en bra indikation på hur clueless folk är gällande sina motståndare.

Mycket intressant läsning. Känner tyvärr igen mig i mycket... till det negativa för egen del. Men självinsikt och självdistans kan vara en start iallafall. 

[tretjak]

17 timmar sedan, säger brusig1 :

Fick länkat av en elev att ett annat stall producerat en kurs som kostar €3500 och innehöll 40h+ content enligt marknadsföring och ca 65 videos (Bägge ska förökas över tid också tydligen). Jag har inte sett kursen eller läst något mer om den så har ingen åsikt. Men tycker det är intressant och ett ganska återkommande tema att det känns som ett + enligt många att det är många hours av content eller att en kurs har många olika delar. Jag känner exakt tvärtom personligen. Som pokerspelare är det sjukt problematiskt att du inte har oändligt med tid att studera (Och att du faktiskt ger upp ett ev av att spela och tjäna pengar om du studerar).

Framförallt på micros/small så slösar folk så jävulskt mycket tid så det finns inte. Att vara tidseffektiv när man studerar är något utav det viktigaste, att lägga energi på sånt som faktiskt har betydelse och substans. Varje gång en studerar något borde den fråga sig själv hur mycket inverkan det kommer ha på ens winrate. Man kan lite se det som att bygga ett hus, grundpelarna/balkarna är dina fundamentals som preflop, flop, ens gameplan och känna till sin spelarpool. Det ser ut som att många på micros bara hoppar över en den här delen helt och hållet och försöker hitta flashiga pio-approved calldowns eller överbets. Och då lämnas de med ngt svag bygge som bara faller ihop lika fort som det kom upp. Men om man faktiskt fixar riktiga ranges, lär sig vilka bet-sizes som går på vilka texturer och fortsätter bygga därifrån så blir det otroligt mycket enklare.

Sen för specifikt micro/small-stakes där otroligt mycket av ens winrate kommer på fisk där man ibland kan ha flera fiskar på ett bord hade jag gått över till det. Det är inte direkt raketforskning att planlägga hur spelarna i din pool spelar (well iaf inte på micros). Lär man sig att spela bra mot fisk så kommer man ganska långt på enbart det. Så man lär sig vart fiskar spelar för passivt/löst/aggressivt/spewigt, med vilka bet-sizings de spelar obalanserat/dåligt med eller mot.Sen inser man när man fått en bra förståelse för det att det faktiskt inte skiljer så mycket mellan fisk och regg på micros. Så gör man samma sak med alla regsen, listar ut hur, varför och vart de spelar dåligt.

På micros är det nästintill komiskt hur mångas om fastnat i olika narrativ som att vissa är för spewiga/för nittiga. Om du är en nit som tycker alla andra är spewig är du mest troligt överpassivt och vice versa. Det är ganska standard att vissa tycker en regg är superspewig, medan nästa person tycker han är supernittig osv på svs micros. Vilket borde ge en bra indikation på hur clueless folk är gällande sina motståndare.

Måste bara fråga en sak, men säg att du spelar mot 5 andra på ett bord som studerat liknande saker som dig, hur blir dynamiken på ett sånt bord? Jag menar, hur lägger du upp en strategi? Borde det teoretiskt inte vara så att om alla pluggar samma saker, så borde spelet återgå lite mer till hur det såg ut för flera år sedan? Dvs det borde ju typ bli ett nollsummespel om de flesta bara följer ett givet schema , sen fattar ju jag att det inte är så men.. (sen kanske detta inlägg låter hjärndött, hoppas du förstod syftet med vad jag menade)

 

I övrigt håller jag med dig i ditt inlägg, bra skrivet:)

[Folke Rosvall]

4 timmar sedan, säger tretjak :

 det borde ju typ bli ett nollsummespel om de flesta bara följer ett givet schema

Visst är det så. Om alla är lika duktiga och spelar på samma sätt så vinner den som har mest tur med korten. I långa loppet tenderar tur och otur att ta ut varandra, vilket gör att ingen kan förväntas gå med vinst.

[Snake911]

1 timme sedan, säger Folke Rosvall :

Visst är det så. Om alla är lika duktiga och spelar på samma sätt så vinner den som har mest tur med korten. I långa loppet tenderar tur och otur att ta ut varandra, vilket gör att ingen kan förväntas gå med vinst.

Som tur är så spelar inte alla på samma sätt.Kolla t.ex bara limitless...

[brusig1]

7 timmar sedan, säger tretjak :

Måste bara fråga en sak, men säg att du spelar mot 5 andra på ett bord som studerat liknande saker som dig, hur blir dynamiken på ett sånt bord? Jag menar, hur lägger du upp en strategi? Borde det teoretiskt inte vara så att om alla pluggar samma saker, så borde spelet återgå lite mer till hur det såg ut för flera år sedan? Dvs det borde ju typ bli ett nollsummespel om de flesta bara följer ett givet schema , sen fattar ju jag att det inte är så men.. (sen kanske detta inlägg låter hjärndött, hoppas du förstod syftet med vad jag menade)

 

I övrigt håller jag med dig i ditt inlägg, bra skrivet:)

Nej vet inte om jag skulle påstå att poker är eller någonsin kommer vara ett nollsummespel, eller ens så har varit. Skulle gissa att väldigt få studerar likadant

[GTOBåten]

15 timmar sedan, säger tretjak :

Måste bara fråga en sak, men säg att du spelar mot 5 andra på ett bord som studerat liknande saker som dig, hur blir dynamiken på ett sånt bord? Jag menar, hur lägger du upp en strategi? Borde det teoretiskt inte vara så att om alla pluggar samma saker, så borde spelet återgå lite mer till hur det såg ut för flera år sedan? Dvs det borde ju typ bli ett nollsummespel om de flesta bara följer ett givet schema , sen fattar ju jag att det inte är så men.. (sen kanske detta inlägg låter hjärndött, hoppas du förstod syftet med vad jag menade)

 

I övrigt håller jag med dig i ditt inlägg, bra skrivet:)

Om poker vore så enkelt skulle spelet dött för länge sedan. För övrigt är det ju inte ett nollsumme-spel... 

[Patriffer]

Om jag inte är helt ute och cyklar är ni lika duktiga på Krypto som Poker i denna tråden.

Så vad har ni för tips för en småsparare.

Wirex/Coinbase/Crypto.com?

Stort plus är om man kan ha ett debit card och spendera pengar direkt ifrån kontot. Ska gå på Coinbase utifrån vad jag läst men hittar inget själv?

[tretjak]

5 timmar sedan, säger GTOBåten :

Om poker vore så enkelt skulle spelet dött för länge sedan. För övrigt är det ju inte ett nollsumme-spel... 

märkte att det jag skrev kanske inte lät så klokt, det jag egentligen hade velat få sagt var; säg att du möter 5 andra vid bordet som teoretiskt pluggar o spelar på samma sätt som dig, hur lägger du upp en strategi vid en sådan situation? Var svårt detta blev att formulera kände jag nu  Jag fattar ju så klart att det inte är ett nollsummespel, försöker med en jämförelse då ,om 2 lag som är lika bra, har samma spelstil osv möter varandra, brukar ju matcherna bli väldigt jämna och ganska ofta sluta med stora vinster/förluster, detta borde ju även gälla om det bara sitter bra spelare vid borden (i teorin). Vad jag försökte få sagt var bara hur man i sådana lägen tänker? Jag antar dock att man i sådana lägen på lägre nivåer byter bord, men på de högre nivåerna där det kanske inte runnar lika många bord?

[brusig1]

46 minuter sedan, säger Patriffer :

Om jag inte är helt ute och cyklar är ni lika duktiga på Krypto som Poker i denna tråden.

Så vad har ni för tips för en småsparare.

Wirex/Coinbase/Crypto.com?

Stort plus är om man kan ha ett debit card och spendera pengar direkt ifrån kontot. Ska gå på Coinbase utifrån vad jag läst men hittar inget själv?

Enklast köpa certifikat på avanza.

45 minuter sedan, säger tretjak :

märkte att det jag skrev kanske inte lät så klokt, det jag egentligen hade velat få sagt var; säg att du möter 5 andra vid bordet som teoretiskt pluggar o spelar på samma sätt som dig, hur lägger du upp en strategi vid en sådan situation? Var svårt detta blev att formulera kände jag nu  Jag fattar ju så klart att det inte är ett nollsummespel, försöker med en jämförelse då ,om 2 lag som är lika bra, har samma spelstil osv möter varandra, brukar ju matcherna bli väldigt jämna och ganska ofta sluta med stora vinster/förluster, detta borde ju även gälla om det bara sitter bra spelare vid borden (i teorin). Vad jag försökte få sagt var bara hur man i sådana lägen tänker? Jag antar dock att man i sådana lägen på lägre nivåer byter bord, men på de högre nivåerna där det kanske inte runnar lika många bord?

Vi båda är sjukt versatila vad gäller att mixa nivåer, vi spelar helt enkelt där vi tror att vi har högst ev. Jag  tycker det är en  ganska vanlig läcka bland de flesta pokerspelare att man inte har en vilja att mixa nivåer. Så väl som på highstakes som på microstakes.

Det är ganska vanligt t.ex du ser någon svs 5/10kr-regg eller 10/20kr-regg vägra spela 2/4kr även fast en medioker-regg alltid har dubbelt sin winrate minimum. På highstakes tror jag det är vanligt att  folk "skäms" för att spela lägre för de är oroliga att andra ska tro de bustat eller dyl. Sjukt efterblivet, men en uppenbar sanning som inte riktigt går att förneka öht om du ser på vilka resultat man kan ha på lägre nivåer.

Ett exempel på det är att jag aldrig filtrerade  bort 10/20kr på svs fram till dagen jag slutade spela på svs, vilket jag ändå vid den tiden spelade upp till $25/50 och $50/100 ganska regulärt vid värde. Men samtidigt hade jag 30bb/100 de sista 2 åren på den nivån, så det  var omöjligt att rättfärdiga att ta bort nivån. Stor del av min winrate var uppenbarligen spring, men också att jag selektivt spelade bara de bästa borden. Jag fattar inte riktigt hur en kan tänka så svart och vitt så du vägrar spela en nivå högre / lägre oavsett omständigheter. Vilket jag skulle vilja påstå är normen.

Men nog om mig så är nog båten den enda på plo-fronten som kan med att spela så lågt som plo500 vid tillfällen samtidigt som han spelar så högt som $200/400 vid värde en vanlig månad. Definitivt en egenskap jag är nöjd att vi båda besitter och försöker anamma till våra elever. Tror i.e både shantaram och longple går att hitta så lågt som 10/20kr vid tillfällen trots att jag spelat upp till $100/200 online med shantaram och $200/400 med longple.

[brusig1]

Jag tror f.ö ovanstående beteende är ännu vanligare i MTTs. Det är sjukt vanligt att folk spelar stejkade eller med nästintill noll procent i sig själva i superhöga buyins med minimal edge istället för att sitta och spela lägre. I MTTs blir det ju också extremt då jag tar för givet att duktiga spelare kan göra variansfria decent-sized år monetärt utan och ta större action i sig själva.

Finns ju en hel del väldigt framgångsrika svenska mtt-spelare som har hållt sig borta från all egomättning i 100ks + m.m, vilket jag tycker ska creddas. Alla super highrollers är  ju mer eller mindre ett skämt då det i princip är som någon jävla lagpoker där du länge hade det tyska teamet som alla var stejkade av 2 samma killar vs hollywood haxton som successivt värvade in halva nordamerika.

[Ola Brandborn]

Ännu mer humor blir detta beteende live, när man är i Vegas eller andra stora rum med många bord igång så kan man se folk som "står omkring" och väntar på ett seat i sitt önskade spel samtidigt som det finns öppna stolar på lägre nivåer (eller andra spel). Där kan man snacka om att pissa bort sin tid (och i poker är tid = pengar) i onödan.

[brusig1]

Ehm, så jag beställde ett nytt laptopbatteri från dell. Jag känner att jag tappat förtroendet för dell som kund efter det här, jag skrev in min modell och tryckte obv beställ på första bästa batteri som poppade upp på deras hemsida. Givetvis så var inte det här batteriet för min laptop. Efter lite googlande så visar det sig att det är ett återkommande problem för samtliga batterier till den här modellen så dell har helt enkelt slutat sälja dom. Och istället så hänvisar dell till att man ska köpa någon slags power companion eller vad det heter. Liksom en powerbank fast för en dator.

Jag kör ju som sagt utan laptop-batteri just nu och bara med tråd, vilket jag om folk är bekant med gör att datorn blir dödsseg. Kommer det bli som man har ett vanligt batteri i om jag köper en power companion? Oavsett om jag köper ny dator eller inte så vill jag inte riktigt vaska den helt då jag lika gärna kan ge bort datorn då den ändå borde gå att få till något funktionellt skick.

Jag försökte första gången när de gick sönder att beställa något slags kina-batteri (av misstag bör tilläggas), som inte fungerade öht. Så att köra på något sånt känns lite off limits, det är bara för jävla mycket energi man måste lägga ned för att beställa från konstiga tillverkare och sen hoppas att det fungerar och skicka tillbaka.

[Patriffer]

Vilken krypto köper ni just nu? Om man tittar bortom Bitcoin, för att satsa på fler hästar. 

Tack på förhand från en beginner.

Redigerad 19 Mars , 2021 av Patriffer

[GTOBåten]

1 timme sedan, säger Patriffer :

Vilken krypto köper ni just nu? Om man tittar bortom Bitcoin, för att satsa på fler hästar. 

Tack på förhand från en beginner.

Jag köper ingenting jag inte förstår värdet av så... jag äger nästan bara BTC. Lite ETH för att kunna ha en POS-nod. 

[GTOBåten]

Någon får gärna förklara värdet av BitClout för mig

[brusig1]

1 timme sedan, säger Patriffer :

Vilken krypto köper ni just nu? Om man tittar bortom Bitcoin, för att satsa på fler hästar. 

Tack på förhand från en beginner.

Jag har bara bitcoin. Planerar inte att köpa något, vi diskuterade häromdagen alla dessa nya NFTs som finns. Och kom överrens om att de i princip är samma sak som alla ICOs runt 2017, massor med värdelösa och oseriösa ponzis.

 

 

[Patriffer]

10 minuter sedan, säger GTOBåten :

Jag köper ingenting jag inte förstår värdet av så... jag äger nästan bara BTC. Lite ETH för att kunna ha en POS-nod. 

 

9 minuter sedan, säger brusig1 :

Jag har bara bitcoin. Planerar inte att köpa något, vi diskuterade häromdagen alla dessa nya NFTs som finns. Och kom överrens om att de i princip är samma sak som alla ICOs runt 2017, massor med värdelösa och oseriösa ponzis.

 

 

Tack för bra svar, som vanligt!