Monsterboken

[Blubb123]

"Alltså, har alla gett upp hoppet eller hur kan det vara så knäpptyst gällande vår situation? Är det lönt att spela low/midstakes idag? PartyPoker har just nu över 120 personer i sin PLO50 pool och 90 spelare i 500 poolen och det lär bara bli mer och mer framöver. Är det på något sätt möjligt att spela med rakeback där? Om man skriver sig till exempel i Finland och har en adress där, men väljer att bo kvar i Sverige och spela med en VPN, är det lugnt eller åker man dit på det? Vart jag än läser om pokerdeals så läser jag; "Excluded: Sweden" och det är verkligen det ENDA landet som står med!! Riktigt jävla fruktansvärt!"

Skrev i en annan tråd men den verkar rätt inaktiv så misstänker att jag inte kommer få något svar. Hoppas det är lugnt att jag kopierar och får höra lite tankar från er alla! 

 

[GTOBåten]

Prova spela med VPN och återkom

[killerwolf2]

[Blubb123]

Nej, det kanske inte är jättesmart, även om jag har hört att det är mest PokerStars som är väldigt strikta där. 

Och om jag väljer att faktiskt bo i Finland, funkar det isf? 

 

[muren]

prova flytta till finland och återkom.

[brusig1]

Tycker verkligen de här videosen är skitroliga. Det är på något sätt imponerande att två megadonks kan sitta och prata om en hand i 20 minuter.  Deras pokerlingo är också rätt kul, många flashiga ord som de inte verkar veta vad de betyder, som f.ö ingen decent pokerspelare skulle använda någonsin när de diskuterar en hand. Skulle någon som spelar micro komma över den här eller deras liknande videos så kan de säkert köpa allt de säger rakt av och tycka att det är prime content. Med det sagt så är jag inte någon hater öht, tycker bara det är väldigt roligt. Hade varit kul att veta vilken nivå berkey tror att han skulle kunna slå online. Mtp att han säljer dyr coaching så tror han ju uppenbarligen att han är ganska bra. Fast det är verkligen off the charts hur dålig han är, folk hatar på mtt/live-spelare till höger och vänster medan typ den sämsta reggen i en $1k live framstår som en jävla gtobot jämfört med berkey haha.


 

 

Redigerad 22 Februari , 2020 av brusig1

[PIMM95]

Kul med salvor och då snackar vi inte hudkräm!

[StoffeRemy]

MMAsherdogs senaste video när han går igenom några av Berkeys händer på LATB är ju ren komedi. Timestampat videon på 17:30 för bästa.

 

[brusig1]

13 minuter sedan, säger PIMM95 :

Kul med salvor och då snackar vi inte hudkräm!

Haha, tro det eller ej var inte riktigt menat så. Jag ser mer på det lite som en parodi ungefär. Om man inte är så bra kan man säkert tycka de här vids är ascoola och lärorika. Just att det ändå är så hög budget allt han gör, det ser väldigt professionellt ut.

Det är bara allmänt konstigt att han envisas med att starta en coaching-site och ha sig. Som jag förstått det spelar han väldigt höga privata cash games. Det gör ju han mer eller mindre till den sista som borde producera sånt här då hans skillnivå är extremt låg och hans hourly vid borden är antagligen väldigt hög. Ingen som vill bli bättre på poker har ju incitament att betala så mycket för någon som har så lite kunskap.

[båtjonas]

Om det är såhär proffsen tänker så känns det som jag har stor potential ? Tack! 

[brusig1]

18 minuter sedan, säger båtjonas :

Om det är såhär proffsen tänker så känns det som jag har stor potential ? Tack! 

Sjuka var att jag tänkte ungefär sådär att det kanske fungerar som en morot för nykomlingar.

Ang MMA-videon så tycker jag berkey är en fisk. Det är mobbing mer eller mindre att göra en sån här video och recensera en fisk när han spelar IMO. Han ber liksom inte om att bli reviewad av någon bara för han spelar live.  Känns en aning obefogat då syftet med videon bara är att göra narr av honom.

Att folk däremot väljer att skratta och göra narr åt hans publika coaching-videos när de är så här dåliga tycker jag däremot är extremt befogat.

 

Redigerad 22 Februari , 2020 av brusig1

[HwardShore]

Inelastic + Global range =  GTO ?

[brusig1]

Yours truly bettade max på vår lokala brush och erbjöd hedge pre fight och varje rond

 

Mvh grindledigt imogen

 

Redigerad 23 Februari , 2020 av brusig1

[brusig1]

Fann lite dötid mellan grindtimmarna och kände mig sugen på att skriva en rant.

Som highstakes-spelare / coach får man orimligt många gånger frågor som "vad som skiljer sig mellan dom bästa och resten" , "vad som gjort mest för din utveckling" , "vilken egenskap är viktigast" osv.. Tänkte svara ish på den här sortens frågor hur det är enligt mig. En sak som jag kan redan nämna nu är att det är såklart otroligt viktigt att vara consistent, men vet inte riktigt om det är en skill man kan utveckla. Känns som en vilja som måste komma innefrån. Annars tycker jag de flesta bra pokerspelarna är ganska duktiga på samtliga 3 saker, eller iaf minst på 2.

1) Professionalism - Detta är något som kan kompensera otroligt mycket för ens skillnivå. Tycker det än idag det finns bumhunters som är extremt dåliga på de högsta nivåerna. Men de flesta av de spelar tight, sjukt bra tableselection och tiltar sällan. De spelar uppenbarligen för pengar och inte för någon form av ego. BRM är också en väldigt stor del i den här fliken, det finns många spelare som har kommit och gått genom åren som var väldigt duktiga men haft usel BRM och gulat. Antal bord är också något som hamnar i den här fliken, man kommer ingen vart på att masstablea, ffa inte i början av sin karriär när man fortfarande lär sig extremt mycket av att spela. Men ja allt vad det innebär att bete sig professionellt är viktigt. Bör ändå tilläggas att jag tycker det går bägge  håll vad gäller BRM. Det vanligaste är ju såklart att folk tar dumma skott de inte har råd med, men samtidigt skulle jag säga att det kan i teorin i form av ev vara en minst lika stor läcka att inte ta ett större game (ev större förlust i ev). Givetvis ska en generellt sälja av procent i dessa situationer dock. Ens risk of ruin ska alltid vara extremt låg oavsett hur bra gamet är imo.

2) Volym - Att spela stor volym är så sjukt underskattat och overlooked så det finns inte. Fram tills en spelar midstakes tror jag dock gemene spelar pluggar för lite off table och spelar för mycket volym. Man kan ju givetvis göra bägge, spela mycket volym och plugga mycket off table. Det är generellt viktigare att få in kvalitet över kvantitet i bägge områdena. Jag tror många skulle bli förvånade hur lite gemene hs-regg faktiskt studerar.  Stor volym innebär oftast att man lär utvecklas snabbare då man får mycket erfarenhet, man behöver inte ha lika hög winrate för att göra bra pengar. Varenda pokerspelare kan säga saker som att "allt jämnar ut sig i längden" "poker är ett maraton inte ett sprintlopp m.m". Men jag tycker faktiskt det är relativt få som faktiskt spelar en stor volym.  Desto lägre en spelar desto viktigare är det i princip.   Om man tar t.ex gemene 2/4kr regg.  Beroende på hurvida en sån spelar heltid eller deltid så kan dens situation se ut något som att den har säg 10-15k i rulle och typ 20-25k / månaden. Så vi höftar att personen i det här exemplet har 35k i net worth. En bra månad på 2/4kr kan dubbla (eventuellt trippla ditt net worth). Om det inte motiverar dig så vet jag inte riktigt vad som gör. Det är definitivt livsförändrande pengar en kan vinna. Sen blir det givetvis samma sak på 5/10kr osv. Poker blir definitivt mycket roligare när man grindar för att man känner för det och inte för att man måste / lever pay check to pay check. Spelare som inte trycker volym tvingas oftast spela stejkade eller lyckas aldrig gå upp i nivå för deras winrate kombinerat med låg volym inte riktigt ger utrymme för några skott eller ökningar av net worth (trots att de ev gör jättebra ifrån sig i form av wr).

3) Passion - Detta är nog by far det viktigaste och det som skiljer agnarna från vetet. Att brinna för spelet ger såklart någon snowball effect att den personen tenderar att trycka mycket mer volym / ofta studerar mer (eller iaf utvecklas på något vänster hurvida den faktiskt gör teori eller inte). Detta känns som en extremt logaritmisk skala, jag skulle nog säga att detta var den största nyckeln till mig under mitt första år där jag började spela heltid. Och man ser definitivt regelbundet hur folk som aldrig tyckte poker var roligt försvinner en efter en varje år. Kollar man på många av de som spelar highstakes så är det extremt många som verkligen inte scorear högt vad gäller talang. Jag hade själv sjukt dåliga resultat mitt första år på micro , minns att jag sett ngn screenshot där ja sam gale var break-even över 1 milj händer på nl25. Linus fick också re-grinda massor med gånger på nl100/nl200 när han failade att gå upp i nivå. Jag har dåligt minne hur det var med båten men gissar att han började spela 2012 (?) och inte hade spelat högre än 2/4kr fram till  början av 2015. Skulle gissa runt 2016/2017 började han spela de högsta spelen regelbundet. Och skulle ändå säga att detta är normen, majoriteten av de som är väldigt dåliga var aldrig topregs på nivåerna medan de klättrade upp. Kanske finns någon korrelation med hur aggro BRM folk har förvisso. Ren viljekraft är bevisligen mycket viktigare än talang.

Bevisligen behöver man uppenbarligen inte runna mest sims i världen för att utvecklas, jag tror det är som sagt överskattat hur mycket hs-regs studerar. Det är nog fair att anta att majoriteten av regsen på 5k+ studerar ungefär exakt likadant mer eller mindre. Så viktigt som talang är i början av ens karriär skulle jag säga att passionen är i endgamet. Att vara passionerad resulterar i att man får ut mycket mer information när man studerar, att man är mycket mer mindful när man spelar och snappar upp mer reads/exploits.  Jag tror det är ännu mer extremt i mtts/plo där det finns folk som aldrig runnat en sim öht men på något sätt lyckas vara absoluta toppregs på de högsta nivåerna. Medan det samtidigt finns någon på plo50 som runnar sims hela dagarna. Hade jag varit mer matematisk och kreativ hade jag kunnat göra någon form av diagram som visar korrelationen mellan passion/utveckling.

Då blir ju genast följdfrågan såklart hur man förbättrar sig inom det här området. I mitt fall ffa från att coacha så har jag lärt mig att man generellt får anpassa stora delar av coachingen till vad eleven finner intressant. Bara från egen erfarenhet så var jag pissdålig på språk när jag gick i skolan. Jag fick G i italienska på gymnasiet i utbyte mot att jag inte sökte steg 2 för att jag hade skolkat så mycket. Men sen fick jag för mig att lära mig spanska för jag tyckte livet i sydamerika var en aning begränsat om en bara pratade engelska. Mina lektioner bestod mer eller mindre av att prata med en colombiansk tjej som var runt 30 år över en kaffe som jag hade en hel del gemensamma intressen med. I kombination med mycket utgångar/dejtande gjorde det att jag lärde mig otroligt mycket mer på mycket kortare tid än vad jag någonsin gjorde i skolan  när jag läste tyska/italienska. För det här var uppenbarligen roligare och mycket mer belönande för mig.

Så jag tror en borde försöka utvecklas på så vis som den tycker det är kul. Att ha någon form av nätverk hamnar nog lite i den här kategorin med, i mitt fall så blev poker sjukt mycket roligare av att resa / bo med andra pokerspelare. Nu har jag förvisso inte bott med någon annan spelare på ca 5 år. Men det var ändå en tid jag ser tillbaka på som lärorik och utvecklande. Att sitta hemma och spela ensam är antagligen inte så kul, sen tycker jag personligen en borde resa för att utnyttja livet som pokerspelare till max. Pengar har så extremt kasst värde i sverige så det finns inte. Finns exakt ingenting som är roligt som går att spendera på. Vet inte riktigt hur det här fungerar riktigt, det är svårt att sätta fingret på vad exakt det är som gör att man utvecklas snabbare av att omge sig med andra pokerspelare. Skulle inte säga att jag någonsin har pratat överdrivet mycket poker med någon jag rest med. Men samtidigt kanske man får lite mer form av trygghet/empati när det går kasst och man kan motiveras av andra när det går bra. Tänker inte riktigt börja name droppa nu, men skulle säga att både jag själv, båten och flera av mina/våra kompisar har haft rätt sjuka break throughs under perioder där vi rest/umgåtts intensivt.

Skulle säga att majoriteten av de man coachar failar förr eller senare på den 3e punkten. Känns nästan som regel snarare än undantag numera att folk brinner för poker som satan till de tar sig till en viss nivå och där bara dör allt intresse och de går in i ngn form av slappt mode där de konstant underpresterar inom samtliga 3 kategorier pga den 3:e. Bristen på passion.

Om man skulle göra ngn form av 1-10 poängssystem i dessa 3 kategorier, så tror jag extremt många framgångsrika pokerspelare skulle scorea väldigt bra i minst 2/3.. De allra bästa har definitivt alla 3 delarna på mkt god nivå.

Mvh ranter mcrantsson
 

Redigerad 24 Februari , 2020 av brusig1

[båtjonas]

Mycket fin post herr Brusig, det tackar vi för! ?

[Snake911]

Guldvärt! Tack för att du delade med dig.

[szenna15]

Doug Polk post från 2007, ingen pokertalang han heller utan var tills 2011 en multi tablande rakeback grinder...  

16 timmar sedan, säger brusig1 :

 

1) Professionalism - Detta är något som kan kompensera otroligt mycket för ens skillnivå. Tycker det än idag det finns bumhunters som är extremt dåliga på de högsta nivåerna. Men de flesta av de spelar tight, sjukt bra tableselection och tiltar sällan. De spelar uppenbarligen för pengar och inte för någon form av ego. BRM är också en väldigt stor del i den här fliken, det finns många spelare som har kommit och gått genom åren som var väldigt duktiga men haft usel BRM och gulat. Antal bord är också något som hamnar i den här fliken, man kommer ingen vart på att masstablea, ffa inte i början av sin karriär när man fortfarande lär sig extremt mycket av att spela. 

 

 

[Bernhard1]

 

Den 2020-02-25 kl 01:18, säger brusig1 :

Fann lite dötid mellan grindtimmarna och kände mig sugen på att skriva en rant.

Som highstakes-spelare / coach får man orimligt många gånger frågor som "vad som skiljer sig mellan dom bästa och resten" , "vad som gjort mest för din utveckling" , "vilken egenskap är viktigast" osv.. Tänkte svara ish på den här sortens frågor hur det är enligt mig. En sak som jag kan redan nämna nu är att det är såklart otroligt viktigt att vara consistent, men vet inte riktigt om det är en skill man kan utveckla. Känns som en vilja som måste komma innefrån. Annars tycker jag de flesta bra pokerspelarna är ganska duktiga på samtliga 3 saker, eller iaf minst på 2.

1) Professionalism - Detta är något som kan kompensera otroligt mycket för ens skillnivå. Tycker det än idag det finns bumhunters som är extremt dåliga på de högsta nivåerna. Men de flesta av de spelar tight, sjukt bra tableselection och tiltar sällan. De spelar uppenbarligen för pengar och inte för någon form av ego. BRM är också en väldigt stor del i den här fliken, det finns många spelare som har kommit och gått genom åren som var väldigt duktiga men haft usel BRM och gulat. Antal bord är också något som hamnar i den här fliken, man kommer ingen vart på att masstablea, ffa inte i början av sin karriär när man fortfarande lär sig extremt mycket av att spela. Men ja allt vad det innebär att bete sig professionellt är viktigt. Bör ändå tilläggas att jag tycker det går bägge  håll vad gäller BRM. Det vanligaste är ju såklart att folk tar dumma skott de inte har råd med, men samtidigt skulle jag säga att det kan i teorin i form av ev vara en minst lika stor läcka att inte ta ett större game (ev större förlust i ev). Givetvis ska en generellt sälja av procent i dessa situationer dock. Ens risk of ruin ska alltid vara extremt låg oavsett hur bra gamet är imo.

2) Volym - Att spela stor volym är så sjukt underskattat och overlooked så det finns inte. Fram tills en spelar midstakes tror jag dock gemene spelar pluggar för lite off table och spelar för mycket volym. Man kan ju givetvis göra bägge, spela mycket volym och plugga mycket off table. Det är generellt viktigare att få in kvalitet över kvantitet i bägge områdena. Jag tror många skulle bli förvånade hur lite gemene hs-regg faktiskt studerar.  Stor volym innebär oftast att man lär utvecklas snabbare då man får mycket erfarenhet, man behöver inte ha lika hög winrate för att göra bra pengar. Varenda pokerspelare kan säga saker som att "allt jämnar ut sig i längden" "poker är ett maraton inte ett sprintlopp m.m". Men jag tycker faktiskt det är relativt få som faktiskt spelar en stor volym.  Desto lägre en spelar desto viktigare är det i princip.   Om man tar t.ex gemene 2/4kr regg.  Beroende på hurvida en sån spelar heltid eller deltid så kan dens situation se ut något som att den har säg 10-15k i rulle och typ 20-25k / månaden. Så vi höftar att personen i det här exemplet har 35k i net worth. En bra månad på 2/4kr kan dubbla (eventuellt trippla ditt net worth). Om det inte motiverar dig så vet jag inte riktigt vad som gör. Det är definitivt livsförändrande pengar en kan vinna. Sen blir det givetvis samma sak på 5/10kr osv. Poker blir definitivt mycket roligare när man grindar för att man känner för det och inte för att man måste / lever pay check to pay check. Spelare som inte trycker volym tvingas oftast spela stejkade eller lyckas aldrig gå upp i nivå för deras winrate kombinerat med låg volym inte riktigt ger utrymme för några skott eller ökningar av net worth (trots att de ev gör jättebra ifrån sig i form av wr).

3) Passion - Detta är nog by far det viktigaste och det som skiljer agnarna från vetet. Att brinna för spelet ger såklart någon snowball effect att den personen tenderar att trycka mycket mer volym / ofta studerar mer (eller iaf utvecklas på något vänster hurvida den faktiskt gör teori eller inte). Detta känns som en extremt logaritmisk skala, jag skulle nog säga att detta var den största nyckeln till mig under mitt första år där jag började spela heltid. Och man ser definitivt regelbundet hur folk som aldrig tyckte poker var roligt försvinner en efter en varje år. Kollar man på många av de som spelar highstakes så är det extremt många som verkligen inte scorear högt vad gäller talang. Jag hade själv sjukt dåliga resultat mitt första år på micro , minns att jag sett ngn screenshot där ja sam gale var break-even över 1 milj händer på nl25. Linus fick också re-grinda massor med gånger på nl100/nl200 när han failade att gå upp i nivå. Jag har dåligt minne hur det var med båten men gissar att han började spela 2012 (?) och inte hade spelat högre än 2/4kr fram till  början av 2015. Skulle gissa runt 2016/2017 började han spela de högsta spelen regelbundet. Och skulle ändå säga att detta är normen, majoriteten av de som är väldigt dåliga var aldrig topregs på nivåerna medan de klättrade upp. Kanske finns någon korrelation med hur aggro BRM folk har förvisso. Ren viljekraft är bevisligen mycket viktigare än talang.

Bevisligen behöver man uppenbarligen inte runna mest sims i världen för att utvecklas, jag tror det är som sagt överskattat hur mycket hs-regs studerar. Det är nog fair att anta att majoriteten av regsen på 5k+ studerar ungefär exakt likadant mer eller mindre. Så viktigt som talang är i början av ens karriär skulle jag säga att passionen är i endgamet. Att vara passionerad resulterar i att man får ut mycket mer information när man studerar, att man är mycket mer mindful när man spelar och snappar upp mer reads/exploits.  Jag tror det är ännu mer extremt i mtts/plo där det finns folk som aldrig runnat en sim öht men på något sätt lyckas vara absoluta toppregs på de högsta nivåerna. Medan det samtidigt finns någon på plo50 som runnar sims hela dagarna. Hade jag varit mer matematisk och kreativ hade jag kunnat göra någon form av diagram som visar korrelationen mellan passion/utveckling.

Då blir ju genast följdfrågan såklart hur man förbättrar sig inom det här området. I mitt fall ffa från att coacha så har jag lärt mig att man generellt får anpassa stora delar av coachingen till vad eleven finner intressant. Bara från egen erfarenhet så var jag pissdålig på språk när jag gick i skolan. Jag fick G i italienska på gymnasiet i utbyte mot att jag inte sökte steg 2 för att jag hade skolkat så mycket. Men sen fick jag för mig att lära mig spanska för jag tyckte livet i sydamerika var en aning begränsat om en bara pratade engelska. Mina lektioner bestod mer eller mindre av att prata med en colombiansk tjej som var runt 30 år över en kaffe som jag hade en hel del gemensamma intressen med. I kombination med mycket utgångar/dejtande gjorde det att jag lärde mig otroligt mycket mer på mycket kortare tid än vad jag någonsin gjorde i skolan  när jag läste tyska/italienska. För det här var uppenbarligen roligare och mycket mer belönande för mig.

Så jag tror en borde försöka utvecklas på så vis som den tycker det är kul. Att ha någon form av nätverk hamnar nog lite i den här kategorin med, i mitt fall så blev poker sjukt mycket roligare av att resa / bo med andra pokerspelare. Nu har jag förvisso inte bott med någon annan spelare på ca 5 år. Men det var ändå en tid jag ser tillbaka på som lärorik och utvecklande. Att sitta hemma och spela ensam är antagligen inte så kul, sen tycker jag personligen en borde resa för att utnyttja livet som pokerspelare till max. Pengar har så extremt kasst värde i sverige så det finns inte. Finns exakt ingenting som är roligt som går att spendera på. Vet inte riktigt hur det här fungerar riktigt, det är svårt att sätta fingret på vad exakt det är som gör att man utvecklas snabbare av att omge sig med andra pokerspelare. Skulle inte säga att jag någonsin har pratat överdrivet mycket poker med någon jag rest med. Men samtidigt kanske man får lite mer form av trygghet/empati när det går kasst och man kan motiveras av andra när det går bra. Tänker inte riktigt börja name droppa nu, men skulle säga att både jag själv, båten och flera av mina/våra kompisar har haft rätt sjuka break throughs under perioder där vi rest/umgåtts intensivt.

Skulle säga att majoriteten av de man coachar failar förr eller senare på den 3e punkten. Känns nästan som regel snarare än undantag numera att folk brinner för poker som satan till de tar sig till en viss nivå och där bara dör allt intresse och de går in i ngn form av slappt mode där de konstant underpresterar inom samtliga 3 kategorier pga den 3:e. Bristen på passion.

Om man skulle göra ngn form av 1-10 poängssystem i dessa 3 kategorier, så tror jag extremt många framgångsrika pokerspelare skulle scorea väldigt bra i minst 2/3.. De allra bästa har definitivt alla 3 delarna på mkt god nivå.

Mvh ranter mcrantsson
 

Wow mäktigt inlägg. Tack snälla!

[brusig1]

Kul att folk visar uppskattning , det gör det betydligt mycket roligare att ranta att folk läser och uppskattar saker. Bokar månaden då det är massor med irl planerat, var och såg parasite häromdagen på bio som jag kan rekommendera. På pokerfronten blev det en jättefin månad i form av alla aspekter förutom netwon. Ca 60k under ev, stabil winrate, stabil vinst i ev och väldigt bra volym. Men inte så mycket man kan göra när man spelar ett sånt stort gap med stakes. Var verkligen sjukt längesen jag sprang på mina högre nivåer och det börjar bli en aning jobbigt.

[ölkaka]

Riktig kul att med updates här! Det enda jag saknar är lite tassar men förstår om ni inte vill. Keep it up! 

[brusig1]

51 minuter sedan, säger ölkaka :

Riktig kul att med updates här! Det enda jag saknar är lite tassar men förstår om ni inte vill. Keep it up! 

Att jag inte postar hhs bottnar ju mycket i att jag själv tycker det är tråkigt att kolla på hhs på forum, folk som är clueless kommer in och ger kritik då det är det sista jag skulle vilja ha från det här forumet och att man till någon del inte vill ge bort strat/avslöja hur jag tänker. Det lurkas extremt förvånadsvärt mycket här inne från andra får jag säga, både svenskar och utländska regs, lol.

Kan försöka kika och se om jag hittar något, behöver nog lite inspo vad du/ni vill se för händer.

[Snake911]

3bettad pot SB vs BTN OOP Eller BvsB scenarion!  

Redigerad 27 Februari , 2020 av Snake911

[båtjonas]

Potter med stora överbets turn/river är väl roligast

[brusig1]

Kikade runt lite i min db och det är mest händer jag tycker är extremt std / coolers eller typ ngt som ger bort lite för mycket info om hur jag approachar vissa spots. Hittade dock en ganska gammal hand som jag antar de flesta bör finna ganska intressant. Kommer verkligen inte ihåg, men skulle inte bli jätteförvånad omss att bägges linjer är solver approved med rimliga frekvenser. Obv får jag verkligen inte bluffa jätteofta med den här combon med den linjen, men det kommer mest troligt bluffas typ dunno höftar 10-25% kanske med en flush blocker (?). Hans check är jag inte helt 100 på, vad jag minns från liknande sims så har jag sett spots där man checkar 100% ish med liknande händer men också sett liknande händer som alltid bettar. Parallellt med att man inte får bluffa så ofta med min linje skulle jag nog ändå gissa att dåtidens brusig gick för bluffen här 100% av gångerna, lol. Hurvida han bettar turn blir nog mest troligt en sizingfråga också hur många sizingar han har och vilken/vilka. Rimligt ha ngn form av block och en vanlig bet, eller så kanske man bara väljer en av dom.

Som sagt inte så sugen på input vad jag kunde gjort annorlunda i en jättegammal hand.

Redigerad 28 Februari , 2020 av brusig1

[Blubb123]

11 timmar sedan, säger brusig1 :

Kikade runt lite i min db och det är mest händer jag tycker är extremt std / coolers eller typ ngt som ger bort lite för mycket info om hur jag approachar vissa spots. Hittade dock en ganska gammal hand som jag antar de flesta bör finna ganska intressant. Kommer verkligen inte ihåg, men skulle inte bli jätteförvånad omss att bägges linjer är solver approved med rimliga frekvenser. Obv får jag verkligen inte bluffa jätteofta med den här combon med den linjen, men det kommer mest troligt bluffas typ dunno höftar 10-25% kanske med en flush blocker (?). Hans check är jag inte helt 100 på, vad jag minns från liknande sims så har jag sett spots där man checkar 100% ish med liknande händer men också sett liknande händer som alltid bettar. Parallellt med att man inte får bluffa så ofta med min linje skulle jag nog ändå gissa att dåtidens brusig gick för bluffen här 100% av gångerna, lol. Hurvida han bettar turn blir nog mest troligt en sizingfråga också hur många sizingar han har och vilken/vilka. Rimligt ha ngn form av block och en vanlig bet, eller så kanske man bara väljer en av dom.

Som sagt inte så sugen på input vad jag kunde gjort annorlunda i en jättegammal hand.

Tycker ändå att det känns lite onödigt att överbetta 3x pot på river när dubbelpot eller t.o.m. runt 1,8k hade givit samma resultat.