Gå till innehåll
hansolsson

Inbjudan till korrekturläsning av ny pokerbok!

Recommended Posts

Hejsan, pokervänner!

 

Hur skulle du spela Texas Hold'em om ditt liv stod på spel?

Det är handlingen i min skönlitterära bok jag håller på att skriva, som utspelar sig på ett fiktivt kasino, där en pokerturnering utspelar sig en gång om året. Jag heter Hans Olsson, och här kommer en del information om mig och arbetet med boken och anledningen till att jag postar det här:

 

Den korta versionen (TLDR):

Jag har skrivit en skönlitterär bok om en pokerturnering. Jag bjuder nu in er alla att läsa och komma med feedback på min berättelse, och jag söker en till två korrekturläsare av manuset i sin helhet!

 

På hemsidan www.kingshope.net finns utdrag ur min bok att läsa.

 

Innan boken trycks skulle jag vilja ha er hjälp att strama upp huvudpersonens pokerspelande och resonemang. Jag har lagt upp texten på KingsHope.net. Kommentarer mottages tacksamt!

Jag har också några korta frågor som är lite mer brådskande att få ordning på:

 

-Är blindsnivåerna rimliga? För hela strukturen, se www.kingshope.net/about.html

Exempel:

1:- 25 - 50 - 0:00h

2: - 50 - 100 - 1:00h

3: - 75 - 150 - 2:00h

4: - 100 - 200 - 3:00h

5: - 125 - 250 - 4:00h

. . . .

 

-Hur lång tid är det rimligt för en pokerturneringen av denna storlek att ta? Jag har räknat med 8 timmars spel/dygn. Pokerturneringen kommer ta ungefär 32 timmars spelande. Är detta rimligt?

 

Den fullständiga versionen:

Jag har ett färdigt manus, där min pokerturnering utspelar sig under några dygns nagelbitande spänning. Jag behöver nu hjälp att korrekturläsa, och att diskutera pokerhänder.

 

Vem är jag:

Jag heter Hans och är författare och pokeramatör. Då jag inte har vigt mitt liv åt en professionell pokerkarriär saknar jag den där djupa, intuitiva känslan för hur man ska spela vissa händer i vissa situationer. Dessutom är ju pokern ett nästan oändligt komplext spel. Och det är där ni kommer in!

För mina tidigare böcker har jag bland annat blivit jämförd med Stephen King och Hp. Lovecraft.

 

Kort om bokens handling:

Varje år ställer 10.000 deltagare upp i turneringen som avgår på det beryktade kasinot Kings Hope (förr eller senare måste man alltid på kungarna). Antal startmarker är 10.000. Blinds höjs en gång i timmen och startar på 25-50.

Turneringen spelas under 10 omgångar, där en omgång pågår till dess att 1000 deltagare har åkt ut. När detta sker pausas turneringen 1 timme, så att deltagarna kan förflytta sig till nästa omgång. Under pausen kan deltagaren också äta mat eller ta det lugnt. Det finns också ytterligare aktiviteter som än så länge är hemliga.

När en deltagare till slut och oundvikligen åker ut, blir det en snabb och blodig sorti. Hur skulle du spela?

 

Vad jag kan erbjuda:

Inte särskilt mycket. Som författare och (just nu) egenutgivare har jag begränsad ekonomi och kan därför inte erbjuda ekonomisk kompensation. Däremot ser jag det som en självklarhet att du blir omnämnd i boken (om du vill, såklart) och vill man kan man också få döpa en karaktär i boken då det finns öppningar för detta! Jag söker främst dig som tycker det är roligt och spännande att vara med!

Jag söker en till två korrekturläsare och tänkte erbjuda er att namnge en karaktär var i boken. Bland alla som har gett feedback på utdragen på KingsHope.net kommer jag lotta ut ett namngivningstillfälle till en person som hjälper mig att strama åt pokerhänderna och huvudpersonens pokerresonemang. Fler karaktärsinjektioner har jag dessvärre inte utrymme för.

 

Upplägg:

På sidan KingsHope.net har jag lagt upp information om kasino Kings Hope, samt just nu den första omgången. Kommentarer lämnas tacksamt i gästboken på KingsHope.net .

 

Tidsplan:

Sista dag att lämna feedback är den 31:e mars 2016. Jag kommer lägga upp nya omgångar kontinuerligt, ungefär två omgångar i veckan, så att ni hinner läsa och posta feedback, och för att jag ska hinna jobba med manuset.

 

Tack för visat intresse!

 

Mvh

Hans Olsson

 

www.hansolsson.net

www.zakuliforlag.se

https://www.facebook.com/hansolsson.forfattare/

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Liten sak bara, skriv hellre såhär imo 10♥ K♦ K♥ istället för ♥10♥K♦K

Dvs, inkludera mellanslag och låt valören komma före färgen.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Peters superkraft i sammanhanget var att han var väldigt bra på att lukta sig till sina motståndares beteendemönster.

 

Miguel kändes som en tight-aggressiv spelare

 

Killen som synar i small blind och sen check-foldar: helt klart tight och aggressiv.

 

Mads kändes som en tight-passiv spelare

 

Han som limpar under the gun: riktigt tajt snubbe.

 

Louise. Lennart. Rasmus.

 

Riktigt skräckinjagande, internationellt klingande namn.

 

Arnoldo

 

lol

 

Cowboys som starthand är inte dåligt, det vet du lika väl som jag.

 

Aldrig hört pokerspelare prata med varandra va?

 

"Och så får ni inte glömma att det i genomsnitt är sju stycken som åker ut på första handen, men bara den allra första kommer med i Boken och i år var det Arnoldo. Att ta sig till finalen med tiotusen deltagare är ingen enkel match direkt. Särskilt inte när de allra flesta spelar tight”, tillade han

 

Aldrig hört människor prata med varandra va?

 

Han var fast besluten att inte visa det. Han funderade en kort stund innan han sköt 100 i marker över linjen. Det skulle vara en bra höjning eftersom han satt på mittenposition och således tidigt runt bordet.

 

??????

 

Floppen blev ♦5♥10♣Q. [...] När turn kom upp visade den ♥K. [...] Han föste snabbt in ytterligare 100 i marker i potten och Mads lade sig nästan omedelbart.

 

Nu när flush- och stegdraget kom är det bäst att ge bort rivern billigt och bara lägga 100 in i en pot på 550 med QQ på hand. Bra tänkt, Peter.

 

Han satt under the gun och stirrade koncentrerat ned på ♥A♥J. [...] Den visade ♥K♦K♥Q.

 

Åh nej, snälla gör det inte...

 

När turn kom upp kände Peter att hjärtat stannade. Där var den, ♥10.

 

Smäller dit royalen på nionde handen. Vilket fullblodsproffs!

 

Sannolikheten för en royal var närmast obefintlig, eller 1 på 30940

 

Oj då. Märkligt att jag kanske fått en eller två royals under hela min karriär som pokerspelare med miljoner händer spelare. Men vem vet, sannolikheten för det kanske ändrats sen min tid!

 

Hur mycket skulle han satsa för att Mads skulle syna honom? Inte för mycket för då skulle Mads bara lägga sig. Men inte heller för lite för då skulle han inte kunna tjäna något alls. Han tänkte en knapp minut innan han slutligen sköt in 600 i marker till potten.

 

En nätt liten överbet med 600 in i en pot på 500 fixar nog biffen!

 

En kommentatorröst dånade i huvudet på honom: Dåligt spelat.

 

????

 

"Fold", sa han så neutralt han förmodde.

 

Räcker att kasta in korten...

 

Vakterna var genast där och knuffade bryskt upp honom för den lilla trappan. Mannen snubblade till men lyckades återfå balansen och sedan stod han där, i rampljuset där alla kunde se honom. Axlarna hängde slappt och han var vit som ett lakan i ansiktet. Vakterna tvekade inte. En av dem drog en pistol, riktade den mot mannens huvud och tryckte av.

 

Först och främst: lol.

 

Men varför hände inte detta med den förste som åkte ut?

 

Leonard, som var den tredje spelaren med i potten, höjde plötsligt med 250

 

Louise däremot gjorde en raise, hon höjde Leonards bet upp till 350.

 

Olovlig (och idiotisk) betstorlek.

 

Louise checkade och Leonard höjde igen, den här gången med 150.

 

Igen?

 

Louise funderade en stund och tryckte sedan in 500 i marker. Det var ett stort bet vilket fick Leonard att hejda sig.

 

500 in i en pot på 1100+ är inte en stor bet.

 

Louise visade med ett leende upp sin hand: ♣A♦5.

 

Peter var nu allvarligt oroad för Leonard. Han pratade sluddrigt, tydligt påverkad av spriten. Dessutom var han nere på ungefär 2000 i marker.

 

Superidioten med A5 går okommenterad förbi...

 

Miguel satt med knappen, vilket innebar att Leonard satt under the gun. Leonard betade 500, en dryg fjärdedel av sina marker. Peter tolkade det som att Leonard ville stjäla mörkarna

 

Smart read.

 

Det var endast Mads som gick med och han gjorde det genom att höja Leonards bet till 2000 marker jämt. [...] Peter höll andan när Leonard med svettiga och skakiga händer tryckte samtliga marker över linjen.

”All-in”, sa han. Han lät plötsligt mycket nykter. [...] ”Call.” Mads synade blixtsnabbt.

 

Deras händer? ♠J♥8 och ♦J♦5. Ummm ok.

 

Och vad tänkte du när du döpte två karaktärer till Lennart och Leonard och gav dem exakt samma "personlighet"?

 

Mads var dominerad, vilket betydde att de hade samma överkort, men att Leonard hade en starkare kicker, sidokort.

 

Aldrig hört någon kalla något i en starthand för överkort. Inte sidokort heller, i och för sig, men det flyger väl.

 

”Bet 1500”, sa Miguel kort.

”Raise till 3000”, sa Peter utan att tänka sig för.

”Call.”

Det sög i magen på Peter då han insåg vad han gjort. Han hade satt Miguel all-in och nu var det oåterkalleligt.

 

Är det med vilje som alla spelar som om det är första gången de sitter vid ett pokerbord?

 

Peter föste ursinnigt ner sina marker i sin pokerväska utan att bry sig om att sortera dem och vände sig sedan om för att gå.

 

Haha... superstor dödsturnering men man plockar givetvis med sig markerna själv.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
skriv gärna T:d: istället för 10:d: t.ex

 

håller inte med här, antar boken är tänkt läsas av en bredare krets än bara folk som hänger på ett pokerforum.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

God kväll!

 

Jag får börja med att tacka för alla bra svar hittills! Det är precis sådan här feedback mitt manus behöver för att strama åt pokerspelandet runt borden.

 

Jag håller i skrivande stund på att fixa ♠J♥8 till J♠8♥.

Min ambition är att boken ska gå att läsa även av människor som inte spelar poker. Därför tror jag, som ni nämnde, att beteckningen T♠ istället för 10♠ är aningen för teknisk. Jag kommer därför inte ändra detta, hoppas ni proffs ändå har överseende :)

 

Härligt med så många bra kommentarer, Lyndon. Som glad pokeramatör tror jag att jag förstår det mesta av din kritik, men några av dina förslag behöver jag hjälp att deschiffrera.

 

 

Killen som synar i small blind och sen check-foldar: helt klart tight och aggressiv.

Vad klassar du honom som efter att ha sett honom under någon hand? Förtydliga gärna, för jag förstår inte helt vad du menar.

 

Mads kändes som en tight-passiv spelare

 

Han som limpar under the gun: riktigt tajt snubbe.

Tja, han är nog inte supertight. Skulle du klassa honom annorlunda? Och även om man spelar tight, kan man gå med och kika på någon hand, tänker jag.

 

 

Cowboys som starthand är inte dåligt, det vet du lika väl som jag.

Aldrig hört pokerspelare prata med varandra va?

Jag har hört en del. Här måste jag dock försöka balansera hur läsupplevelsen är för en pokerexpert, kontra någon som inte har spelat poker. Kanske är formuleringen cheesy, jag kollar på det!

 

 

Nu när flush- och stegdraget kom är det bäst att ge bort rivern billigt och bara lägga 100 in i en pot på 550 med QQ på hand. Bra tänkt, Peter.

Vad vore en rimligare satsning i sammanhanget? Runt 300?

 

Åh nej, snälla gör det inte...

Gillar du inte royalen i sig, eller borde Peter agerat annorlunda givet sina kort och de på bordet?

 

En nätt liten överbet med 600 in i en pot på 500 fixar nog biffen!

Vore det rimligare att satsa mindre i en sådan här situation? Men jag skulle ha svårt att inte ryckas med.

 

Räcker att kasta in korten...

Här måste jag försöka balansera läsupplevelsen kontra att faktiskt sitta runt ett pokerbord. För läsaren och den ovana pokerspelaren tror jag det är tydligare att skriva ut "Call", "Fold" och "Raise".

Jag kollar dock på den här situationen igen!

 

Först och främst: lol.

Men varför hände inte detta med den förste som åkte ut?

Detta sker på en annan våning och alltså ser vi inte denna händelse.

 

Leonard, som var den tredje spelaren med i potten, höjde plötsligt med 250

 

Louise däremot gjorde en raise, hon höjde Leonards bet upp till 350.

Olovlig (och idiotisk) betstorlek.

Jag förstår inte varför den är olovlig. Mörkarna ska vid tillfället vara 25-50 och då borde det vara ok att höja med ytterligare 100. Eller missar jag något uppenbart?

Att betstorleken är idiotisk är en annan sak. Men, dessa två spelare är inte nödvändigtvis proffs.

 

500 in i en pot på 1100+ är inte en stor bet.

Bra! Nej, ett stort bet kanske är runt 800-900 i den här situationen?

 

Deras händer? ♠J♥8 och ♦J♦5. Ummm ok.

Jag förstår inte vad du menar. Kan man substituera dessa kort med andra, mer intressanta? Å andra sidan har de båda par i knektar på floppen, vilket föranleder lite action, tänker jag.

 

Och vad tänkte du när du döpte två karaktärer till Lennart och Leonard och gav dem exakt samma "personlighet"?

Bra synpunkt! Jag klurar.

 

Mads var dominerad, vilket betydde att de hade samma överkort, men att Leonard hade en starkare kicker, sidokort.

Aldrig hört någon kalla något i en starthand för överkort. Inte sidokort heller, i och för sig, men det flyger väl.

Jag tänker att överkort var en etablerad term. Möjligen använder jag det fel. Jag kollar! Sidokort (kicker) är den etablerade termen enligt boken "Hold'em med små insatser" av bland annat David Sklansky.

Meningen tjänar också som förklaring till termerna för den ovana pokerspelaren.

 

Är det med vilje som alla spelar som om det är första gången de sitter vid ett pokerbord?

Mjae, blir mitt svar. Vad gör att du uppfattar det så? Deras konversationer? Deras betstorlekar? Något annat? Jag är färgad av mina egna pokererfarenheter, och i min värld kan mer rutinerade spelare råka på noobs, vilket leder till intressanta situationer :)

 

Lite senare i veckan tänkte jag posta spelomgång två och hoppas ni vill läsa vidare.

 

Stort tack för hjälpen hittills! Det är mycket uppskattat!

 

Mvh

Hans

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Killen som synar i small blind och sen check-foldar: helt klart tight och aggressiv.

 

]Vad klassar du honom som efter att ha sett honom under någon hand? Förtydliga gärna, för jag förstår inte helt vad du menar.

 

Varför klassa nån som inte gör ett enda aggressivt move som aggressiv?

 

 

Han som limpar under the gun: riktigt tajt snubbe.

 

 

Tja, han är nog inte supertight. Skulle du klassa honom annorlunda? Och även om man spelar tight, kan man gå med och kika på någon hand, tänker jag.

 

Vet bara inte varför man klassar nån som tajt när han gör kanske det lösaste movet som går, och det var ju uppenbarligen inte nån trap med AA/KK.

 

Jag förstår inte varför den är olovlig. Mörkarna ska vid tillfället vara 25-50 och då borde det vara ok att höja med ytterligare 100. Eller missar jag något uppenbart?

Att betstorleken är idiotisk är en annan sak. Men, dessa två spelare är inte nödvändigtvis proffs.

 

1) Det är inte en höjning med 100, utan 50. Den förste höjde till 300 (med 250) och den andre till 350.

 

2) Även om det var från 250 -> 350 så hade det varit en olovlig bet. Minsta tillåtna betsize är att höja *med* senaste höjningen, dvs 200 i det här fallet eller 250 i punkt 1.

 

Jag förstår inte vad du menar. Kan man substituera dessa kort med andra, mer intressanta? Å andra sidan har de båda par i knektar på floppen, vilket föranleder lite action, tänker jag.

 

Pengarna åkte in pre-flop, vilket är helt bisarrt om detta ska vara någorlunda tänkande spelare som dessutom spelar för sina liv...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Kul projekt!

 

Allmän reflektion: Skriv mer om dramat. Mindre om själv pokerspelet. De som inte är genuint pokerintresserade kommer tappa intresset. De som är genuint pokerintresserade kommer tycka att det är för dåligt.

 

Som detta:

 

Leonard var först att agera pre-flopp och han foldade. Peter vek försiktigt upp hörnen på sina kort för att se vad han hade: ♠Q♦Q.

En bra hand. Hjärtat började bulta snabbare och pulsen susade i öronen. Han var fast besluten att inte visa det. Han funderade en kort stund innan han sköt 100 i marker över linjen. Det skulle vara en bra höjning eftersom han satt på mittenposition och således tidigt runt bordet. Det fick till följd att Louise och Miguel foldade, Lennart gick med och till slut gick också Mads med. Två motståndare som hade synat hans hand. Såvida ingen försökte lura honom i en fälla såg det bra ut hittills.

Floppen blev ♦5♥10♣Q.

Peter hade lyckats få set, en triss där han hade två kort på hand och det tredje låg på bordet. Han funderade en kort stund innan han kastade in ytterligare 100 i marker i potten. Lennart lade sig och Mads synade efter en viss tvekan. Peter var relativt säker på att han hade bäst hand, inte minst eftersom det inte låg några direkta toppkort på bordet. Just nu funderade han mest på hur långt Mads skulle vara villig att gå med. När turn kom upp visade den ♥K. Risken fanns att Mads fått en högre triss, men Peter trodde inte det. Han föste snabbt in ytterligare 100 i marker i potten och Mads lade sig nästan omedelbart.

 

Han satt på mittenposition och således tidigt?

 

Sedan höjer han 100 pre och betar sedan 100 in i 400-floppen när han floppar set, vilket han är RELATIVT säker på är bästa handen, trots att det är de absoluta nötterna. Sedan 100 till in i 600-potten på turn.

 

Du får ursäkta, men det är alldeles, alldeles för dålig för att någon som är intresserad av poker ska tycka att det är kul att läsa om det. Så lägg ner den torra redogörelserna av enskilda händer och håll dig till några enstaka händer i hela boken, som du skildrar mer ingående. Då kan du också göra det hyfsat bra, om du tar hjälp.

 

Lycka till!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tyckker de varit många vettiga åsiktter och mess här!! Skulle vilja fråga vad du har för målgrupp me boken?? Har svårtt att se vikken typ av person detta skulle vara intressant för! Men kanske underskattar mystiken kring pokers osv.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Kul projekt!

 

Sedan höjer han 100 pre och betar sedan 100 in i 400-floppen när han floppar set, vilket han är RELATIVT säker på är bästa handen, trots att det är de absoluta nötterna. Sedan 100 till in i 600-potten på turn.

 

Du får ursäkta, men det är alldeles, alldeles för dålig för att någon som är intresserad av poker ska tycka att det är kul att läsa om det. Så lägg ner den torra redogörelserna av enskilda händer och håll dig till några enstaka händer i hela boken, som du skildrar mer ingående. Då kan du också göra det hyfsat bra, om du tar hjälp.

 

Lycka till!

 

Jag tar tacksamt emot feedback, och där har du hittat ett svagt parti i min text. Däremot behöver jag mer konkreta förslag på hur jag ska åtgärda handen än bara utpekandet av att den brister. Vilka summor är korrektare/intressantare att beta i den här situationen?

 

Imorgon lägger jag upp omgång 2.

 

Tack för visat intresse!

 

/Hans

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag tar tacksamt emot feedback, och där har du hittat ett svagt parti i min text. Däremot behöver jag mer konkreta förslag på hur jag ska åtgärda handen än bara utpekandet av att den brister. Vilka summor är korrektare/intressantare att beta i den här situationen?

 

Imorgon lägger jag upp omgång 2.

 

Tack för visat intresse!

 

/Hans

 

Tjena Hans,

 

Höjningen pre flopp är ok. Beten på flopp är för liten, jag skulle rekommendera 200-300 som är standard. Om du håller dig till att låta betsen ligga på 50-75% av vad som ligger i potten så håller du en bättre linje. Sen finns det givetvis undantag där man kan variera. Men det beror lite på brädans textur. En dragig bräda, beta mera för att inte låta dina motståndare dra till sina stegar och färger för billigt. Och tvärt om. Hänger du med?

 

Sen är som tidigare sagt QQ det bästa man kan ha på den floppen, så han borde vara HELT säker på att han leder. Sen är det troligare att han ligger under mot en stege än triss i kungar på turn, som handen är spelad. Det vore således mer sannolikt att karaktären oroar sig över det än att torska mot KK.

 

Lycka till i skrivandet!

Redigerad av dybban

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag tar tacksamt emot feedback, och där har du hittat ett svagt parti i min text. Däremot behöver jag mer konkreta förslag på hur jag ska åtgärda handen än bara utpekandet av att den brister. Vilka summor är korrektare/intressantare att beta i den här situationen?

 

Imorgon lägger jag upp omgång 2.

 

Tack för visat intresse!

 

/Hans

 

Det finns, ärligt talat, ganska många svaga partier i din text avseende pokern. För många för att det ska gå att korrigera varenda en. Jämför det med att du läste en bok om fotboll och tränaren i ett dramatiskt skede väljer att ta in en till målvakt, samtidigt som han uppmanar sina forwards att skjuta fler trepoängare.

 

Och även om själva pokerhänderna var bättre, blir det direkt plågsamt att läsa sida upp och sida ned med redogörelser för hur olika pokerhänder har utspelat sig. Det tog mig fyra försök att ta mig igenom texten och då är jag ändå intresserad av poker i allmänhet och pokerhänder i synnerhet.

 

Jag tror, som sagt, att du bör hålla pokerhänderna till ett minimum och använda ett fåtal händer som du gör något bra av istället. Ska du lära dig tillräckligt mycket om poker för att kunna skildra pokerhänder på ett intressant sätt, kommer det ta åratal. Du är inte ens nära.

 

Fokusera på det du är bra på istället. På karaktärerna och själva dramat runt turneringen. Varför är de där? Vad tänker de? Hur känner de? Vad har de för bakgrund? Vart vill de? O s v.

 

Du har bevisligen skrivit böcker som folk har uppskattat tidigare. Fokusera på det du är bra på istället för att försöka bli bättre på det du är dålig på, för det är FÖR dåligt och FÖR ointressant. Men idén som sådan tycker jag är intressant och säkert även kommersiellt gångbar, om den genomförs på rätt sätt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Godkväll!

 

Till att börja med får jag tacka för feedbacken hittills.

 

 

Tjena Hans,

 

motståndare dra till sina stegar och färger för billigt. Och tvärt om. Hänger du med?

 

Sen är som tidigare sagt QQ det bästa man kan ha på den floppen, så han borde vara HELT säker på att han leder. Sen är det troligare att han ligger under mot en stege än triss i kungar på turn, som handen är spelad. Det vore således mer sannolikt att karaktären oroar sig över det än att torska mot KK.

 

Lycka till i skrivandet!

 

Superbra och pedagogisk genomgång, Dybban. Tack!

 

Jag tar också åt mig kritiken att det blir styltigt med pokerhänder.

Jag förstår din liknelse med fotbollen, Big Less. Här måste jag försöka balansera läsupplevelsen mellan pokerkunniga och de som inte är insatta.

 

Jag tänkte förtydliga några småsaker, hur jag har tänkt mig turneringen:

Då insatserna är så höga som de är ställer många upp av olika anledningar. Detta innebär att deltagarna är en blandning av proffs och amatörer.

 

Jag läser och begrundar allt ni påpekar, och under nästa stora redigeringsrunda av mitt manus kommer jag troligen kapa bort en del onödigt. Ni har redan hittat buggar i manuset vilket är väldigt värdefullt.

 

Jag har också några viktiga frågor, som skulle underlätta mitt fortsätta arbete:

1. Är blindstrukturen för en sådan här stor turnering rimlig? Jag funderar på att stryka dessa två nivåer:

9 -225 - 450

11 - 275 - 550

2. Hur lång tid tror ni är rimligt att turneringen tar, i timmar räknat?

 

Och med det sagt slår jag upp dörrarna till omgång 2! http://www.kingshope.net/omgang2

 

Jag önskar fortsatt trevlig och spännande läsning!

 

Mvh

Hans

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag har också några viktiga frågor, som skulle underlätta mitt fortsätta arbete:

1. Är blindstrukturen för en sådan här stor turnering rimlig? Jag funderar på att stryka dessa två nivåer:

9 -225 - 450

11 - 275 - 550

2. Hur lång tid tror ni är rimligt att turneringen tar, i timmar räknat?

 

Och med det sagt slår jag upp dörrarna till omgång 2! http://www.kingshope.net/omgang2

 

Jag önskar fortsatt trevlig och spännande läsning!

 

Mvh

Hans

 

Angående struktur på turneringen. Hade jag varit dig hade jag kollat upp strukturen i WSOP Main Event. VM i Poker även kallat. Den brukar ha 6000-7000 deltagare och kan på många sätt likna din turnering storleksmässigt. Där börjar man dock med 30k i marker. Men förr i tiden startade man med 10k och hade, vad jag vet, samma struktur, så jag tror den kan funka för dig. Där är blindsnivåerna 2 timmar. Men du kan ju dra ner dem till 1 timme i din turre om du så vill.

 

WSOP Main spelas under många dagar och och varje dag brukar starta vid 12 och avslutas 24-01, om jag inte minns fel. Då är det dock en lång matpaus och paus efter varje blindsnivå. Du kan ju sätta upp din egen struktur men jag skulle rekommendera att ha deras struktur som någon slags grund.

 

Nivåer som 175/350 och 275/550 bör tas bort då de aldrig används i "riktiga" turneringar. 200/400, 250/500, 300/600, 400/800 osv räcker utmärkt.

Redigerad av valterego
Lagade trasigt citat

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Hejsan!

 

Jag får återigen tacka för feedbacken hittills!

 

Jag har också insett att omgångarna som ni nu läser förmodligen känns lösryckta.

Därför har jag beslutat att också lägga upp de tre första kapitlena till boken, för mer kontext och kött på benen till turneringen på Kings Hope.

Kapitel 1-3

 

 

Jag slår härmed också upp dörrarna till omgång 3! Jag hoppas ni även fortsättningsvis vill läsa och kommentera.

Omgång 3

 

Tack på förhand och för visat intresse!

 

Mvh

Hans Olsson

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Läst igenom det nya. Pokern är fortfarande horribel. Betsizingen är bedrövligt och de flesta (!) höjningar är inte ens tillåtna. Dessutom klarar protagonisten inte ens av att läsa brädan. Ska man uppfatta honom som någon som är duktig på poker, när han inte ens kan läsa brädan och se vilken hand som slår vilken?

 

Snart var han nere på runt 11.000 och såg alltmer pressad ut. Det var också då som Peter fick 5♠5♣ och gick med i potten utan att höja. Förutom Joseph var även Sarah och Janet med. Lisa samlade snabbt ihop markerna och vände upp floppen: 5♣7♥K♥.

 

Set i femmor. Det var bra, men två högre kort låg också på bordet. Peter var först att agera och värdebetade 1.500 i marker. Hade de chans på något så ville han isolera sig mot den spelaren. Om de inte hade något så borde de lägga sig. Men Joseph gick all-in. Peter kände suget i magen. Om han förlorade den här potten så var det drygt en tredjel av hans marker som försvann. Men han hade ju triss ... Och samtidigt ville han leva. Sarah och Janet foldade och lämnade över beslutet till honom. Han tog nästan hela sina tre minuter på sig innan han slutligen bestämde sig.

 

”Call”, sa han och vände upp sina kort så att alla kunde se.

 

Joseph vände också upp sina: J♠K♦.

 

Peter ledde och det enda han behövde göra var att undvika en kung.

 

Nej. Bara nej.

 

Dessutom svårt att överhuvudtaget hänga med i besluten när man inte har klart för sig saker som hur mycket Peter synar för. Hur stora mörkarna är framgår inte förrän i slutet av kapitel åtta, då de höjs.

 

Sorry, men pokern är jättejättejättedålig och tillför ingenting. Jag föreslår att du fokuserar på dramat och skriver färdigt det, under tiden som du letar rätt på någon som kan poker något sånär och kan hjälpa dig med de delarna. Finns inte en chans att du kommer få till vettiga pokerhänder på egen hand.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tips är att kolla på händer på youtube från när Phil Ivey, Daniel Negreanu och dom här spelar. Sök sedan på där på great play, bluff, reads osv. Kan inte komma på nu vad serien hette, men det var cashgame där proffs och rika amatörer spelade om miljonbelopp. Nån här kan säkert fylla i.

 

Där hittar du exempel på händer som är genuint spännande, inte för att händernas värde är så extremt bra som en royal utan för att de är så extremt marginella. Det är mycket svårare att sätta någon på fjärde bästa handen när man själv har femte bästa och sedan spela handen så att man får motståndaren att lägga sig för att man fått honom att tro man själv har andra bästa. Typ.

 

En van pokerspelare uppskattar nog mer svårigheten i att spela toppar/triss på en bräda som ger en färdig stege/färg på turn med hyfsade stackar kvar att spela om.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Registrera ett nytt konto i våran gemenskap. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Redan medlem? Logga in här.

Logga in nu

×