Big Less Postad 16 Maj , 2010 Rapport Postad 16 Maj , 2010 Orka inte läsa igenom hela tråden men fattar att det är en level.Det som man gör när man använder detta system är att man kör på en omvänd lotto-effekt, istället för att spela på en liten chans och stor utdelning så spelar man på stor chans och liten utdelning, Så efter alla dessa sidor har vi äntligen kommit fram till lösningen: man ska alltså spela lotto och Martingale parallellt. Citera
AccessGranted Postad 16 Maj , 2010 Rapport Postad 16 Maj , 2010 Oändlighet är väl knappast intressant att diskutera i praktiska termer, dvs vad som skulle hända om man hade oändligt med pengar, tid eller vad som helst. Det kommer ändå aldrig hända så det hela blir meningslöst, ett rent hypotetiskt resonerande. Men trots det, anta att man har ett oändligt antal godisbilar då kan man ge bort hur många bilar som helst till världens befolkning och samtidigt ha oändligt många kvar. Men skulle man kunna ge bort själva identiteten "oändligt antal godisbilar" till sin kompis och själv inte ha några bilar kvar? Man skulle ge bort den magiska asken bilarna kom ur exempelvis. Man ger oändligheten en avgränsad identitet som man kan flytta runt utan att det finns oändligt kvar av den där den kom ifrån. Jag vet inte hur man hanterar oändlighet när man räknar med det exakt. Citera
honest99 Postad 16 Maj , 2010 Rapport Postad 16 Maj , 2010 Har eventuellt fågat förut, men kommer den här tråden att bli oändlig? Citera
Nirwanda Postad 16 Maj , 2010 Rapport Postad 16 Maj , 2010 Haha, good old Martingale. Jag och en polare hade en briljant idé att köra det här systemet fullt ut när vi var yngre. Vi trodde oss t.om hade sprängt problemet med antal snurr eftersom vi skulle vara ett gäng som spelade massa olika stakes på olika casino runt om i världen och kommunicera med varandra om vem som skulle satsa nästa. Detta skulle också skingra våra misstankar eftersom vi var internationella när vi skördade alla pengar. Så om maxinsatsen på en snurr på Casino Cosmopol var $1,000 och våran "sverigespelare" gick bust så skulle han kontankta nästa spelare i t.ex USA som skulle snurra för $2,000. Ja tänka sig vad pokern kan göra för verklighetsbilden. Citera
Mohican Postad 17 Maj , 2010 Rapport Postad 17 Maj , 2010 Jag vet inte vad den här tråden handlar om, orkar inte läsa, men fastnade för "Martingale". Jag vill påstå att en "modified martingale" funkar i längden. Vinsterna är inte stora, men dom är säkra. Ja, nästan i alla fall. Jag har nu spelat enligt konceptet i två år och hör och häpna: Första förlusten kom igår! Jag hade dessutom tur, hade inte spelat så mycket på just den matchen. Skicka PM om ni vill veta mer, lovar dock inte svara omedelbart, kanhända jag glömmer bort att jag skrivit det här. Citera
FiSherman63 Postad 17 Maj , 2010 Rapport Postad 17 Maj , 2010 kanhända jag glömmer bort att jag skrivit det här. Jag lovar att försöka göra detsamma. Citera
poker2008poker Postad 17 Maj , 2010 Rapport Postad 17 Maj , 2010 Var hittar man affärspartner när man kör ett eget roulette system? Citera
Lobo Postad 17 Maj , 2010 Rapport Postad 17 Maj , 2010 Hur fungerar en oändlig summa på rouletten efter kommandot "inga fler insatser får göras"? Citera
KungKroon Postad 17 Maj , 2010 Rapport Postad 17 Maj , 2010 Hur fungerar en oändlig summa på rouletten efter kommandot "inga fler insatser får göras"? Tror floor managern ger blanka fan i om du har oändligt med pengar eller inte. Där med bastu. Eller Robastu i detta fallet. Citera
Akumila Postad 17 Maj , 2010 Rapport Postad 17 Maj , 2010 Oändlighet är svårt att förstå Det är ju inte direkt så att du behöver knappa in siffrorna i internetbanken för att kunna satsa dina oändligt antal pengar. Det räcker att man säger "jag satsar allt" ("mängden av min oändliga summa pengar" är ju faktiskt en riktig mängd i vår idévärld). Varför man skulle göra det är en annan fråga, eftersom man inte har nåt att vinna på det. Fast huvudanledningen till att jag kommenterade var att "asfalten"'s inlägg var helt irrelevant. Citera
Lobo Postad 17 Maj , 2010 Rapport Postad 17 Maj , 2010 Jag vet inte vad den här tråden handlar om, orkar inte läsa, men fastnade för "Martingale". Jag vill påstå att en "modified martingale" funkar i längden. Vinsterna är inte stora, men dom är säkra. Ja, nästan i alla fall. Jag har nu spelat enligt konceptet i två år och hör och häpna: Första förlusten kom igår!Jag hade dessutom tur, hade inte spelat så mycket på just den matchen. Skicka PM om ni vill veta mer, lovar dock inte svara omedelbart, kanhända jag glömmer bort att jag skrivit det här. Det finns en del bettingsystem ute på marknaden som är till salu. I och med att några visar vinst så tror folk att det fungerar, och sådant säljer. Jag kan direkt säga till dig att det gör det inte. Att det visar vinst har inget med själva systemet att göra. Till skillnad från roulette är sportbetting ingen exakt vetskap, men man utgår från samma saker. Om du hittar fyra matcher till oddset 1,70 och vinstchansen är runt 60 %/match och spelar 100,200,400 eller 800 kronor tills någon match sitter och därefter börjar om på 100 kronor. Då spelar du ändå på potentiella värden och det är det som gör att du vinner. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.