Waggho Postad 10 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 10 Januari , 2007 Idag har jag utarbetat en mall för preflop- och flopspel. Tanken är att den ska fungera som något slags stödhjul, framför allt när jag inne i en dålig period som nu. Även om jag gillar att spela löst så vill jag kunna tighta till mig, speciellt när det går dåligt, men när jag har försökt har det ändå slutat med att jag ligger på typ 30 VPIP. Nu har jag satt upp preflophandkrav som borde motsvara ungefär 20/14 och sen har jag delat upp flophänderna i åtta olika kategorier och tänkt ut ett standardspel för varje typ av hand beroende på position, bräda och om potten är HU eller multiway. Jag följer förstås inte mallen slaviskt, men poängen är att om jag ska frångå den måste jag kunna motivera det ordentligt för mig själv. Slutresultatet blir, hoppas jag, att jag försätter mig själv i färre situationer där det är lätt att begå ett misstag. Tilt borde också märkas rätt mycket tydligare än annars. Så nu får vi se om det blir någon förbättring. Citera
amisho Postad 10 Januari , 2007 Rapport Postad 10 Januari , 2007 Idag har jag utarbetat en mall för preflop- och flopspel. När lägger du upp den i dagboken? Citera
Juggler Postad 10 Januari , 2007 Rapport Postad 10 Januari , 2007 Är mallen ett prov för eventuellt permanent grund? Eller vad är syftet, att försöka minska variansen på bekostnad av det spel som du tror är mest $EV? Citera
psatiw Postad 10 Januari , 2007 Rapport Postad 10 Januari , 2007 Alltså, vad händer? Läser man inte här en dag eller två, så finns det plötsligt 5-10 nya sidor fulla med långa teori-resonemang? Vem hinner liksom? Christ. Citera
Waggho Postad 10 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 10 Januari , 2007 När lägger du upp den i dagboken? Hm, det mesta ligger ju i excel med en massa mystiska förkortningar och koder så det blir nog lite krångligt att lägga ut den här. Det är nog inte så intressant heller. Är mallen ett prov för eventuellt permanent grund? Eller vad är syftet, att försöka minska variansen på bekostnad av det spel som du tror är mest $EV? Huvudsyftet är att undvika/få bort dåliga vanor och spel som jag innerst inne vet är dåliga men som jag lik förbannat gör ändå, samt en hjälp för att växla till en tight strategi när jag vill det. Sen ser jag lite andra användningar också, jag kan ju t ex utveckla den med tiden och det kanske blir lättare att infoga nya strategier i sitt spel. Vem hinner liksom? Lata studenter med studieuppehåll? Citera
Waggho Postad 10 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 10 Januari , 2007 Var på väg att skriva ett whine-inlägg, men kom fram till att det här funkar lika bra samtidigt som det sparar er tid: WHINE WHINE WHINE Citera
Juggler Postad 11 Januari , 2007 Rapport Postad 11 Januari , 2007 Trist med misär. Har du stängt av observerchat på FT? Håller på att gula freeroll-rullen på FT så kan inte hoppa in och chatta på dina highstakes-bord OT: Är det mest spam på FT-borden? Citera
Waggho Postad 11 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 11 Januari , 2007 Nej, har nog inte stängt av den men jag använder/kollar inte på chatten särskilt mycket. Den är mest en källa till tilt. EDIT: Jo, den var visst avstängd. EDIT 2: Nu stängde jag av all chat eftersom den mest är en källa till tilt EDIT 3: Ha, hann knappt få syn på att du slog dig ned vid bordet innan du gick igen. Citera
Juggler Postad 11 Januari , 2007 Rapport Postad 11 Januari , 2007 Målet var att sno en BB från dig och det lyckades man med din vek-passiva fisk Ökade min FT-rulle med 20% de två händer jag var inblandad i. Du satt med 600$ så antar att du sportat upp dig lite? Godnatt! Citera
Waggho Postad 11 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 11 Januari , 2007 Grattis till din höga winrate! Nja, jobbade upp mig från 800 back till 500 back. Även om utdragningarna haglade tätt så kändes det som att det funkade rätt bra att spela efter strategin i alla fall. Det hjälper en att hålla sig på banan liksom. Det var några gånger som jag började småtilta efter någon utdragning, men då märktes det snabbt att jag inte spelade enligt strategin så då kunde jag ge mig själv en örfil. Numera kan ni kalla mig TAG. 19/11/3 efter 2k händer. Jag tror att jag ska ändra lite i preflopstrategin så att jag är tightare i höjda potter, då åker nog PFR upp litegrann. Jag måste skaffa lite disciplin på när jag slutar spela så att jag inte sitter uppe såhär sent. Segt att det inte ska stämma men jag känner mig ändå hoppfull inför framtiden och det var skönt att det gick åt rätt håll på slutet iaf så att jag slapp en -$1000-session eller liknande. Idag blev det inget mat-och-hyra-spel, får bli desto mer av det imorrn. Däremot har den sammanlagda arbetstiden de senaste två dagarna varit över 8h per dag, så jag har varit flitig. Citera
Luap Postad 11 Januari , 2007 Rapport Postad 11 Januari , 2007 Numera kan ni kalla mig TAG. 19/11/3 efter 2k händer. Jag tror att jag ska ändra lite i preflopstrategin så att jag är tightare i höjda potter, då åker nog PFR upp litegrann. Det tycker jag låter som en riktigt bra idé. Jag har själv gått från lite semiLAG till uberTAG under bara ett par dagar, och det har gått över allt förväntan. I och för sig får jag inte lika sjuka rusher längre, men det är samtidigt riktigt svårt att backa också. Nu vet jag inte riktigt hur ditt preflopspel ser ut, men jag kan komma med några tankar om vad jag tror ändå. Det du kanske borde göra är att limpa lite mindre och kanske spela lite mer på position (?). Jag har nästan helt gett upp SC´s och Axs ur pos, där det bara blir problem. Dessa spelas endast i sen position om jag får äran att höja först in. Hur spelar du dessa? Trebettar du mycket preflop? Hur spelar du låga pockets i tidig position? Det där var frågor jag fick arbeta med lite först, men nu har jag tagit tag i det hela vilket har resulterat i stats omkring 16/12/3. Visst, det är riktigt tight och folk kanske inte tror att jag får action, men på NL200 får man det ändå Love, peace and understanding. Bitches. Citera
Waggho Postad 11 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 11 Januari , 2007 Ja, förändringarna jag har gjort är ungefär de som du säger. Iofs har jag aldrig limpat särskilt mycket utan höjer oftast i ohöjda potter. Angående position så spelar jag ca 10 % av händerna UTG, 15 % i MP, 20-25 % i CO och 35 % på knappen (givet ohöjd pott). För pockets i tidig position gäller fyror och uppåt och då standardshöjer jag alltid. Trebetsrangen måste jag fundera lite mer på och utveckla. Just nu är händer som jag ibland trebettar med TT+, AK och AQ. Andra anteckningar om ändringar i strategin (förutom tightare i höjda potter och trebetsrangen) som jag har skrivit ner under spel: - måste ha standard för walk fram till SB - mindre tight i BB mot SB/BTN som höjer först in - ännu tightare UTG? KQo t ex Citera
Waggho Postad 12 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 12 Januari , 2007 Försiktig medrigg igår och idag med +$200 på mat-och-hyra-spelet. Så skönt att få plussa, även om det inte är mycket så är det viktigt psykologiskt. Igår blev det bara moh-spel, klämde in 6,5 timmar. Idag har det blivit ett kort pass nu på förmiddagen, inga bord igång längre dock. 7 timmar moh-spel till den här veckan bör räcka för att nå upp till $500 i rakeback vilket är mitt mål. Jag kan inte riktigt bestämma mig för om jag ska låta rakebacken från full tilt gå in i rullen eller om jag ska ta ut den också som "lön". Det kan ju vara trevligt att få ut nån slant för de timmar jag lägger ner där också, å andra sidan är det inte säkert att det behövs beroende på hur mycket jag kommer upp i på moh-lönen. Når jag upp till $2k/månad blir det ju 13 000 vilket gott och väl räcker att leva på. Jaja, det spelar ju inte så stor roll egentligen hur jag gör med det. Citera
amisho Postad 12 Januari , 2007 Rapport Postad 12 Januari , 2007 Hm, det mesta ligger ju i excel med en massa mystiska förkortningar och koder så det blir nog lite krångligt att lägga ut den här. Det är nog inte så intressant heller. Hm. Du är nog lite väl inne i ditt teoretiserande för tillfället om du inte såg att min fråga var menad som ett skämt? Tänkte att det var dumt att lägga upp din strategi eftersom några av de du möter hänger på forumet, kanske är jag helt ute och cyklar? Citera
Waggho Postad 12 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 12 Januari , 2007 Jahai! Ja din humor är så förfinad så jag inte riktigt hänger med. Hur som helst så har jag plussat $500 idag, det känns mycket bra. Turnade bland annat ett set över set med TT mot 77. Vändning på gång? Citera
Waggho Postad 15 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 15 Januari , 2007 Veckorapport, vecka 2 Antal pokerdagar: 5 Rullespel, totalt: 15 h Mat-och-hyra-spel, totalt: 16 h Studier, totalt: 5 h "Arbetstid" (inkl. studier) per dag: 7 h Bankrulleförändring: - $1410 (inkluderar både rullespel och mat-och-hyra-spel exklusive rakeback) Resultat rullespel: -$228 Resultat mat-och-hyra-spel: -$1139 Övrigt spel: -$43 Rakeback: $510 Rakeback/h: $32 Ingen kul vecka. Det förvånar mig lite att det nästan bara är moh-spelet som jag har förlorat på. Idag kommer amisho och hälsar på och på torsdag åker jag till fjällen så den här veckan kommer det nog inte bli så mycket poker. Citera
Gemenii Postad 15 Januari , 2007 Rapport Postad 15 Januari , 2007 Denna lista finns med i min dagbok. Tycker att informationen är illustrativ och hoppas att någon får användning av den. I och med att jag använder PT och VP$IP och preflop raise har sammanställt ett Excelblad som visar illustrativt vilka starthänder olika typer av spelare spelar. Då mellanslagen inte funkar blir allt lite ihoptryckt (edit, fixade till lite, det blev ok) men i den första delen har jag listat händer-antal kombinationer-procent av tiden som dessa starthänder händer fås och odds. Om man vill kan man bara summera procentsiffrorna och skräddarsy sina egan starthänder. /Gemenii Hands Kombinations Percent Odds:1 Pairs AA 6 0.45% 220 KK 6 0.45% 220 QQ 6 0.45% 220 JJ 6 0.45% 220 1010 6 0.45% 220 99 6 0.45% 220 88 6 0.45% 220 77 6 0.45% 220 66 6 0.45% 220 55 6 0.45% 220 44 6 0.45% 220 33 6 0.45% 220 22 6 0.45% 220 Sum 5.88% High Suited AK s 4 0.30% 331 AQ s 4 0.30% 331 AJ s 4 0.30% 331 A10s 4 0.30% 331 A9s-2s 4 2.41% 40 KJs 4 0.30% 331 Sum 3.92% SC KQs 4 0.30% 331 QJs 4 0.30% 331 J10s 4 0.30% 331 109s 4 0.30% 331 98s 4 0.30% 331 87s 4 0.30% 331 76s 4 0.30% 331 65s 4 0.30% 331 54s 4 0.30% 331 43s 4 0.30% 331 32s 4 0.30% 331 Sum 3.32% SC gappers Q10s 4 0.30% 331 J9s 4 0.30% 331 108s 4 0.30% 331 97s 4 0.30% 331 86s 4 0.30% 331 75s 4 0.30% 331 64s 4 0.30% 331 Sum 2.11% High cards AK 12 0.90% 110 AQ 12 0.90% 110 AJ 12 0.90% 110 A10 12 0.90% 110 KQ 12 0.90% 110 KJ 12 0.90% 110 K10 12 0.90% 110 QJ 12 0.90% 110 Q10 12 0.90% 110 J10 12 0.90% 110 Sum 9.05% Ax A9 - A2 Sum 7.24% Crap suited K10s-K2s4 2.71% 36 Q9s-Q2s 4 2.41% 40 J8s-J2s 4 2.11% 46 107s-2s 4 1.81% 54 Sum 9.05% Crap unsuited K9-K2 12 8.14% 11 Q9-Q8 12 7.24% 13 J9 12 6.33% 15 Sum 21.72% Crap connectors 109 12 0.90% 110 98 12 0.90% 110 87 12 0.90% 110 76 12 0.90% 110 65 12 0.90% 110 54 12 0.90% 110 43 12 0.90% 110 32 12 0.90% 110 Sum 7.24% Här har jag satt ihop olika typer av spelare. Exempe ett; en TA spelare har en VP$IP på ca 14%. (Jag har listat de olika starthänder de olika spelarna spelar och i vilken position nedan.) VP$IP TA Hands All pos 8.60% MP 1.21% LP 2.78% SB 1.39% Sum 13.97% Vanilla Hands Sum 29.41% Loose Hands Sum 55.96% All hands Sum 69.53% Sist har jag räknat ut preflopraise på TA; Preflop Raise TA Hands All pos 4.98% MP 6.16% LP 2.28% Sum 13.42% 70 % of sum due to mix 9.39% TA All position; AA-22, AK s, AK, AQ, AQs, AJs MP; AJ, A10s, KQs LP; A10, KJs, KQ, SC to 54s Vanilla AA-22, High suited, SC, High cards, Ax Loose AA-22, High Suitded, SC, SC gap, High cards, Ax, Crap Suited, Kx, crap connectors Preflop raise All position; AA-1010, AKs, AK, AQ, AQs, AJs MP; AJ, A10s, KQs, 99-66 LP; A10, KJs, KQ, 55 //Gemenii Citera
morberg Postad 15 Januari , 2007 Rapport Postad 15 Januari , 2007 Gemenii: Hade du tänkt att tabellen skulle användas för att själv justera sitt spel, eller för att utvärdera motståndare? Till det förra går den utmärkt att använda, men tyvärr är det inte alltid en till synes 15%-tag verkligen spelar topp 15% av händerna. Tycker jag mig ha märkt. Citera
Gemenii Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Gemenii: Hade du tänkt att tabellen skulle användas för att själv justera sitt spel, eller för att utvärdera motståndare? Till det förra går den utmärkt att använda, men tyvärr är det inte alltid en till synes 15%-tag verkligen spelar topp 15% av händerna. Tycker jag mig ha märkt. Jag använder det till att kombinera olika typer av spelare som jag skrev. Men sen är det givetvis omöjligt att innan veta exakt vilka kort fi höjer pre eller spelar exakt. Oftast så mixas spelet upp också, dvs att det limpas med höga par osv. Men om jag försöker att ha kolla på showdons och göra allmänna kommentarer på spelare och så kan jag få en känsla. Det absolut svåraste är att spela mot duktiga loose aggresssive då det är svårt att sätta dom på olika typer av händer. Jag har tex spelat mot en Dansk, P_Diddy87, på $100 Party som är helt ok spelare. Loose, ligger på 55/15/2 eller liknanade. Han spelar longball, dvs spelar på att träffa få outs. Jag redovisade en hand i min dagbok där han synar min höjning med Q8s och vi pushar då jag får stege på turn (eller floppen) och han rivrar en 8. Visst, över tid tar man förhoppningsvis hans stack men det kan vara frustrerande. Oftast så spelar jag lösare mot en sån kille. Dvs helt fel, men man vill så gärna ta hans stack innan någon annan gör det och då spelar man på hans villkor. Då kan det vara bra om jag vet mina "normala" stats. För att om tilten börjar komma och fler kort spelas märks det på statsen och jag kan förhoppningsvis gå från bordet eller tighta till mig (i en perfekt värld...) //Gemenii //Gemenii Citera
Waggho Postad 16 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 16 Januari , 2007 Intressant arbete Gemenii. Dags för en liten diskussionsfråga från Phil Gordons little blue book. Den är ganska trevlig, är uppbyggd kring händer han har spelat, hur han spelade och varför. Inför varje beslut frågar han läsaren "What would you do?" innan han avslöjar sitt eget spel. I den här handen ville både jag och amisho agera annorlunda än Phil. Låt höra vad ni säger. Din hand: Du spelar NL $2/$5 på ett casino och sitter på BB. På SB sitter en full kille som spelar löst och aggressivt. Effektiva stackar är $275, alltså drygt ett halvt inköp. Alla lägger fram till SB som höjer till $15. Du återhöjer till $40, han synar. Potten är $80 och floppen kommer Fi checkar och du satsar halvpott, $40. Fi synar. Potten är $170 och turn kommer Fi checkar. Du har $190 kvar i stacken. What would you do? Citera
Gemenii Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Han har hittat knugen. Beta 2/3 pott. Pusha, visst men jag tror vi har bästa handen och kan mjölka. //Gemenii Citera
goofy_pinko Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 nice nice, ser bra ut de hära. GL uppsalabo jag bor med i uppsala Citera
morberg Postad 16 Januari , 2007 Rapport Postad 16 Januari , 2007 Fi checkar. Du har $190 kvar i stacken. What would you do? Jag checkar och synar i princip alla bet på river. Citera
Waggho Postad 16 Januari , 2007 Författare Rapport Postad 16 Januari , 2007 Okej, kom igen! Fler åsikter. What would you do? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.