ROmeoBOT Postad 9 Oktober , 2008 Rapport Share Postad 9 Oktober , 2008 Ok vi antar att jag har $100 miljoner. Jag satsar $1 miljon på rött. Om jag vinner har jag $101 miljoner, inte illa. Om jag förlorar har jag $99 miljoner kvar. Då skulle jag sluta spela och göra något roligare med dom $99 miljonerna. Känns som en hyfsad taktik för min del. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Torsus Postad 14 Oktober , 2008 Rapport Share Postad 14 Oktober , 2008 Ok vi antar att jag har $100 miljoner. Jag satsar $1 miljon på rött. Om jag vinner har jag $101 miljoner, inte illa. Om jag förlorar har jag $99 miljoner kvar. Då skulle jag sluta spela och göra något roligare med dom $99 miljonerna. Känns som en hyfsad taktik för min del. Eller ännu bättre: Jag spelar inte alls och kan göra något roligt för $100 miljoner istället för $99 miljoner Jag skulle kunna haft $101 miljoner men hinner inte spendera mer än $100 miljoner innan jag plockar ner skylten Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
LordRalpHs Postad 1 November , 2008 Rapport Share Postad 1 November , 2008 Vad jag har förstått så är det inte systemet i sig som är dåligt, det är spelet som det utövas på ( i det här fallet roulette) som är dåligt eftersom du har en förväntat negativ vinst. Om du skulle ha en positiv förväntad vinst skulle det vara bra. Men eftersom du i längden aldrig kan gå vinnande ifrån roulettebordet så spelar det ingen roll vilken taktig du använder, du kommer alltid att gå med förlust i längden. Men eftersom det inte finns någon som ger dig ett spel med positivt förväntad vinst är det ingen idé att använda den här taktiken. Är jag helt ute och cyklar? Kan egentligen ingenting om det här, det va det här jag fick fram genom att fundera ett tag så det bör inte tas som sanning. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 1 November , 2008 Rapport Share Postad 1 November , 2008 Vad jag har förstått så är det inte systemet i sig som är dåligt, det är spelet som det utövas på ( i det här fallet roulette) som är dåligt eftersom du har en förväntat negativ vinst. Om du skulle ha en positiv förväntad vinst skulle det vara bra. Men eftersom du i längden aldrig kan gå vinnande ifrån roulettebordet så spelar det ingen roll vilken taktig du använder, du kommer alltid att gå med förlust i längden. Men eftersom det inte finns någon som ger dig ett spel med positivt förväntad vinst är det ingen idé att använda den här taktiken. Är jag helt ute och cyklar? Kan egentligen ingenting om det här, det va det här jag fick fram genom att fundera ett tag så det bör inte tas som sanning. Ja, det stämmer väl. Förutom att det hade funnits bättre spel att göra om du hade överodds på rullen. Det finns 37 nummer på rullen. Du får 36 gånger pengarna på singelspel, så du tappar alltså en enhet på 37 i längden. Hade du fått 38 gånger pengarna så hade du i stället vunnit en enhet i längden. "Rätt" spel i det senare skedet hadi inte varit att Martingala (för det finns fortfarande risk of ruin mon du har en begränsad summa pengar), nej rätt spel hade då varot att spela på alla nummer på brädet, och slicka i sig en enhet per slag. Nu inser ni kanske att det är exakt det som casinot gör i roulette. De kan sägas spela på alla nummer, med en teoretisk vinst om en enhet per slag. Och eftersom casinot tjänar en enhet, så förlorar spelaren en enhet. Båda kan inte gå vinnande ur den här vadslagningen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
HataB2B Postad 1 November , 2008 Rapport Share Postad 1 November , 2008 Båda kan inte gå vinnande ur den här vadslagningen. Det kan väl inte båda parter göra i någon vadslagning oavsett odds... Jag tror mig ganska enkelt kunna hitta på ett hypotetiskt spel där martingale fungerar utmärkt trots horribelt dåliga odds... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
decoy Postad 21 November , 2008 Rapport Share Postad 21 November , 2008 Det här vore ju nåt för mythbusters att kolla upp om en croupier kan styra vart kulan ska hamna. Det tyngst vägande argumentet mot detta är rimligen: I så fall vore croupieren snart miljonär; bara skicka några kompanjoner till casinot som får satsa på rätt nummer! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jkkman Postad 21 November , 2008 Rapport Share Postad 21 November , 2008 Så länge spelet fungerar som det ska kommer det gå åt h-vete för den som spelar. Punkt. Siktar man mot ett visst belopp ska man ta den kortaste vägen dit. Dvs vill man få en dollar att växa till 36 är det bara att satsa på nummer 23 och hoppas på turen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
decoy Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Så länge spelet fungerar som det ska kommer det gå åt h-vete för den som spelar. Punkt. Siktar man mot ett visst belopp ska man ta den kortaste vägen dit. Dvs vill man få en dollar att växa till 36 är det bara att satsa på nummer 23 och hoppas på turen. LOL! Ett uttalande från en person, som aldrig sett insidan av ett casino. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Playboy Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Har ni inte sett Casinoforskaren Fogis system? Satsa allt på 21 rött! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rebonius Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Är det bara jag som slogs av att de som förespråkar olika system måste ha otroligt mycket tur om det nu är så att de vinner på dem? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
okocha Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Är det bara jag som slogs av att de som förespråkar olika system måste ha otroligt mycket tur om det nu är så att de vinner på dem? 1000 personer provar ett system, 900 gular, 90 vinner lite grand, 10 rushar som fan. Vilka braggar om sitt system? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
honest99 Postad 24 November , 2008 Rapport Share Postad 24 November , 2008 1000 personer provar ett system, 900 gular, 90 vinner lite grand, 10 rushar som fan. Vilka braggar om sitt system? En del av de 90 skulle jag tro. Inga andra borde ha behov av det. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Timothy Postad 11 Januari , 2009 Rapport Share Postad 11 Januari , 2009 Hittade denna tråden på Flashback https://www.flashback.info/showthread.php?t=822898 Kan det vara så att det fungerar på vissa casino för att de inte vill att spelarna ska tro det är riggat? Här vinner han mer än €100 på 40 min. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 11 Januari , 2009 Rapport Share Postad 11 Januari , 2009 Hittade denna tråden på Flashback https://www.flashback.info/showthread.php?t=822898 Kan det vara så att det fungerar på vissa casino för att de inte vill att spelarna ska tro det är riggat? Här vinner han mer än €100 på 40 min. I filmen vinner jag då jag endast spelar i 40 min, men jag får bl.a grönt två gånger i rad, och redan i starten förlorade jag nästan allt då rött kom 8 gånger i rad, en nionde gång och jag hade inte haft råd till att dubbla igen. En nionde gång och du hade sluppit se filmen med andra ord Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Timothy Postad 11 Januari , 2009 Rapport Share Postad 11 Januari , 2009 En nionde gång och du hade sluppit se filmen med andra ord Jag tror hans syfte var att förlora? Han skriver ju att metoden inte fungerar fast att han vinner. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 12 Januari , 2009 Rapport Share Postad 12 Januari , 2009 LOL! Ett uttalande från en person, som aldrig sett insidan av ett casino. Wat? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 12 Januari , 2009 Rapport Share Postad 12 Januari , 2009 När jag får "nöjet" att snacka med Martingalespelare så brukar jag först fråga om det har någon betydelse om man spelar på rött eller svart. Det brukar det oftast inte ha... Fråga två är då varför de inte spelar på både rött och svart, då borde de ju tjäna pengarna dubbelt så fort. Än så länge har jag inte fått något bra svar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
funkybuddha Postad 12 Januari , 2009 Rapport Share Postad 12 Januari , 2009 Jag vet inte om det har nämnts. Men det enda sättet som går vinna i BJ är att lira på krogen där det finns över/under. Det enda som står ivägen är: 1) Du får endast lira på över/under 2) Du måste hitta ngn eller några som lirar typ alla rutor med maxinsats 60kr (om du inte vill stå i evigheter) 3) Du måste få lov av dessa personer samt dealer att få spela på deras rutor (Det räcker att du är överens med de som lirar på rutorna) 4) Räkna kort 5) Undvika att de personer vars rutor du spelar på blir kåta på lira över/under för att du vinner så förbannat. Vad gäller BJ på casino är det bara o glömma, jag har lagt bra slantar på mina försök. 500-1000-2000-4000-8000 och hejdå. (stannar på allt över 11) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nickefik Postad 12 Januari , 2009 Rapport Share Postad 12 Januari , 2009 Fråga två är då varför de inte spelar på både rött och svart, då borde de ju tjäna pengarna dubbelt så fort. Än så länge har jag inte fått något bra svar. Svaret är väl ja? Jag brukar köra en liten annan variant när jag tex får gratis pengar från Party Poker. Men ja, då satsar jag på allt utom 0... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MBengtsson Postad 12 Januari , 2009 Rapport Share Postad 12 Januari , 2009 Redan första gången jag var på ett Casino (i Österrike) så körde jag "dubblings-taktiken". Funkade jättebra i en halvtimme, men sedan kom rött 13 ggr i rad och jag hade lärt mig att den inte funkar... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Torsus Postad 12 Januari , 2009 Rapport Share Postad 12 Januari , 2009 Kanske detta istället kan vara något... http://www.gamblersbookshop.com/xcart/product.php?productid=17601&cat=1230&page=1 Jag garanterar dock inte hållbarheten i det här... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Uniktnamn Postad 12 Januari , 2009 Rapport Share Postad 12 Januari , 2009 Martingale funkar hur bra som helst att vinna ihop valfri summa med förutsatt 3 små petitesser. 1. Du har oändlig bankrulle. 2. Du har oändligt med tid. 3. Du hittar ett casino som erbjuder roulette utan insatstak. Alltså systemet är helt värdelöst liksom ALLA andra system på roulette som inte innehåler fusk, alltså där du påverkar utgången. Det finns alltså inget mattematiskt system som kan lura rouletten EVER! Roulette = -EV, såvida du inte tillhör den exklusiva skara på en handfull personer som kan läsa roulettehjul som inte är 100% balanserade och på sätt kan förutsäga i vilken sektor av hjulet kulan landar. Förre Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Uniktnamn Postad 12 Januari , 2009 Rapport Share Postad 12 Januari , 2009 Det tyngst vägande argumentet mot detta är rimligen: I så fall vore croupieren snart miljonär; bara skicka några kompanjoner till casinot som får satsa på rätt nummer! Som gammal croupier, casinochef, dealer inspector och poker brush kan jag genast avfärda myten om att det finns croupierer som medvetet kan "sikta" med en roulettekula. Däremot finns det ett 20-tal (uppskattning) personer i världen, varav jag faktiskt personligen känner ett par, som kan läsa av icke kalibrerade roulettehjul om dom hittar en bra punkt, så pass bra att dom får en enorm edge över huset och kan spela tills dom tömt banken. Om man som croupier dock har lite koll så är det oerhört lätt att motverka detta genom diverse motåtgärder, dock ska du upptäcka detta och det kan vara det luriga. Förre Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 12 Januari , 2009 Rapport Share Postad 12 Januari , 2009 Martingale fungerar inte ens om du har oändlig bankrulle. Dock gör oändlig bankrulle att du kommer ner i EV noll i stället för negativt. Oändligheten är ett svårt tal. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nickefik Postad 12 Januari , 2009 Rapport Share Postad 12 Januari , 2009 Martingale fungerar inte ens om du har oändlig bankrulle. Fast... det fungerar ju med oändlig bankrulle om du själv får välja när du slutar, förutsatt att det inte finns något insatstak och du både du och banken har oändlig bankrullle. Och så är det väl som oftast... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.