Spelutredning

[BennyTheJet]

Ja men förr tilläts inte folk att vara så dumma. Möjligheten fannsi nte ens

 

 

Håller inte med. Det största problemet är att folk är för dumma. Annars skulle dom väl inte låna pengar för att spela poker?

[Crappy]

Trav betraktas som lotteri skulle jag tro.

 

Det är väl ändå inte möjligt? Och tillåtet på alla travbanor? Tillåtet med "bolagspel" hos alla spelbutiker?

 

Då borde det gå att tillåta poker under lotteri lagen och tillåta spel under "kontrolerade" former på registrerade klubbar. Åtminstonde i turneringsform.

Det borde bara vara till att ansöka om tillstånd för att ha ett "pokerlotteri"

Som vilken idrottsklubb som helst

 

 

Gäller detta stryktips också?

[affe2000]

Det är väl ändå inte möjligt? Och tillåtet på alla travbanor? Tillåtet med "bolagspel" hos alla spelbutiker?

 

Då borde det gå att tillåta poker under lotteri lagen och tillåta spel under "kontrolerade" former på registrerade klubbar. Åtminstonde i turneringsform.

Det borde bara vara till att ansöka om tillstånd för att ha ett "pokerlotteri"

Som vilken idrottsklubb som helst

 

 

Gäller detta stryktips också?

 

Stryktips anses ju definitivt ett lotteri. Spelandet på varje travbana är väl statligt kontrollerat genom ATG precis som svenska spel anordnar exv stryktipset. Bolagsspel finns ju när det gäller både stryktips och trav och det finns ju inget som hindrar att folk går ihop och spelar lotto eller vad som helst tillsammans.

 

Gemensamt för alla dessa lotterier är alltså att de är statligt anordnade.

[mr-flow]

Alltså, om poker blir ett skicklighetsspel så och skattebepliktigat så måste det ju bli så att man får dra av för förluster likt daytrading?

[affe2000]

Alltså, om poker blir ett skicklighetsspel så och skattebepliktigat så måste det ju bli så att man får dra av för förluster likt daytrading?

 

Det lär det med stor sannolikhet bli samtidigt som pokerspel på alla siter skall beskattas. Det innebär i praktiken att raken höjs från hur det är idag eftersom ingen (de flesta) ändå inte skattar fast de borde göra det.

[radicalen]

Jag kommer fan att spy på hela staten om de får igenom skiten. Hur blir det då med spel på casino? Blir det också ett högriskspel med skatt? Gör ert yttersta för att detta inte ska gå igenom. Vi vill inte betala skatt, ni kommer att bli helgonförklarade av miljontals pokerspelare.

[for_no_one]

 

Jag har själv en direktkanal till de som pysslar med lagstiftningen.

Vill du veta vad de tycker om Svepof?

 

Ja - kan du berätta?

[BennyTheJet]

varför inte helt enkelt beskatta 20% av alla sidor istället. Man går + ändå.

Det bästa vore att man får skatta alla vinster över e.x 70 000 20%

 

 

Stryktips anses ju definitivt ett lotteri. Spelandet på varje travbana är väl statligt kontrollerat genom ATG precis som svenska spel anordnar exv stryktipset. Bolagsspel finns ju när det gäller både stryktips och trav och det finns ju inget som hindrar att folk går ihop och spelar lotto eller vad som helst tillsammans.

 

Gemensamt för alla dessa lotterier är alltså att de är statligt anordnade.

[LappRoffe]

Ja - kan du berätta?

 

Nej, jag vill inte.

 

För inte alls länge sedan, gapades det i pokerbranschen om att Statens Jack Vegas-maskiner var de värsta bovarna när det gäller spelmissbruk.

 

Svepof och vissa andra åsiktsmaskiner ansåg att SvS och CC tog för lite ansvar, när det gäller spelmissbruk.

 

Nu har ju nätpokern gått förbi både Jack Vegas och andra spelformer, när det gäller folk som måste vårdas för spelmissbruk.

 

Vad har Svepof för plan för spelmissbrukare?

Eller någon annan entreprenör/svartklubbsägare som helst?

Finns det någon vinstdrivande pokerverksamhet som öht bryr sig i speltorskar?

 

I.o.m. att ALL pokerverksamhet kan klassas som vinstdrivande, så finns ju naturligtvis inte tanken på torskarna.

Så länge de har pengar och lirar så är det bra.

Sen finns ingenting.

 

Vad jag vill säga är att man kanske ska vara lite försiktig med att kritisera Statens syn på spel, om man inte har något bättre att komma med själv.

 

Monopolet kommer att falla, men det kommer inte att se ut som vissa drömmare tror...med lagliga klubbar i varje gathörn...inga rån...inga razzior...fri sprit åt skånska pokerskribenter...

 

Staten förhalar alla dessa ärenden i det längsta.

Det handlar om pengar.

Som ensam aktör på den svenska marknaden, är det inte bara en sexpack kanelbullar det handlar om.

 

Faan, nu gick jag igång igen...

[affe2000]

varför inte helt enkelt beskatta 20% av alla sidor istället. Man går + ändå.

Det bästa vore att man får skatta alla vinster över e.x 70 000 20%

 

Det bästa vore väl om man slapp skatta? Varför 20% finns ju ingen rimlig förklaring till det.

[SunTzu]

Det bästa vore väl om man slapp skatta? Varför 20% finns ju ingen rimlig förklaring till det.

 

Varför skulle du INTE skatta? Intjänade pengar är intjänade pengar.

[BennyTheJet]

Hmm du vet inte riktigt vad du pratar om hör jag,

Poker är INTE 1a på internet listan ens en gång....Och om man då slår ihop alla spel online samt butik så är det mycket mycket mer spelare på trav, keno m.m...

Hela grejen är att alla dessa spel är statligt ägt, vilket gör att de skiter i hur många som är spelberoende men pokern handlar bara om att alla pengar onte går till staten. Som medborgare och 31% skattebetalare...borde jag få välja vad jag ska spela på

 

 

 

Nej, jag vill inte.

 

För inte alls länge sedan, gapades det i pokerbranschen om att Statens Jack Vegas-maskiner var de värsta bovarna när det gäller spelmissbruk.

 

Svepof och vissa andra åsiktsmaskiner ansåg att SvS och CC tog för lite ansvar, när det gäller spelmissbruk.

 

Nu har ju nätpokern gått förbi både Jack Vegas och andra spelformer, när det gäller folk som måste vårdas för spelmissbruk.

 

Vad har Svepof för plan för spelmissbrukare?

Eller någon annan entreprenör/svartklubbsägare som helst?

Finns det någon vinstdrivande pokerverksamhet som öht bryr sig i speltorskar?

 

I.o.m. att ALL pokerverksamhet kan klassas som vinstdrivande, så finns ju naturligtvis inte tanken på torskarna.

Så länge de har pengar och lirar så är det bra.

Sen finns ingenting.

 

Vad jag vill säga är att man kanske ska vara lite försiktig med att kritisera Statens syn på spel, om man inte har något bättre att komma med själv.

 

Monopolet kommer att falla, men det kommer inte att se ut som vissa drömmare tror...med lagliga klubbar i varje gathörn...inga rån...inga razzior...fri sprit åt skånska pokerskribenter...

 

Staten förhalar alla dessa ärenden i det längsta.

Det handlar om pengar.

Som ensam aktör på den svenska marknaden, är det inte bara en sexpack kanelbullar det handlar om.

 

Faan, nu gick jag igång igen...

[affe2000]

Varför skulle du INTE skatta? Intjänade pengar är intjänade pengar.

 

När någon skriver "det bästa vore väl att betala x% i skatt" så anser jag att det är bättre med mindre skatt (typ 0%). Om man vill vara mer verklighetsföraKRAD SÅ KÄNNS 0% eller 30% som de enda alternativen. Att börja snacka om 20% är bara att löjligt i mina ögon.

[Jennez]

Hur vill vi ha det? Skatt-skicklighetspel/skattefritt-lotteri???

 

Ja, det ar val upp till varje enskild spelare. Antingen spelar man laglig livepoker och skattar eller sa spelar man natpoker och skattar inte (vilket man da far gora som en konsekvens av legaliserat livespel).

 

Är det inte möjligt att göra en jämförelse Poker-Trav?

 

Sakerligen men travet ar inte alls lika konkurrensutsatt som pokern sa det blir anda ingen relevant jamforelse i nagot avseende alls.

 

Btw jennez: uno, due, TRE?

 

Ja, tre pa italienska heter tre. pwned.

[Jennez]

För inte alls länge sedan, gapades det i pokerbranschen om att Statens Jack Vegas-maskiner var de värsta bovarna när det gäller spelmissbruk.

 

Vilket de fortfarande ar. Med hastlangder dessutom.

 

Svepof och vissa andra åsiktsmaskiner ansåg att SvS och CC tog för lite ansvar, när det gäller spelmissbruk.

 

Jag har inga storre problem med det rent principiellt. Problemet ligger i att de pastar sig gora det trots att de inte gor ett skit. De valjer att hellre skanka sina pengar till idrottsrorelsen vilket ocksa ar ganska sjukt nar man tanker efter. Varfor skanker de inte sina pengar till i forsta hand missbrukarvarde och darefter till exempelvis pensionarsforeningar etc. Idrotten hamnar ratt langt ner pa listan om det nu ar samhallsnytta man efterstravar.

 

Och, jo jag vet, det skanker val 3-4% av intakterna till missbrukarvarden men det ar ju ett skamt i sig.

 

Nu har ju nätpokern gått förbi både Jack Vegas och andra spelformer, när det gäller folk som måste vårdas för spelmissbruk.

 

Kalla pa detta?

 

Vad jag vill säga är att man kanske ska vara lite försiktig med att kritisera Statens syn på spel, om man inte har något bättre att komma med själv.

 

Haller med. Det basta vore att slappa monopolet, beskatta aktorerna och darefter gora en ordentlig satsning pa varden for pengarna man far in.

 

Monopolet kommer att falla, men det kommer inte att se ut som vissa drömmare tror...med lagliga klubbar i varje gathörn...inga rån...inga razzior...fri sprit åt skånska pokerskribenter...

 

Fri sprit at skanska pokerskribenter? Var? Var? Var??

 

Faan, nu gick jag igång igen...

 

Intressant diskussion ju. Hoppas att det gar mer for dig...

[hubbahubba]

Varför skulle du INTE skatta? Intjänade pengar är intjänade pengar.

 

Skulle det vara en naturlag att intjänade pengar ska beskattas?

[jonash72]

Skulle det vara en naturlag att intjänade pengar ska beskattas?

 

Vill du leva i Sverige och inte begå brott så lär det vara en förutsättning ja...

 

/Jonas

[Povi]

Jasså det var intressant läsande hoppas det inte blir någon ändring, om onlinepoker förbjuds i sverige blir det nog flytta till något annat land, eventuellt bli terrorist/självmordsbombare..

 

Tänkte på en sak bara lite generellt.. asså om dom förbjuder poker kommer det ju bli många pokerspelare som är arbetslösa och dom flesta har ju inte särskilt bra utbildning och kommer ha svårt att få jobb istället så då blir det ju problem där istället, personligen känner jag många fler som försörjer sig på pokern än som är spelmissbrukare(känner ingen spelmissbrukare) så det borde ju bara skapa mer problem än det finns just nu..

 

Lotteri och sånt kan dom gärna få förbjuda det är ju enbart tur endå och alla vet ju att man går back på det i längden så det är ju ett rent idioti att spela så det blir ju ett missbruk om man spealar det ofta, poker kan man ju speal 16h om dagen i 1 år utan att det är ett missbruk enligt mig..

[Ignatius]

Är ju bara bra förstås om svepof ger synpunkter på utredningen och försöker påverka. Självklart dansar inte finansministern efter den pipan, men den som har kunskap och gör ett bra jobb har alltid chans att påverka imo. Sen finns det ju allierade i form av spelföretagen.

 

En viktig sak att reda ut är vad skatt på vinster egentligen innebär. Vilken skatt? Sociala avgifter? Att helt likställa poker med inkomst av tjänst verkar mindre rimligt, t ex i fallet stora turneringsvinster. Där handlar det ju mycket om tur som i vissa fall kanske inte ens jämnar ut sig över en hel karriär.

[LappRoffe]

Jennez. Jag skrev fel.

Nätpokern har INTE passerat ALLA spelformer. My bad.

 

Däremot har nätpokerspelarna passerat JackVegas-torskarna när det gäller folk som söker hjälp för spelmissbruk.

Jag ska försöka leta rätt på artikeln, som för övrigt fanns i en av våra större dagstidningar.

 

Annars ringer jag Kolmårdens behandlingshem.(Inte Zoo)

 

Men vänta nu...det kanske bara var uppgifter från Kolmården specifikt.

Ska kolla upp det där.

 

På min egen svartklubb är det alltid fri sprit för skånska pokerskribenter.

[Fudge]

Jennez. Jag skrev fel.

Nätpokern har INTE passerat ALLA spelformer. My bad.

 

Däremot har nätpokerspelarna passerat JackVegas-torskarna när det gäller folk som söker hjälp för spelmissbruk.

Jag ska försöka leta rätt på artikeln, som för övrigt fanns i en av våra större dagstidningar.

Annars ringer jag Kolmårdens behandlingshem.(Inte Zoo)

 

Men vänta nu...det kanske bara var uppgifter från Kolmården specifikt.

Ska kolla upp det där.

 

På min egen svartklubb är det alltid fri sprit för skånska pokerskribenter.

 

Kan ju bero på att det skiljer lite i antal spelare..?

[LappRoffe]

Kan ju bero på att det skiljer lite i antal spelare..?

 

Förvisso. Men pokerbranschen har ju hävdat att Jack Vegas skapar FLER spelmissbrukare, utan att se till antalet spelare.

 

Och hur räknar man ut antalet?

[gdaily]

Däremot har nätpokerspelarna passerat JackVegas-torskarna när det gäller folk som söker hjälp för spelmissbruk.

Jag ska försöka leta rätt på artikeln, som för övrigt fanns i en av våra större dagstidningar.

Var det inte som så att nätpokern hade en gigantisk ökning, från noll till massor, av spelmissbruksfallen. Såklart, i och med att det är en ny företeelse....

 

Har läst (från Kolmården) att Jack fortfarande är den värsta. Hittar det inte hellr nu dock.

[gdaily]

En intressant sak förresten: Thomas Nilsson (spelmissbruksforskare, man får väl lita på honom) sa att mängden spelmissbrukare faktiskt är konstant (precis som alkoholister ex, så är det en viss procent som "åker dit", och det är bara spelformerna som varierar, och hela tiden är det "de snabbaste" spelen som har mest missbrukare. Så försvinner pokern så blir det bingo och Jack Vegas i stället.

[LappRoffe]

Det finns ju dessutom ett enormt mörkertal, av människor som inte söker någon hjälp whatsoever.

Jag är också helt övertygad om att missbruket är konstant.

Just därför är det vanskligt att jämföra olika spelformer med varandra.

 

Spelet skapar inte missbrukaren.

Han/hon/den/det fanns där redan tidigare.