Gå till innehåll

Man United-tråden


heltoker

Recommended Posts

  • Svars 454
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

klart att det är utvisning på abidal, förstår inte hur man kan se något annat. han är helt ren, annars - således frilägesutvisning.

 

två straffar ska chelsea ha, piques behöver inte ens diskuteras. ballacks skott träffar armen i en onaturlig position och ska därför också rendera i straff. att linjedomaren inte ser piques är pinsamt, att huvuddomaren inte ser den andra (eller ännu värre ser, men inte blåser) är precis lika illa.

 

jag håller med drogba, det här var en fucking disgrace. att late tycker precis tvärtom ser jag som en klar bekräftelse på att jag har rätt.

 

om vi nu ändå ska se det positiva i det hela så möts iaf de två lagen som sett över hela säsongen varit bäst i europa. dock ska chelsea ha en eloge för att de tänker fotboll taktiskt på ett sätt som får barca att framstå som lates hela högen.

Anelka tappar balansen och snubblar på sina egna fötter, Abidal är två meter bakom. Kroppskontakten i momentet innan är inte ens frispark.

 

Och att tänka fotboll som Chelsea- antar att det betyder nio man bakom bollen och bebis-Drogba som slänger sig och tar sig för ansiktet i parti och minut, rullar runt i gräset, haltar och gnäller på domaren, allt för att dra ner tempot och få tiden att gå. Visst, en fin taktik, om man hatar fotboll.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Anelka tappar balansen och snubblar på sina egna fötter, Abidal är två meter bakom. Kroppskontakten i momentet innan är inte ens frispark.

 

Och att tänka fotboll som Chelsea- antar att det betyder nio man bakom bollen och bebis-Drogba som slänger sig och tar sig för ansiktet i parti och minut, rullar runt i gräset, haltar och gnäller på domaren, allt för att dra ner tempot och få tiden att gå. Visst, en fin taktik, om man hatar fotboll.

 

+1

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det vore också kul att höra, från dom som anser att bollträffen på skuldran/armhålan i slutsekunderna är straff-

 

Vad är en anatomiskt naturlig respektive onaturlig rörelse för armen för en försvarare som vänder sig blixtsnabbt för att undvika att få en projektil i bröstet? Är den naturliga rörelsen att ha armen limmad till sidan?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

Wow, hade inte sett situationerna innan men det är ju bara löjligt att ens diskutera om de två första är straff, det är ju fan absolut ingenting? Solklar hands på Pique dock, det måste det ju bara vara. Sista är väl inte omöjlig men lutar ändå åt att det inte är straff.

 

Förvånad över hur odiffusa situationer det var, hur kan det ha blivit så stora diskussioner runt de här?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Wow, hade inte sett situationerna innan men det är ju bara löjligt att ens diskutera om de två första är straff, det är ju fan absolut ingenting? Solklar hands på Pique dock, det måste det ju bara vara. Sista är väl inte omöjlig men lutar ändå åt att det inte är straff.

 

Förvånad över hur odiffusa situationer det var, hur kan det ha blivit så stora diskussioner runt de här?

Ja, jävla trams är vad det är. "Look, look! That´s a penalty!" när Drogba dör som en svan efter att ngn snuddat i hans tröja tre sekunder tidigare.
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Anelka tappar balansen och snubblar på sina egna fötter, Abidal är två meter bakom. Kroppskontakten i momentet innan är inte ens frispark.

 

Och att tänka fotboll som Chelsea- antar att det betyder nio man bakom bollen och bebis-Drogba som slänger sig och tar sig för ansiktet i parti och minut, rullar runt i gräset, haltar och gnäller på domaren, allt för att dra ner tempot och få tiden att gå. Visst, en fin taktik, om man hatar fotboll.

han tappar balansen pga kontakten tidigare.

 

eller så förstår man att fotboll kan spelas på mer än ett sätt och att allt inte behöver handla om bollinnehav och spel med boll. pressen chelsea sätter på xavi et al på mittplan är magnifik - barca hade INGA motmedel. visst började man spela på djupet en bit in i andra, men det gav fortfarande knappt några avslut alls, trots att förbättringen var avsevärd. när pique helt plötsligt levererar de mest genomtänkta passningarna sett till motståndet bör man se över sin strategiska flexibilitet anfallsmässigt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

han tappar balansen pga kontakten tidigare.

 

eller så förstår man att fotboll kan spelas på mer än ett sätt och att allt inte behöver handla om bollinnehav och spel med boll. pressen chelsea sätter på xavi et al på mittplan är magnifik - barca hade INGA motmedel. visst började man spela på djupet en bit in i andra, men det gav fortfarande knappt några avslut alls, trots att förbättringen var avsevärd. när pique helt plötsligt levererar de mest genomtänkta passningarna sett till motståndet bör man se över sin strategiska flexibilitet anfallsmässigt.

 

Mycket bra sagt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Wow, hade inte sett situationerna innan men det är ju bara löjligt att ens diskutera om de två första är straff, det är ju fan absolut ingenting? Solklar hands på Pique dock, det måste det ju bara vara. Sista är väl inte omöjlig men lutar ändå åt att det inte är straff.

 

Förvånad över hur odiffusa situationer det var, hur kan det ha blivit så stora diskussioner runt de här?

 

Det som är klart är att Pique's hand är en straff.

 

I Drogba situationen så är nästan möjligheten förbi när Drogba väl petar bollen och Valdes kommer ut bra. Men antagligen så spelar precis som sky sport punditsen noterade Drogbas rykte in och med all rätt.

 

Med tanke på att Malouda förstärker något så fruktansvärt och slänger sig bakåt som att han fått en riktig kyss så känns det bara ännu mer som att han söker den.

(För att försvara domarn lite)

 

Sista situationen är jag lite konfuderad över. Etó försöker ändå vända sig bort från bollen få bort sin arm ur bollbanan. Vid skottögonblicket är väl ändå armen mer i bollbanan än vad den är när den väl träffar?

 

 

Men framförallt så tror jag att domarn hade avsikten att från början låta dessa lagen spela mot varann och inte ta några stora beslut för att påverka matchens utgång.

 

Kanske för att han kände att matchen var för stort ansvar för honom att döma?

 

Ironin är stor.

 

 

Edit, rolig Ballack ser ut när han svärmar kring domarn.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om Chelsea skulle fokusera på att göra mål istället för att filma till sig straffar i kanske de till och med skulle få med sig någon straff då och då. Fabeln "pojken och vargen" är rekommenderad läsning för Drogba & co. Domaren gjorde två stora misstag, han missade Piqués hands och han borde inte gett rött kort till Abidal, mycket mer var det inte.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

eller så förstår man att fotboll kan spelas på mer än ett sätt och att allt inte behöver handla om bollinnehav och spel med boll. pressen chelsea sätter på xavi et al på mittplan är magnifik - barca hade INGA motmedel. visst började man spela på djupet en bit in i andra, men det gav fortfarande knappt några avslut alls, trots att förbättringen var avsevärd. när pique helt plötsligt levererar de mest genomtänkta passningarna sett till motståndet bör man se över sin strategiska flexibilitet anfallsmässigt.
Antar att man uppskattar olika variabler i spelet. Själv kommer jag alltid ha svårt att uppskatta ett väl genomfört presspel då jag inte anser att det är särskilt sofistikerat utan ,förenklat, ett sätt för ett sämre lag att kunna mäta sig med ett bättre lag. Visst skulle man jubla om Sverige gör det mot Brasilien i 90 min och vinner med 1-0 efter ett hörnmål men det är ju inte snyggt. Och visst kan man tycka att Barca under matchen kunde hittat något taktiskt motdrag / ändrat positioner på ett sätt som gjort deras passningspel mera effektivt.
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Mmm, kan Pool göra fyra mål borta mot Chelski så borde definitivt Barça klara av det. :)

Vad sjukt att det är så få som klarar att sätta akuta och grava accenter rätt liksom skilja på "de" och "dem" men alla lyckas ta mig tusan med att sätta dit cediljen i "Barca". Jag hittar inte ens tecknet på tangenbordet. Sorry för off topic :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad tror ni om matchen idag då? Tippar att united vinner med 2-0. Tror inte city har så mycket att sätta emot men man vet aldrig, ett derby kan sluta hur som helst.

 

Har positiva känslor iaf. Svårt att inte ha det i den formen vi har varit. Men det är en lurig match, bara att kolla på förra året ju. Men City kändes väl lite hetare förra året va?

 

edit: hehe såg nu att de har fyra raka segrar. Men fuck it, jag tror på seger :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Har positiva känslor iaf. Svårt att inte ha det i den formen vi har varit. Men det är en lurig match, bara att kolla på förra året ju. Men City kändes väl lite hetare förra året va?

 

edit: hehe såg nu att de har fyra raka segrar. Men fuck it, jag tror på seger :)

 

Jo absolut så var city starkare förra året. De har inte haft lika bra spel i år. Som du säger ser man på uniteds form så finns inte förlust på kartan. Lite rädd att det kan bli ett kryss men tror på vinst. Dock ska man väl alltid se upp för robinho men har inte varit så imponerad av honom denna säsongen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...